XP64

← →
ferr © (2006-01-14 11:03) [0]

Есть ли сабж?

← →
Gero © (2006-01-14 11:04) [1]

http://www.google.com.ru/search?q=XP64

← →
Gero © (2006-01-14 11:04) [2]

Результаты 1 - 10 из примерно 251 000 для XP64.

← →
ferr © (2006-01-14 11:05) [3]

Вы пользовали?

← →
Lamer@fools.ua © (2006-01-14 11:09) [4]

>>ferr © (14.01.06 11:05) [3]

Знаю (виртуально) человека, который пользовал...

← →
ferr © (2006-01-14 11:10) [5]

> ю (виртуально) человека, который пользовал...

AMD?

← →
NailMan © (2006-01-14 11:51) [6]

Все никак не сподоблюсь достать дистрибутивчик сабжа. Хотелось бы опробовать на двухядерном A64. Правда судя по тестам скорость 32битных приложений не ахти и много проблем по доставанию драйверов к периферийным железякам.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Gero © (2006-01-14 11:53) [7]

> ferr © (14.01.06 11:05)
> Вы пользовали?

Я — нет.

← →
Gero © (2006-01-14 11:53) [8]

> NailMan © (14.01.06 11:51)

Лучше Vista подожди.

← →
Lamer@fools.ua © (2006-01-14 12:14) [9]

>>ferr © (14.01.06 11:10) [5]

Нет. Его не так зовут. Пользовал он на Athlon64. Сначала впечатления были не очень. Но с выходом новых версий драйверов для системной платы, значительно получше стало.

З.Ы. Сам хочу поставить сабдж. Но меня всё время лень разбирает. Да и программ толком ещё нету под x64. Разве что на .NET Framework 2.0 побаловаться можно. Ну и в новой 2005-й Студии, вроде, есть C++ для x64.

>>NailMan © (14.01.06 11:51) [6]

У меня есть :P

← →
tesseract © (2006-01-14 14:43) [10]

> Ну и в новой 2005-й Студии, вроде, есть C++ для x64

Ставь GCC (MinGW) или FreePascal :-)

Но Win64 осеня плохо оптимизирована. Unix намного лучше работает с 64 бит:-)

← →
TUser © (2006-01-14 16:41) [11]

Я Лонгхорн-64 использую. Совместимость со старыми приложениями приличная, но не идеальная.

← →
n0pix (2006-01-14 17:06) [12]

Лично знаю человека, у которого дома стоит Атлон64. Говорит, что пользуется Win64 и совместимость не тенят, зато ставит 64х битнные проги =)
Кстать если кого интересует в Bosh есть недоделанная эмуляция 64х битников. Где-то валяется дистрибут, скомпиленный под это дело.

← →
vidiv © (2006-01-31 15:27) [13]

> зато ставит 64х битнные проги

И много таких?

← →
ferr © (2006-01-31 19:19) [14]

>
> И много таких?

У меня ни одной нету. Зато Framework 2.0 оптимизированный.

← →
Knight © (2006-01-31 20:32) [15]

У меня XP64 стоит... в шкафу... при попытке поставить на винт, был послан дистрибутом на... далеко и на долго, железо у меня, видете ли, не то... наверно Celeron ему мой 1300 не понравился %)

Надо будет на VMware 5 поставить... хоть посмотреть :)))

← →
DrPass © (2006-01-31 20:35) [16]

> наверно Celeron ему мой 1300 не понравился %)

Странно... с каких это пор убогая 64-битная ось отказывается работать на новейшем 256-битном суперпроцессоре :-)

← →
_Tirex_ (2006-01-31 20:39) [17]

кто-нибудь пробовал ставиь на VmWare?, у меня на athlon64 не пошло, может она(VmWare) еще не подерживает xp64?

← →
Gero © (2006-01-31 21:18) [18]

> железо у меня, видете ли, не то... наверно Celeron ему
> мой 1300 не понравился %)

А зачем тебе 64-битная ОС на 32-битном процессоре?

← →
Piter © (2006-01-31 21:40) [19]

← →
Piter © (2006-01-31 21:40) [20]

правда, русской вроде еще нет

← →
Piter © (2006-01-31 21:43) [21]

NailMan © (14.01.06 11:51) [6]
судя по тестам скорость 32битных приложений не ахти

хм.. Как это? Имхо, в 64-битой ОС 32-битные приложения будут исполняться также, как и в 32-ух битное ОС

NailMan © (14.01.06 11:51) [6]
много проблем по доставанию драйверов к периферийным железякам

вот это да. Собственно, как понимаю, это пока и сильно сдерживает распространение 64-битной ОС. Процессоры то в принципе давно появились...

← →
NailMan © (2006-01-31 22:44) [22]

Piter ©
> хм.. Как это? Имхо, в 64-битой ОС 32-битные приложения будут
> исполняться также, как и в 32-ух битное ОС

Ключевое слово выделено. А когда они будут также быстры как и в W32 - один Билли знает ;-)

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
wal © (2006-02-01 09:27) [23]

> Имхо, в 64-битой ОС 32-битные приложения будут исполняться
> также, как и в 32-ух битное ОС
Отнюдь. 32-х битные приложения в 64-х битной ОС роботают через весьма непростой (и соответственно не очень быстрый) механизм WoW. Примерно так же, как и 16-ти битные на нынешних системах.

← →
Rentgen © (2006-02-01 09:43) [24]

Ставил себе сабж.
Драйвера запаришся искать.
Ни в инете ни в магазине не нашел:
на мать, на звук, на сот. тел.,

После чего Удалил нАфиг.

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-01 11:08) [25]

wal © (01.02.06 09:27) [23]

> Отнюдь. 32-х битные приложения в 64-х битной ОС роботают
> через весьма непростой (и соответственно не очень быстрый)
> механизм WoW

Насколько говорит Руссинович, все, чем занимается WoW, это переключает процессор туда-сюда, из 32-х в 64-битный режим, перехватывая системные вызовы.

С уважением,

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-01 11:10) [26]

Удалено модератором
Примечание: Дубль

← →
Piter © (2006-02-01 16:29) [27]

Игорь Шевченко © (01.02.06 11:08) [25]

вот, я такое же переживал... Вряд ли от этого сильно снизится производительность... Хотя, конечно, может...

← →
Piter © (2006-02-01 16:32) [28]

Piter © (01.02.06 16:29) [27]
вот, я такое же переживал

хых, по-моему, я здесь писал:

>вот, я тоже так думаю

:)

> [17] _Tirex_ (31.01.06 20:39)
> кто-нибудь пробовал ставиь на VmWare?, у меня на athlon64
> не пошло, может она(VmWare) еще не подерживает xp64?

На пятом VMware, xp64 присутствует в списке систем... но пока не пробовал.

> [18] Gero © (31.01.06 21:18)
> А зачем тебе 64-битная ОС на 32-битном процессоре?

А смайлы уже ничего не значат? :))

C Xp64 на пятом VMware, тоже облом-с... при попытке выбрать, сразу дало комментарий, что данная система не поддерживается, морально устаревшим, хостом, и поэтому не может быть запущена... точно пора об апгрейде задумываться :(

> [25] Игорь Шевченко © (01.02.06 11:08)
А 32-х битная модель виртуальной памяти? Для нее нужен свой диспетчер, который, скорее всего, является надстройкой над 64-х битным. Что, вобщем то, никак не ускоряет работу. Да и "перехват системных вызовов" тоже такая же надстройка. Все сугубо ИМХО, так как исходников не видел :)

С уважением.

wal © (02.02.06 09:42) [31]

> А 32-х битная модель виртуальной памяти?

А ее нету :) Приложения пользуются API-функциями работы с памятью, защита страниц организуется, как и раньше, в ядре, так что я, честно говоря, не вижу нужды в какой-то особой 32-х битной модели вирутальной памяти.

Или я тебя не так понимаю ?

С уважением,

> Приложения пользуются API-функциями работы с памятью

Ну например связка LoadLibrary-GetProcAddress. API-функции. Но при этом нужно гарантировать 32-х битному приложению, что библиотека будет загружена в ЕГО виртуальную память по адресу, не превышающему $80000000, в то в ремя как в 64-х битной модели, допустимо, если я не ошибаюсь, $6FC00000000

wal © (02.02.06 11:38) [33]

> Но при этом нужно гарантировать 32-х битному приложению,
> что библиотека будет загружена в ЕГО виртуальную память
> по адресу, не превышающему $80000000

В момент создания таблицы страниц такие вещи вроде делаются :)

С уважением,

Piter © (31.01.06 21:40) [19]
На сайте мелкософта можно спокойно скачать триал, а потом, руководствуясь инструкциями с forum.ru-board.ru отучить его от всяких просьб.

Ставил дома сабж. Драйвера на основное железо ось сама нашла и поставила, правда не смог найти драйвер на мобилку (модем). Так еще нет под х64 ни фаерволов (встроенный - недоразумение :), ни антивирей, а без инета и защиты работать как-то не спокойно (вирусы-то всё те же).

слушайте, а русского дистриба х64 нету? или хотя бы MUI может вышел? у нас на пиратских рынках особо не найдешь такую штуку. редкость =(

OldNaum © (02.02.06 18:01) [37]
А разве язык имеет большое значение ? (имею ввиду альтернативу русский/английский). это ж привычный технический английский...

Хм, сегодня сделал для себя открытие. Некто под названием "Microsoft Windows XP Professional x64 Edition. Version 2003" - на самом деле является 2003-им сервером, замаскированным под ХР :) Видимо, в мелкософте решили, что проще сделать из 64-разрядной 2К3 ХР, нежели портировать ХР под х64 с нуля. Этот индивид свиду как ХР, но имеет версию 5.2 , всеми программами определяется как 2003 Server, и ещё много чего от своего родителя. Вот такие пироги :)

XP64 Найти похожие ветки