Парадокс ООА для эволюционных процессов

← →
Тульский © (2006-01-12 10:02) [0]

Из объектно-ориентированного анализа всем известно, что объекты создаются как экземпляры определенных классов. А как быть с эволюционными процессами? Т.е. получается, что сначала из поколения в поколение появляются особи одного вида, при этом происходит постепенное изменение их структуры. В результате чего выделяется совершенно новый вид. Иными словами, выражаясь языком ООА, специально для нового объекта появляется и новый класс, к которому он может быть отнесен. Следовательно, в этом случае первичен объект?

← →
umbra © (2006-01-12 10:07) [1]

всегда первым появляется класс, описывающий объекты определенной структуры и определенного назначения. Согласно этого описания создаются объекты. Классы создаются людьми, объекты - программами.

← →
Тульский © (2006-01-12 10:13) [2]

> umbra © (12.01.06 10:07) [1]

> всегда первым появляется класс, описывающий объекты определенной
> структуры

система может быть с переменной структурой и неопределенным множеством структурных состояний

← →
umbra © (2006-01-12 10:31) [3]

но ведь и возможность изменения структуры и множественность состояний впервые появляются в описании.

← →
Тульский © (2006-01-12 10:43) [4]

> umbra © (12.01.06 10:31) [3]

В том то и дело, что эти условия могут быть заданы, но заранее неизвестны, все возможные варианты структур. Так вот, предположим, априори имеем некоторое множество видов (классов). Но в ходе эволюционного процесса появился новый объект, который невозможно отнести ни к одному из них. Как быть в этом случае?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-12 10:57) [5]

> Но в ходе эволюционного процесса

Это как применительно к программам ?

← →
umbra © (2006-01-12 11:10) [6]

ну тогда да, если необходимо этот объект как-то формализовать и ввести в иерархию классов, то для него создается описание (класс). а где практически возникают подобные ситуации?

← →
Тульский © (2006-01-12 11:19) [7]

> Игорь Шевченко © (12.01.06 10:57) [5]

> umbra © (12.01.06 11:10) [6]

конкретно к программам это не имеет отношения, просто попытался теоретически применить ООА к эволюционным системам

Тульский © (12.01.06 11:19) [7]

> просто попытался теоретически применить ООА к эволюционным
> системам

А тогда все просто - абсолютно нового, не описанного метаклассами, появиться не может даже в результате эволюции :)

> Иными словами, выражаясь языком ООА

Хм... С тем же успехом можно выражаться языком Мишеля Нострадамуса, Жан-Поля Сартра или журчанием ручейка...

Имхо

> Игорь Шевченко © (12.01.06 11:20) [8]

бесспорно это так, метакласс должен быть обязательно, но формализацию в ООА динамики эволюционных процессов я бы всё же дополнил и возможностью создания описаний, как сказал

> umbra © (12.01.06 11:10) [6]

Парадокс ООА для эволюционных процессов Найти похожие ветки