Кто делал что то в первые в мире программинга ?

← →
Ihor Osov'yak © (2003-09-25 17:04) [40]

не, что немножко, то я догадывался.. Но чтобы настолько...

← →
nikkie © (2003-09-25 17:42) [41]

а я не буду ничего говорить. а то скажут - стаей накинулись :)

но обсуждение проблемы красного цвета - забавно. видно разобрался с битами-байтами, раз понял почему так. непонятно только, почему "вроде вьехал". и почему не переделал на 256-color bitmap.

>stone
>1000*1000 пикселей в BMP - это 27х27 см.
зависит от разрешения. если напечатать хотя бы 300dpi, то 8x8см получится. :)

← →
vuk © (2003-09-25 18:02) [42]

to Dmitriy O.
>Или в виде изображения на не магнитном носителе.
LOL! Вы всерьез полагаете, что до этого кроме Вас никто не додумался? :o)

← →
Dmitriy O. © (2003-09-26 08:08) [43]

> nikkie © (25.09.03 17:42)
Ну я так и поступил.

> vuk © (25.09.03 18:02)
Ни кто ! Потому что такой технологии я не видел .

← →
KSergey © (2003-09-26 08:21) [44]

> [43] Dmitriy O. © (26.09.03 08:08)

А лично я ее до сих пор не вижу ;)
Я к тому, что между лабораторными экспериментами и повсеместным применением любого изобретения дистанция ой как велика...
Впрочем, на мой взгляд, это не умаляет достоинств самого изообретателя, даже если изобрел велосипед, хотя и явно говорит и небольшой широте его интересов и начитанности по истории и современному состоянию вопроса, его интересующего. ;)
По данной тематике вам уже порядочно указали направлений для раскопок. И вы поступите очень мудро, если не продожите защищать свою идею прямо сейчас, а изучите указанные направления и, если уверенность в том, что придумали что-то новое не исчезнет - вернетесь, и уже доказательно, обязательно в сравнении с имеющимися на данный момент наработками других авторов покажете, что ваш подход имеет такие-то и такие-то преимущества.
Вот это уже будет действительно серьезный подход к делу.

← →
Думкин © (2003-09-26 08:27) [45]

> Dmitriy O. © (26.09.03 08:08)
> Ни кто ! Потому что такой технологии я не видел .

Этим сказано слишком много, даже для тебя. Это даже не LOL.

← →
MBo © (2003-09-26 08:28) [46]

пардон за оффтопик
>KSergey
про встречу в Нск видел?

← →
MeF88 © (2003-09-26 08:53) [47]

Блин, проще взять "Войну и Мир", за-rar-ить её, скинуть на магнитный носитель - дискету.
Сжатие раз в семь-восемь. Следовательно на дискету можно закатать где-то 11656000 символов. Размер дискеты, надеюсь, знают все. Вывод: куда эффективнее пользоваться дискетами, чем извращаться над всякой фигней. А лучше пользоваться CD-RW 5600000000 символов, где-то 1680000 страниц, причем радиус диска - 12 см. Если учесть, что изображение дает много ошибок (попробуй принт/скан изображения), то CD-RW пользоваться во много раз круче и дешевле.

Вот, если бы сумел преобразовать изображение в несколько параметров для генератора фракталов - это было бы круто, был бы прорыв в хранении изображений.

← →
Юрий Зотов © (2003-09-26 10:41) [48]

> Dmitriy O. © (26.09.03 08:08) [43]

> Ни кто ! Потому что такой технологии я не видел.

Сейчас же покажу эту ветку всем сотрудникам.
Ох, и поржем же мы...

;о)))

Дмитрий, уже в ТРЕТИЙ раз спрашиваю Вас - ну КОГДА же Вы начнете ДУМАТЬ?

Дело, конечно, Ваше, можете продолжать выдерживать стиль эдакого гения - очень малограмотного и очень самоуверенного. Но тогда не обижайтесь, что над Вами будут просто смеяться.

← →
pasha_676 © (2003-09-26 11:04) [49]

> Ни кто ! Потому что такой технологии я не видел.

- Ты суслика видищь
- Нет не вижу
- И я не вижу, а он есть.

А знаешь почему нет такой технологии? Да потому что на ДВД влезает больше и с меньшеми ошибками. Оптическая система видимых волн (сканер) по определению более подвержена ошибкам, чем лазер. Не сильно я в физике шарю, но на это ума хватает. Единственное рациональное употребление подобных вещей - это стеганография, о чем тебе уже ннн-цать раз сказали.

Дима вопрос на засыпку
Кто-то тут посчитал, что при 300dpi изображение 8смХ8см умещается 1000Х1000 точек изображение. Т.е. при трехбайтном цвете около 3 МБ инфы. А теперь посмотри сколько вмещает ДВД на площади 8смХ8см. Офигеешь от разницы.

← →
Некрофил-затейник__ © (2003-09-26 11:44) [50]

ну и что вы на него накинулись покажите ему CD пускай дивится.

← →
Dmitriy O. © (2003-09-26 12:00) [51]

Вообщето я имел в виду прицел не тока на плоскую запись но и на обьемную. Типа голограммы или запись по слоям в приемник типа кристалического. При таком режиме записи выйгрыш может быть на стороне оптической системы. Но это конечно все теория я же просто ограничусь ради спортивного интереса печатью-сканированием на обычном оборудовании.

← →
Vuk © (2003-09-26 12:25) [52]

to Dmitriy O.:
>Ни кто ! Потому что такой технологии я не видел .
Значит так. Смотрите вокруг. Быстро. Находите первый попавшийся штрих-код. Вот Вам технология хранения данных на бумажном носителе. И применяется она уже очень давно. Есть даже варианты с цветовым кодированием. :o)

← →
Danilka © (2003-09-26 13:28) [53]

Dmitriy O. ©
У тебя есть доступ к цветному принтеру и сканеру? попробуй распечатать свою БМП-шку хотя-бы с разрешением 50dpi, отсканировать и вытащить текст, даже если через месяц ты отладишь технологию, что ошибок будет меньше 90%, то тогда попробуй распечатать на другом принтере...

← →
vuk © (2003-09-26 13:32) [54]

to Danilka:
А потом бумажку еще можно хорошенько скомкать и потоптаться на ней. :o) Штрих-коды после этого нормально читаются, даже двумерные.

← →
Dmitriy O. © (2003-09-26 13:33) [55]

Danilka © (26.09.03 13:28) - Блин да проблему разной цвето передачи я и раньше знал. Я пока решил ее путем вшивки в файл БМП настроечной полосы цветного алфавита.Есть и еще идеи.

← →
Johnny Smith © (2003-09-26 14:19) [56]

← →
Johnny Smith © (2003-09-26 14:20) [57]

2Danilka © (26.09.03 13:28) [53]
Dmitriy O. ©
У тебя есть доступ к цветному принтеру и сканеру? попробуй распечатать свою БМП-шку хотя-бы с разрешением 50dpi, отсканировать и вытащить текст, даже если через месяц ты отладишь технологию, что ошибок будет меньше 90%, то тогда попробуй распечатать на другом принтере...
Ну ты и садист! :))))
Только фразу тогда попробуй распечатать на другом принтере... надо было сказать позже, как раз когда технология будет отлажена. :)))))))

← →
Игорь Шевченко © (2003-09-26 14:31) [58]

Vuk © (26.09.03 12:25)

> Значит так. Смотрите вокруг. Быстро. Находите первый попавшийся
> штрих-код. Вот Вам технология хранения данных на бумажном
> носителе. И применяется она уже очень давно. Есть даже варианты
> с цветовым кодированием. :o)

Или просто газету открыть (книгу, журнал...). Тоже технология хранения данных на бумажном носителе :))) А в цветном журнале или в книжке с картинками, так даже цветовое кодирование применяется :))

← →
vuk © (2003-09-26 14:39) [59]

to Игорь Шевченко:
>Тоже технология хранения данных на бумажном носителе
Вообще говоря я имел в виду двоичные данные. :o) Надо было, видать, уточнить. :o)

← →
pasha_676 © (2003-09-26 14:45) [60]

> Вообщето я имел в виду прицел не тока на плоскую запись
> но и на обьемную. Типа голограммы или запись по слоям в
> приемник типа кристалического.

А вот реализация подобного способа - это в области физики, с картинкой в бмп не имеет ничего общего. А пишущее и читающее устройство - опять же лазер. Почитай про голографию.

← →
Mike B. © (2003-09-26 14:48) [61]

Учиться, учиться и учиться!
(с) Сами-знаете-кто

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-09-26 14:50) [62]

Игорь Шевченко © (26.09.03 14:31) [58]
И электронику иногда в страницы встраивают

← →
Nickola2 © (2003-09-26 14:55) [63]

Anatoly Podgoretsky © (26.09.03 14:50) [62]

"жучков", например :)

← →
Игорь Шевченко © (2003-09-26 15:14) [64]

Anatoly Podgoretsky © (26.09.03 14:50)
> И электронику иногда в страницы встраивают

Угу, чтобы не уперли мимо кассы :))

← →
Romkin © (2003-09-26 15:30) [65]

А после этого в магазин заходит девушка в облегающем топике , шортиках и босиком, тихо перелепливает энту электронику себе на пятку и сводит с ума охранника, шныряя мимо входа

← →
RIMMER © (2003-09-26 22:57) [66]

Изобрел бы кто кодек MPEG5 - для текстов. Текст становится после сжатия гораздо компактнее, не теряя смысла и лишь немного проигрывая в деталях. Я бы Войну и Мир перечитал бы :)))

← →
Alex Konshin © (2003-09-26 23:11) [67]

А чего там сжимать-то? "Наши победили" подойдет почти под все книги и фильмы.

← →
Zacho © (2003-09-26 23:36) [68]

А один мой знакомый как-то отформатировал чистящий диск 5"25 !
Если и не впервые в мире, то по крайней мере вряд ли таких случаев много было :)

2MeF88
поискай инфу о формате djvu. jpg раз в ~25 больше djvu. Без потери качества. гыгы.

Так сегодня великий день я зделал нечто достойное внесения в книгу рекордов Гиннеса. Я распечатал 47 страниц текста (152 372 символа) на одном листе. Размер выведенного на бумагу файла BMP-
19,5 на 19,5 см.

ох...

Причем качество на первый взляд отличное все пиксели буквы отлично видны.

> Dmitriy O. © (09.10.03 16:56) [71]
> Так сегодня великий день я зделал нечто достойное внесения
> в книгу рекордов Гиннеса.

Только не в Книгу Гинеса, а в обладатели Шнобелевской премии.
На прошлой недели проскакивало http://www.newsru.com/world/03Oct2003/ignoble.html

Страна просит героев, .... плодит идиотов.

а я записал на болванку 600 мб (~6 млн. символов) всякой фигни. И ни кому не парил мозги.

А причем здесь Шнобель мой проект очень даже полезен и реален.
Называется он "Метод бумажного сжатия данных" т.е. мы получаем бумажный вид архива. Областей применения уйма.

600 млн.:)

> Размер выведенного на бумагу файла BMP-
> 19,5 на 19,5 см.

Вопрос 1

А как насчет считать без ошибок? Особенно если бамашка помнеться-попачкается.

Вопрос 2

> 152 372 символа

И ты хочешь сказать что ДВД с таким размером влезит меньше?

> Dmitriy O. © (09.10.03 17:10) [77]
> Областей применения уйма.

Например, тщательно смять полученную бумажку и использовать её поназначению.

Кто делал что то в первые в мире программинга ? Найти похожие ветки