Текущий архив: 2003.10.30;
Скачать: CL | DM;
Вниз
Глас народа - глас божий Найти похожие ветки
← →
Marser © (2003-10-11 16:40) [40]
> Gfa (11.10.03 12:29) [37]
> Ты кто? К Дремучим отношение имеешь? А твой бред о моём
> уровне комментировать просто неинтересно. Ну откуда тебе
> об этом знать?
>
> Ты просто очень хочешь быть мастером, и это видно невооруженным
> глазом. А знаний не особо. Можно судить хотя бы по количеству
> ответов в других ветках. А это главный признак по которому
> мастера выдает. Хотя... может, тебе когда и выдадут значок
> "Мастер Потрепаться". Но вряд ли, так тут ты тоже не впереди
> планеты всей
Хорошо ответил Германн насчет моего земляка, наставника и друга Игоря Осовьяка:
> если бы не лень и не траты программисткого времени на ответы
> на "дурные вопросы сего форума".
В какой-то мере это относится и ко мне. Насчет плотности ответов, то такую роскошь я мог себе позволить только в середине июля. Сидя дома на dial-up, я отвечаю в тематических конференциях редко, ибо необходима постоянная активность, входы-выходы и т.д. Июльский разгул очень сильно ударил по моему кошельку, хотя уже та активность подняла меня в некоторых глазах на уровень мастера. Сидя же на выделенке в универе, хоть и на халяву, я не имею доступа даже к хелпу, не говоря уже о IDE Delphi, в котором обязательно должны прогоняться все примеры.
Но ты меня разочаровал...Количество ответов это не показатель. Показатель - качество. А ведь я уж собирался извиниться. Теперь не буду.
← →
Gfa (2003-10-11 16:59) [41]Количество ответов это не показатель. Показатель - качество
Качество - это само собой разумеющееся. Но при этом нужно ответить не на один вопрос, а на много, именно тогда дают мастера, когда человек регулярно грамотно отвечает на вопросы.
Вот что я хотел сказать...
← →
Gfa (2003-10-11 17:00) [42]а извинения мне твои ни к чему. Лучше бы ты для себя выводы сделал кое-какие
← →
Германн © (2003-10-12 04:12) [43]2Palladin © (11.10.03 15:48) [39]
>
> Германн © (11.10.03 04:25) [35]
>Дай определение понятию "полное знание", пожалуйста.
Хм. Хочешь купить меня за две копейки? Не выйдет!
Я нигде не говорил о "полном знании"! Я говорил о "не полном знании". Хочешь получить определение этого термина? :)))
← →
Германн © (2003-10-12 04:30) [44]2Palladin © (11.10.03 15:48) [39]
Да и еще. Конечно приношу все возможные извинения! Ведь
ты - отвечаешь на вопросы, часто с пользой для авторов вышеупомянутых, а я лишь "треплюсь" в "Потрепаться" - увы. Если все-таки захочешь получить от меня определение термина "НЕ ПОЛНОЕ ЗНАНИЕ", то отвечу без проблем. Имхо, это про меня.
← →
Е-Моё имя © (2003-10-12 09:51) [45]
> НЕ ПОЛНОЕ ЗНАНИЕ
тощее знание?
← →
Palladin © (2003-10-12 13:13) [46]Ну значит если нет понятия "полного знания" значит, "полным знанием" никто не обладает, тоесть все обладают не полным знанием... Тоесть все такие же как я...
Мне интересна та характеристика которой ты меня наградил...
Страницы: 1 2 вся ветка
Текущий архив: 2003.10.30;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.54 MB
Время: 0.017 c