В чем преимущества и недостатки языка C++ от Object Pascal

← →
Ежик © (2003-01-14 09:45) [0]

Ваши мнения.......

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-01-14 09:59) [1]

Трудно найти беспристрастного человека, великолепно владеющего обоими языками и один то не знают. Так что обычно ответ на этот вопрос превращается в holy war

Для меня преимущество только в том, какой ящык лучше знаешь, тот и лучше.

И вообще настоящий программист пишет только на фортране :-)

← →
Думкин (2003-01-14 10:02) [2]

А я думал, вопрос так и уйдет в небытие - уже тут порядочно по этому поводу дрались. :-)
А настоящие - они 0 и 1 пользуют. %-)

← →
Слесарь Матерящийся © (2003-01-14 10:07) [3]

Единственный недостаток - порой _трудночитаемые_конструкции__.
Плюс больше возможностей ошибаться (за счёт большей гибкости языка:).
Всё остальное - достоинства. IMHO.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-01-14 10:08) [4]

Еще не вечер :-)

← →
Думкин (2003-01-14 10:13) [5]

да уж, кровью пахнет.

← →
Ежик © (2003-01-14 10:14) [6]

Я, например, буду с пеной у рта доказывать что родной Object Pascal гораздо лучше и проще....

← →
Думкин (2003-01-14 10:22) [7]

во-во, с пеной. счас уколы начнут делать, и сомневаюсь, что их будет только 40. %-)

← →
gek © (2003-01-14 10:37) [8]

> Единственный недостаток - порой _трудночитаемые_конструкции__.
> Плюс больше возможностей ошибаться (за счёт большей гибкости
> языка:).

Трудно не согласиться.
Крайне неприятно работать со строками на низком уровне.

← →
Шоломицкий © (2003-01-14 10:43) [9]

Меня синтаксис языка С просто бесит!

← →
Ежик © (2003-01-14 10:47) [10]

> Шоломицкий © (14.01.03 10:43)
> Меня синтаксис языка С просто бесит!

И вообще там сам черт ногу сломит! :)))

← →
Johnny Smith © (2003-01-14 10:58) [11]

2Думкин (14.01.03 10:13)
да уж, кровью пахнет.
Народ не согласен. Говорят, пахнет слюной...
Ежик © (14.01.03 10:14)
Я, например, буду с пеной у рта доказывать что родной Object Pascal гораздо лучше и проще....

← →
Игорь Шевченко © (2003-01-14 11:00) [12]

Обя языка абсолютно одинаковые. Отличаются только синтаксисом и наличием/отсутствием ряда возможностей, которые можно сымитировать различными приемами.

Всем воинствующим - незнание не есть оправдание :-)

С уважением,

← →
Странник © (2003-01-14 11:27) [13]

Учите оба - и не будет недостатков и преимуществ - использовать будете то, что для данной конкретной задачи лучше подходит.

> gek
для меня наоборот строки из С намного лучше подходят. ;-)

← →
Delirium © (2003-01-14 11:40) [14]

Попробуйте переписать эту простенькую функцию на С и посмотрите сколько получится кода :)
function CopyRecordSet(RecordSet:_RecordSet):_RecordSet; var adoStream:OleVariant; begin adoStream:=CreateOLEObject("ADODB.Stream"); Variant(RecordSet).Save(adoStream,adPersistADTG); Result:=CreateOLEObject("ADODB.RecordSet") as _RecordSet; Result.CursorLocation:=adUseClient; Result.Open(adoStream, EmptyParam, adOpenStatic, adLockOptimistic, adOptionUnspecified); adoStream:=UnAssigned; end;

← →
Дмитрий Баранов © (2003-01-14 11:51) [15]

Если #import сделать и _com_ptr<> использовать - на пару строк больше, только глючнее на порядок :(

← →
Игорь Шевченко © (2003-01-14 11:51) [16]

Delirium © (14.01.03 11:40)

Неважно, сколько получится кода, важно, что та же задача будет решена. Любителям экономного кода советую выучить язык APL и раскошелиться на спец.клавиатуру для него. Там кода совсем мало.

С уважением,

← →
blackman © (2003-01-14 11:53) [17]

Подходит, не подходит...
Нужно будет, напишете даже и на фортране.
Я писал на разных.
Какой из них лучше ?
Тот который ты сейчас хорошо знаешь.
Причем именно эту версию установленную у тебя...

← →
Delirium © (2003-01-14 11:57) [18]

Разумеется решена (ещё бы она не решилась :))) ) вопрос ведь стоит не можно/нелзья, а за какое время/деньги достигается аналагичное (причём отнюдь не теоретическое), решение. Так что в наш скоростной век надо пользоваться быстрыми языками (и компиляторами) чтобы не отстать :)

Respect

← →
DiamondShark © (2003-01-14 12:04) [19]

> Игорь Шевченко © (14.01.03 11:00)
> Обя языка абсолютно одинаковые. Отличаются только синтаксисом
> и наличием/отсутствием ряда возможностей, которые можно
> сымитировать различными приемами.

Пример имитирования модулей (unit), пакетов (package), метаклассов (class of ...), виртуальных конструкторов на Ц++ -- в студию!

Всякие классовые обёртки вместо встроенной в язык поддержки интерфейсов и строк (ANSI и UNICODE)? Благодарим покорно.

> Delirium © (14.01.03 11:57)

> Так что в наш скоростной век надо пользоваться быстрыми
> языками (и компиляторами) чтобы не отстать

Это все понятно, а на чем я под UNIX писать должен?

> gek © (14.01.03 12:07)

"Это все понятно, а на чем я под UNIX писать должен?" - также как и я - пишу в Delphi 6, а там лишь, компилю готовый проект в Kylix 3 :)

>> Игорь Шевченко ©
>> про одинаковость
как это одинаковые ? как инструмент, может, но не во всем. кстати с годами они постепенно сближаются и скоро появится делфис (-:|~

>> Ежик ©
Тут мало поклонников C, это я из-зи политкорректности, поэтому на афоризм: си плас плас -унитаз, мало кто ответит (-:|~

gsu © (14.01.03 12:29)
> кстати с годами они постепенно сближаются и скоро появится делфис (-:|~

УРА!!! Вот бы ещё фолгол, пифорт, паси... Кто больше?
Можно ещё обсудить афорию о яйце и курице...

При программировании на Delphi я испытываю удовлетворение, близкое к половому. При программировании на C++ такого не происходит. Для меня это основной довод в пользу Delphi.

А я вообще-то спросил в чем недостатки и приемущества....
Ладно, закрое тему, а то точно подеремся :)))

2 Mystic © (14.01.03 13:38)

Ваш постинг мне напомнил анекдот (прошу не связывать лично с собою)
:)))

Вкратце:
Мужик, золотая рыбка, три желания: богатым, знаменитым и испытывать
оргазм одновременно с женой. Через месяц приходит к рыбке опять -
отмени последнее желание. Рыбка: почему? Ответ: дык, как не засяду
с мужиками в домино резаться, по два раза обязательно кончаю...

В чем преимущества и недостатки языка C++ от Object Pascal Найти похожие ветки