Какой Linux более стабилен, удобен, быстр...

← →
Soft © (2003-05-07 16:21) [0]

Приветствую всех.

Посетила меня бредовая, или не совсем бредовая идея о установке Линукса, дополнительно, на работе(винт 40Гб забить нечем). После множества блужданий в инете я понял что сей зверь мутириет не по дням, а по часам и новые мутанты появляются как грибы после ...:)

Кто может чего подсказать по этому поводу(выбрать версию одного из Линуксов)?

Спасибо всем пингвинофилам и не только им:)

← →
Soft © (2003-05-07 16:57) [1]

Неужели на таком большом форуме нет ни одного пингвиноида:)

← →
Wonder © (2003-05-07 17:04) [2]

Что значит "какой Linux"? Что интересует-то? Версия? Дистрибутив?

Linux - он linux и есть. Какая разница, в каком дистрибутиве?

← →
Soft © (2003-05-07 17:09) [3]

Есть Linux RedHat
Есть Linux Mandrake
Есть Turbo Linux
...

Что из них лучше

← →
Wonder © (2003-05-07 17:10) [4]

Это - дистрибутивы. Linux - один на всех :)
Выбирай любой. Я использую Red Hat...

← →
Fantasist. (2003-05-07 17:18) [5]

По многим мнение Mandrake+KDE

← →
Soft © (2003-05-07 17:20) [6]

>>Wonder © (07.05.03 17:10)
>>Это - дистрибутивы. Linux - один на всех :)

Дистрибутивы - это ....? Дистрибутивы это уже скомпилированные версии или как?

Если Linux один на всех, то не будет ли проблем с работой программ в разных этихверсиях/дистрибутивах. Или они таки отличаются.

С Линуксом никогда пока не сталкивался. Использовал только FreeBSD на уровне начинающего пользователя, времени и надобности особо не было.

← →
Wonder © (2003-05-07 17:26) [7]

>Soft
"Дистрибутивы - это ....? Дистрибутивы это уже скомпилированные версии или как?"
Пардон, а что такое дистрибутив, вообще?

Очень упрощенно: Linux - система, которая состоит из ядра и набора неких пакетов программ. Так вот RedHat, Mandrake, ASP и пр. - считай, что это просто разные вариации на тему установки и расположения разнообразных файлов. Больше они ни чем не отличаются...

"Если Linux один на всех, то не будет ли проблем с работой программ в разных этихверсиях/дистрибутивах. Или они таки отличаются."
Отличаются ТОЛЬКО расположением конфигурационных файлов и используемой системой обновления. Проблем не будет никаких. Ес-но при условии, если правильное ПО будешь ставить.

← →
Aferist (2003-05-07 18:05) [8]

Я ставил себе три дистрибутива: Slackware, RedHat и Mandrake. Разглагольствовать на тему какой лучше, какой хуже не хочу, и поэтому просто скажу : Mandrake - Forever!!!

← →
pasha_golub © (2003-05-07 18:10) [9]

А я вот сейчас из под Мандрака 9.1 пишу. Только установил, до этого тоже в основном Мандраки ставил. Мужики, я тащусь. Только что фильм посмотрел, и все мне кажется лучше чему мастдая, но это скорее вопрос психологии. Но я вам базарю, эта штука - это ... ну конечно на секс я ее не променяю, но я тащусь, ВААЩе

Эту хрень найти моно на mandrakesoft.com

А, да куча всяких дров появилось

И еще, может кто не поверит, но у меня еще один 9.1 стоит на машине АМД-К5 с 75МГц и памятью в 32Мб, без графики правда, но зато со всякой другой хренью: ftp, http, dns, routed и т.д. А попробуйте под Виндой такую штуку зачубучить...

Все оргазм... :-)

← →
[NIKEL] © (2003-05-07 18:16) [10]

RedHat 9 неплох
Mandrake ... ничего хорошего и ничего плохого
Debian неплох
сейчас очень интересен ASPLinux, может буду покупать, никто ничего незнает про него?

← →
pasha_golub © (2003-05-07 18:26) [11]

[NIKEL] © (07.05.03 18:16)
Я бы не советовал покупать, выкачать - да, покупать - нет.

Я устанавливал себе ASP 7.2 Байкал. Не знаю, но Мандрак мне, ну очень, нравится. Хотя тот же ASP все тот же Мандрак или РедХет, как кому нравится, токмо локализован подробнее. Но с последними Мандраками никаких проблем с локализацией нет! Более того практически все пакеты локализованы, даже на китайский (я когда во время установки увидел штучек пять таких кодировок с иероглифами аж себе захотел :-))

← →
Soft © (2003-05-07 18:40) [12]

На работе советуют RedHat.
Здесь Mandrake.
Только прочитал статью, где расхваливают ASPLinux 7.1

Такой же разброд как и с MPEG4 кодеками, которых уже больше десятка.

ЗЫ
Что-ли монетку подкинуть:)

← →
Wonder © (2003-05-07 18:57) [13]

Тебе зачем linux нужен?

Если для функций раб. станции - ASP однозначно.
Если для "разобраться" - все равно какой.

← →
Soft © (2003-05-07 19:07) [14]

В качестве сервера для факссервера. Факссервер это програмка которая занимается пересылкой и приемом факсов. http://www.hylafax.org/

Этот факс сервер уже установлен у заказчика. Нужно разобратся в его работе и написать клиентскую программу для управления и работы с ним. Клиентская программа будет под Windows(Win2000).

← →
Wonder © (2003-05-07 19:25) [15]

А при чем здесь linux?

← →
Мазут Береговой Рюрикович (2003-05-07 19:33) [16]

Можно ли этот Линукс поставить на одном винте вместе с win xp? Что б при загрузке можно было выбрать одну из них... не будут ли конфликтовать... Просто интересно стало что за зверь такой... Я тут некоторое время пробовал win server 2003, но через неделю убрал - глюков много, да и Flash Studio не запускается. Но одно есть приятное качество - грузиться и разгружается очень быстро...

Мазут Береговой Рюрикович (07.05.03 19:33)
Можно, на отдельном разделе, конфликта не будет, можно и на общем разделе, но это сложнее и могут быть проблемы.

Мазут Береговой Рюрикович (07.05.03 19:33)
Можно ли этот Линукс поставить на одном винте вместе с win xp? Что б при загрузке можно было выбрать одну из них... не будут ли конфликтовать... Просто интересно стало что за зверь такой... Я тут некоторое время пробовал win server 2003, но через неделю убрал - глюков много, да и Flash Studio не запускается. Но одно есть приятное качество - грузиться и разгружается очень быстро...
Ищи журнал Chip #5"2003 - там статья на эту тему

>>Можно ли этот Линукс поставить на одном винте вместе с win xp?

Можно, сижу читаю.
http://www.linuxcenter.ru/lib/system/kostromin_02.phtml

а мне Mandrake по душе

gn
cn 1101

У меня Rad Hat 8.0 и всё OK! Ставь такой же!

Какой Linux более стабилен, удобен, быстр... Найти похожие ветки