Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2003.07.28;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Двоичная система счисления ...   Найти похожие ветки 

 
K.o.Z ©   (2003-07-10 00:31) [0]

Хотелось бы задать вопрос :
почему в комп. стали использовать именно двоичную систему счисления???


 
Marat ©   (2003-07-10 00:42) [1]

Потому что в регистрах процессора или есть заряд, или нет
(вкл/выкл; 1/0) и двоичная система как будто для этого и
создавалась:)


 
Marser ©   (2003-07-10 00:44) [2]

Удалено модератором


 
Marser ©   (2003-07-10 00:46) [3]

Удалено модератором


 
K.o.Z ©   (2003-07-10 01:23) [4]

2 Marser © (10.07.03 00:46)
Благадарю, вопрос закрыт.


 
neuro ©   (2003-07-10 01:58) [5]

2Marser: интересно..почему Буль - автор логики?


 
Alex Konshin ©   (2003-07-10 10:14) [6]

Были машины и с троичной системой исчисления.
И в байте не везде было 8 бит.


 
pasha676   (2003-07-10 10:17) [7]


> И в байте не везде было 8 бит.

И сейчас такое есть. Правда в связи устаявшейся трактовкой применяют термин "слово" или какой-нибудь другой (в зависимости от типа процессора-микроконтроллера).


 
Mike1 Kouzmine1   (2003-07-10 10:51) [8]

У человека в мозгу 2000ричная система счета.


 
K.o.Z ©   (2003-07-10 19:04) [9]

странно, зачем модераторы удалили ответ Marser`a ...

2 Mike1 Kouzmine1 (10.07.03 10:51)
с чего ты взял??


 
aclon ©   (2003-07-10 19:27) [10]

Mike1 Kouzmine1 (10.07.03 10:51)
>У человека в мозгу 2000ричная система счета.
Я думаю 1000ричная. После каждой тысячи лет конца света ожидают(то бишь переполнения)


 
RIMMER ©   (2003-07-10 23:40) [11]

Первые компы строились на реле. Два состояния (вкл-выкл) - двоичная система отсчета.

Традиция...


 
DiamondShark ©   (2003-07-11 00:00) [12]


> RIMMER © (10.07.03 23:40)
> Первые компы строились на реле. Два состояния (вкл-выкл)
> - двоичная система отсчета.
>
> Традиция...


Открою страшную тайну: последние компы построены на транзисторах. Два состояния (открыт-закрыт).

Разумеется, это всего лишь дань традиции...


 
SergP ©   (2003-07-11 00:17) [13]


> RIMMER © (10.07.03 23:40)
> Первые компы строились на реле. Два состояния (вкл-выкл)
> - двоичная система отсчета.
>
> Традиция...


Почему это традиция? Думаешь если бы первые компы не на реле делались то могли бы применить иную систему?

С двоичной системой понятно. Это типа низкий уровень напряжнения (лог. 0) и высокий (лог.1). А теперь представь что сделали комп с троичной системой. Как при этом будут выглядеть состояния (чего-нибудь) интерпретирующие эти три логических состояния?
Тремя уровнями напряжения? Страшно неудобно (хотя и можно). И насколько усложнилось бы все.... Ведь электронные компоненты, которые выполняют разные логические и арифметические операции наиболее просты в разработке и изготовлении именно для двоичной системы.


> pasha676 (10.07.03 10:17)
>
> И сейчас такое есть. Правда в связи устаявшейся трактовкой
> применяют термин "слово" или какой-нибудь другой (в зависимости
> от типа процессора-микроконтроллера).


М-да... Помниться раньше слово могло включать в себя разное кол-во байт (даже 1 байт) в зависимости от того где....
А сейчас уже чуть ли не является аксиомой что слово - это 2 байта...


 
wl ©   (2003-07-11 12:56) [14]

to SergP © (11.07.03 00:17)

3 уровня напряжения: +1,-1,0. И такие компы возможно даже существуют по сей день, в каких-нить лабораториях институтах


 
Mike1 Kouzmine1   (2003-07-11 13:00) [15]

K.o.Z © (10.07.03 19:04) Потому что 1 нейрон может установить связь с 1000 нейронами.


 
pasha676   (2003-07-11 13:19) [16]


> М-да... Помниться раньше слово могло включать в себя разное
> кол-во байт (даже 1 байт) в зависимости от того где....
>

Я не про это говорил. А про то что некоторые контроллеры оперируют словами в 14 бит например. Причем не на какие байты это дело не раскладывается. Только на биты. В некоторой литературе это называется слово, в некоторой байт.


> А сейчас уже чуть ли не является аксиомой что слово - это
> 2 байта...

Обычно разрядность процессора. Но т.к. 16-битные процессоры существовали очень долго, то по этому как то сложилось что частенько под словом понимают два байта. И это ведет некоторую путаницу. Например integer был длиной в слово на 3.11 еще в Дельфи 1, Турбо Паскале, Си и т.д. И у всех от зубов отскакивало, что он может принимать значения от -32000 до 32000. В Дельфи более старших он тоже слово. Но уже 4-ех байтное. Часто такие вещи надо довольно сильно учитывать.


 
Poirot ©   (2003-07-11 13:33) [17]

А насколько я помню про троичную систему - это типа наши её предложили и компы получились намного быстрее и дешевле... уже непомню как но считали в институте по какойто формуле и по 5 критериям оказалось, что самая эффективная система счисления - 2.7 т.е. Exp, но ближе к ней троичная!!!!


 
Dimka Maslov ©   (2003-07-11 13:48) [18]

1. Десятичная система счисления - потому-что десять пальцев.
2. Трицатидвухразрадные ОС - потому-что тридцать два зуба
3. Двоичная система - потому-что два уха


 
SergP ©   (2003-07-11 13:51) [19]


> wl © (11.07.03 12:56)
> to SergP © (11.07.03 00:17)
>
> 3 уровня напряжения: +1,-1,0. И такие компы возможно даже
> существуют по сей день, в каких-нить лабораториях институтах


То что они существуют в каких-нить лабораториях , я не сомневаюсь. Человек всегда пытается с чем-нить поэкспериментировать, даже если уверен что это не найдет применения.

А вот попробуй придумать простейший сумматор для двоичных чисел и для троичных. для двоичных он будет на порядок (если не больше) проще.

Возьми к примеру четверичную систему. Она по идее еще круче троичной, но все равно для обработки чисел в черверичной системе легче каждый черверичный разряд разделить на 2 двоичных. В итоге получается что все-таки с двоичной системой намного проще работать.


 
Князь Мышкин   (2003-07-11 15:28) [20]

Двоичная система быстрее остальных, нас так учили.


 
pasha676   (2003-07-11 16:11) [21]


> Двоичная система быстрее остальных, нас так учили.

Точно кто то прикалывается.


> А вот попробуй придумать простейший сумматор для двоичных
> чисел и для троичных. для двоичных он будет на порядок
> (если не больше) проще.

На самом деле сумматоры для аналоговых систем - это и есть по сути сумматор n-ных систем. И они проще и существуют давно и вполне могут быть быстродейственнее двоичных. Проблеммы там наверняка с памятью и с переносами.
Так что В итоге получается что все-таки с двоичной системой намного проще работать. не совсем правильно. Правильнее наверное сказать "обеспечить наиболее широкий спектр операций с информацией".



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2003.07.28;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.52 MB
Время: 0.01 c
8-91773
Intell
2003-04-05 12:48
2003.07.28
Как создать новый (пустой FileName) в TMediaPlayer?


14-91906
panov
2003-07-12 17:35
2003.07.28
Сообщение App и Marser


14-91818
Е-Моё имя
2003-07-10 12:32
2003.07.28
счетчик в запросе


4-91945
Spider
2003-05-24 16:52
2003.07.28
Как придать объекту свойства саption panel?


3-91664
Alexandr
2003-07-04 14:20
2003.07.28
кнопки в dbgideh