Третьей мировой не будет!

← →
uw © (2003-03-25 10:37) [40]

Да, если высокопоставленный представитель Белого дома сказал, что применят, применят - точно.

← →
Slover © (2003-03-25 11:10) [41]

УУУУ
Химическое оружие в руках манияков - это "супер кул"
Я ж так понимаю химическое оружие это группа отравляющих веществ, которая делится на парализующие, удушающие и так далее. Тоесть, всякие газы и жидкости, разливая которые получаются газы.

Гибнуть будут не только нехорошие американские солдаты но и матушка природа. Вон Чернобыль еще лет 50 будет залечивать раны.

← →
Богатырь (2003-03-25 11:14) [42]

>Slover
ООН запрещает при проведении военных действий использовать химическое и бактериологическое оружие.
Бактериологическое в плане воздействия на природу не такое жесткое как химическое. Потому что это всякие болезнетворные микробы, которые влияют выборочно на людей.

← →
Игорь Шевченко © (2003-03-25 11:16) [43]

> ООН запрещает при проведении военных действий использовать
> химическое и бактериологическое оружие.

Пленных бить ремнем по попе запрещает Красный крест :-)

← →
Alibaba © (2003-03-25 11:19) [44]

ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ (ХО) - оружие массового поражения, действие которого основано на токсических свойствах химических веществ. Главными компанентами ХО являются боевые отравляющие вещества (БОВ) и средства их применения (химические боеприпасы), а также носители, приборы и устройства управления, используемые для доставки химических боеприпасов к целям. Оно может быть использовано для уничтожения, подавления и изнурения войск и населения, заражения местности (акватории), военной техники, материальных средств, продуктов питания, водоисточников, уничтожения животных, лесов, посевов. Химическое оружие обладает большим диапазоном воздействия как по характеру и степени поражения, так и по длительности его действия (заражение от нескольких минут до нескольких суток и недель). ХО значительно усложняет защиту войск и населения в силу трудности своевременного обнаружения БОВ, их способности проникать в военную технику, укрытия (здания) и образовывать застои зараженного воздуха на местности и в сооружениях. При неограниченном применении химического оружия возможно нанесение серьёзного ущерба окружающей среде. Арсенал химического оружия постоянно совершествуется. Применение химического оружия было запрещено Женевским протоколом 1925 года, который ратифицировали около сотни государств.

http://www.himvoiska.narod.ru/chmweapon.html

← →
D (2003-03-25 11:40) [45]

Неужели не придумали нормального Х.оружия? Какого-нибудь усыпляющего, но не отравляющего действия ("...нежно усыпляется хлороформом")? Жаль, очень бы пригодилось и при освобождении заложников, и для уменьшения потерь в время военных действий.

← →
Ru © (2003-03-25 11:52) [46]

LSD

← →
stone © (2003-03-25 11:52) [47]

Ага, придумали. В Норд-Осте применили. Только вот сильно крепко оно усыпляет. :((

← →
Паша © (2003-03-25 12:03) [48]

>Alibaba © (25.03.03 11:19)
>запрещено Женевским протоколом
Не смешите меня! Америка ложила на все протоколы с прибором, как только ей это становилось выгодно (Вьетнам вспомним). Эта война тоже имеет под собой гнилую подоплеку.

← →
han_malign © (2003-03-25 12:05) [49]

> Че-то я не понял, как он из ружья вертолет сбил?
- достаточно повредить какой нибудь датчик или антену, американцы летать по пачке беломора, используя прицел и НЛ-10М(навигационная логарифмическая линейка) - не приучены (во время "Бури в пустыне", самолеты возвращались не выполнив боевого задания, только из-за выхода из строя системы инерционного счисления пути (у нас считается второстепенной, дублирующей ТКСП), вот у нас сломалось УВК, летим по ТКСП, сломалось ТКСП(оба гироскопа, РСБН, РСДН и доплер), по ИНС - ИНС - по картушке и воздушным датчикам, все сломалось - визуальная прокладка курса - ничего не видно - летим наугад по метеосводке и часам - но отбомбиться и вернуться на базу обязан)

← →
Alibaba © (2003-03-31 10:41) [50]

>han_malign
Они не только летят назад если поврежден какой-то маленький приборчик, вспомни любой ихний фильм: у американских военных так принято: чуть что - сразу "высылайте подкрепление!"

← →
Ru © (2003-03-31 10:53) [51]

кстати по сабжу: третья мировая уже давно закончилась и далеко не в нашу пользу.

← →
Slover © (2003-03-31 10:55) [52]

Американцы в фильмах крутые.
Вдвоем в джунглях находят лагерь повстанцев, всех убивают, пленных американских солдат освобождают - вообщем герои.

А вот сунулись в Ирак. Друг дружке вертолеты сбивают, колоны под обстрел попадают, с детьми воюют!

Это вам не кино, где сплош трюки и дублеры! Тут по настоящему стреляют и убивают.

← →
Богатырь (2003-03-31 10:56) [53]

>Ru
Уточните, о какой войне вы говорите.

← →
Nickola2 © (2003-03-31 11:04) [54]

Богатырь (31.03.03 10:56)

Я думаю, что он говорил о "холодной войне"

← →
Ru © (2003-03-31 11:04) [55]

>Богатырь (31.03.03 10:56)

третьей мировой вполне заслужено считается "холодная война"

← →
Богатырь (2003-03-31 11:13) [56]

Я не согласен с тем, что третья мировая - это "холодная война".

1 мировая - реальная война с вовлечением многих стран с большим количеством убитых.
2 мировая - тоже глобальная война, участвуют много стран огромное число убитых.

"холодная война" - не вписывается в этот ряд. Как вы считаете?

← →
Danilka © (2003-03-31 11:14) [57]

Кстати, кто-нибудь верит в то, что Ирак может победить?
Что америкосы выведут свои войска и свалят нисчем? Я верю. :))

И еще, что-то здесь перестали появляться Alex Koshin и Мазут Береговой. Хотя я сам сейчас здесь редко появляюсь, может и им тоже некогда.
Интересно было-бы от них узнать чего сейчас в Америке твориться, правда ли демонстрации на каждом шагу, как по телеку показывают, или наоборот.

← →
Alibaba © (2003-03-31 11:20) [58]

Телек особо врать не будет. Я так думаю :)
По поводу победы Ирака - это было бы круто!

Я предположу что исход будет мутный.
Как в России с Чечней.

← →
Archon Kazansky © (2003-03-31 11:20) [59]

>Danilka © (31.03.03 11:14)

>Кстати, кто-нибудь верит в то, что Ирак может победить?

Я не верю в победу Ирака. США просто раздавит его своей технической мощью.

Кстати IMHO победа Ирака для нас опаснее, чем победа США.
В этом случае могут ативизироваться исламские экстримисты, которые после победы Ирака могут уверовать в свою безнаказанность. И в первую очередь это отразится на нас.

← →
Ru © (2003-03-31 11:25) [60]

>Богатырь (31.03.03 11:13)
>Я не согласен с тем, что третья мировая - это "холодная война".

ваше право, но:

>1 мировая - реальная война с вовлечением многих стран с большим количеством убитых.
>2 мировая - тоже глобальная война, участвуют много стран огромное число убитых.

дело в том, что "холодная война" это термин молчаливого противостояния между капиталистическим и коммунистическим лагерями, в реальности это "мелкие конфликты" вроде Вьетнама, Карибского кризиса и других, это шпионские проделки вроде технического шпионажа и диверсий. И как после этого можно говорить:

>"холодная война" - не вписывается в этот ряд. Как вы считаете?

>Danilka © (31.03.03 11:14)
>Кстати, кто-нибудь верит в то, что Ирак может победить?

прошлую войну Ирак тоже объявил своей победой (америкнцы свалили ведь)

>Что америкосы выведут свои войска и свалят нисчем? Я верю. :))

вполне возможно

← →
Danilka © (2003-03-31 11:38) [61]

Archon Kazansky © (31.03.03 11:20)
>США просто раздавит его своей технической мощью.
Немцы уже сравнивют Багдад со Сталинградом.
Очень может быть, что после того как погибнет очень большое количество американских солдат, Бушу придется убрать войска под давлением общественности.
Показывали какого-то иракца, на уже захваченой территории, кажется Ум-Каср, так он сказал, что может у них и есть проблемы с режимом, но это внутренние проблемы Ирака. До сих пор нет беженцев. Похоже на этот раз иракцы всерьез отстаивают свою землю, родину. А значит воюют все, и гражданские лица.

>Кстати IMHO победа Ирака для нас опаснее, чем победа США.
>В этом случае могут ативизироваться исламские экстримисты,
>которые после победы Ирака могут уверовать в свою
>безнаказанность. И в первую очередь это отразится на нас.
Уж незнаю что опаснее, безноказанность экстремистов или безноказанность Амекрики.

← →
stone © (2003-03-31 11:48) [62]

> Очень может быть, что после того как погибнет очень большое
> количество американских солдат, Бушу придется убрать войска
> под давлением общественности.

Не придется. Проиграть в этой войне США не имеют права не только по политическим но и по экономическим соображениям. Так что будут давить до последнего. Что касается общественности, то запудрить мозги не долго...

← →
Ru © (2003-03-31 11:49) [63]

если верить новостям, то американцы "несколько" обеспокоены тем, что их технологичное оружи не дает абсолютно никакого преимущества, а скорее наоборо преимущество на стороне Ирака.

← →
Archon Kazansky © (2003-03-31 11:53) [64]

Danilka © (31.03.03 11:38)
>Очень может быть, что после того как погибнет очень большое
>количество американских солдат, Бушу придется убрать войска под
>давлением общественности.

Очень может быть, что после того как погибнет очень большое
количество американских солдат, Американцы просто сотрут иркские города с лица земли, и для этого вовсе не обязательно применять ядерное оружее. Почитайте воспоминания о войне в Корее на
http://www.airforce.ru/history/korea/index.htm

>Уж незнаю что опаснее, безноказанность экстремистов или безноказанность Амекрики.

В том то и проблема, что для нас не выгоден любой исход этой войны.

← →
Danilka © (2003-03-31 12:01) [65]

stone © (31.03.03 11:48)
http://irak.ru/archive/
31.3.2003 05:02 Большинство американцев откажутся поддерживать войну в Ираке, если потери вооруженных сил США превысят 1 тыс человек. Об этом свидетельствуют данные опроса общественного мнения, проведенного в США авторитетной службой Харриса по заказу журнала "Тайм" и телекомпании CNN. Исследование показало, что в настоящий момент 59 проц американцев готовы поддерживать войну в Ираке, если потери США составят около 500 человек. При этом 33 проц такую поддержку военным действиям оказывать не будут. В случае, если американские потери возрастут до 1 тыс человек, число американцев, готовых поддержать войну, падает до 47 проц и о своем отказе поддержать такую войну говорят уже 41 проц опрошенных. Если же потери США достигнут 5 тыс человек, 50 проц американцев твердо заявляют, что перестанут поддерживать иракскую военную кампанию.
Боюсь, при штурме Багдада американцев может погибнуть на порядок больше, чем 5 тыс человек, и ничего не при этом не захватить. А сколько иракцев при этом погибнет.

Ru © (31.03.03 11:49)
Видел в какой-то передаче обсуждение этого. Их высокоточное оружие было-бы эффективно, если-бы иракская армия вышла-бы в чистое поле и стала дожидаться когда-же их соизволят разбомбить. Но Саддам кое-чему научился, и решил защищать города, где это оружие безполезно.

Кстати, на счет промывки мозгов, американцы всерьез уверены, что иракское насалание отбивается от них исключительно из-за того, что запугано и угнетено. :)) Балбесы.
Наиболее ошеломляющая неожиданность: степень, до какой шииты в южных городах запуганы агентами гестапо под руководством сына Саддама, Удея. Однако когда Басра падет, яростная месть со стороны местных шиитов, быть может, пошлет сигнал восстания их единоверцам, которые составляют треть населения Багдада.
http://www.inosmi.ru/abstract/176112.html

Archon Kazansky © (31.03.03 11:53)
Сейчас почитаю...

← →
Alibaba © (2003-03-31 12:22) [66]

По поводу неэффективности высокоточного оружия.
Кроме всего прочего (Хусейн научился воевать) высокоточное оружие требует чистой погоды и ясного неба.
Как заметил Danilka (если-бы иракская армия вышла-бы в чистое поле).

Хотя для меня не понятно как можно разрабатывать оружие для военных действий в идеальных условиях. Ведь на войне не только пыть поднимается и ничего не видно. На войне и ветер может подуть (интерестно, создатели высокоточного оружия учли это? :) ) и дождь может пойти.

← →
stone © (2003-03-31 12:31) [67]

Danilka © (31.03.03 12:01)

> Кстати, на счет промывки мозгов

Не нужно безоговорочно верить СМИ, любым СМИ.

← →
Slover © (2003-03-31 12:39) [68]

Помните, как говорил дедушка Мюлер: "Сейчас такое время, никому нельзя верить! Никому! Мне можно."

> Alibaba © (31.03.03 12:22)

Возможно все еще под влиянием большого прогресса, которого добилась компьютерная индустрия. Однако в военном деле, имхо, прогресс не настолько велик. Принципиально ничево нового не придумано, характеристики оружия на порядки не увеличились...

>Mystic

Согласен на 200%
Прогресс в военном деле проходит в жестких условиях постоянных повреждений и разрушений. Что значительно усложняет ситуацию. Очень много идей и предложений (в военной промышленности) отбрасываются с соображений неустойчивости, ненадежности и т.д. Те идеи, которые все-таки проходят проверки и испытания - оказываются фигней в условиях настоящих боевых действий.

С точки зрения сказанного выше особенно сильно распирает чувство гордости за бывший Союз, где Калашников создал такой автомат, что им пользуется весь мир. Он показал себя и в пустынях, и в горах, и в Сибири, и где хочеш. Еще только в космосе его не использовали. :)

Позволю себе не согласиться с Mystic © (31.03.03 12:44).
Сравните например оружие 40-х годов 20-го века (вторая мировая война) и оружее нашего времени. Чего стоят реактивные самолеты, штурмовые вертолеты, ракеты с лазерным наведением и т.д. (о ядерной бомбе я уже не говорю).
IMHO все дело в том, что невозможно создать оружее, которое будет абсолютно эффективным в любых условиях.
P.S. Недавно слышал по TV шутку одного генерала:
"Умная бомба - это такая бомба, которую не удается вытолкнуть из самолета".

Мне кажется, что военное мастерство в том и заключается что бы принимать мудрые решения используя то или иное вооружение в зависимости от ситуации.

Очень прикольно
http://delphi.mastak.com/cgi-bin/forum.pl?look=1&id=1049263172&n=3

← →
РоманПитерский (2003-04-02 11:05) [74]

Видел новую игрушку (может для кого нибудь она и не новая) WorldWar3 Сценарий игрушки - на планете Земля заканчивается нефть и три супердержавы: Россия, Америка и Ирак (!) начинают третью мировую войну за мировое господство. Похожа на WarCraft.

РоманПитерский (02.04.03 11:05)
а чья игрушка? кто нарисовал? иракцы или русские? :))

← →
D (2003-04-02 12:37) [76]

www.sporu.net
Война в Ираке, 2013 год.
Представитель штаба войск антииракской коалиции сообщил на бриффинге для постаревших журналистов:
-51-я иракская дивизия в полном составе снова сдалась в плен;
- город Ум-Каср опять находится под полным контролем войск союзников;
- американские танки находятся в 2 километрах от Багдада;
- Саддам Хусейн ранен в 185 раз, его сыновья 37 раз убиты;
- из-за вспышек на Солнце вся авиация союзников сбита ракетами "Пэтриот"
по ошибке;
- иракцы немного устали, приветствуя американских освободителей и уже не могут их крепко целовать как прежде;
- американский народ, героически, в 3 смены клепает крылатые ракеты "Томагавк" из подручных материалов;
- потери коалиции за всё время составили 62 человека ранеными и 229 641 человек потерялись;
- Дж. Буш обратился к нации в 5468 раз и попросил у Конгресса США выделить оставшиеся 25 центов на послевоенное обустройство Ирака;
- на очередной церемонии вручения премии "Оскар" зал был полон организаторами церемонии и обслуживающим персоналом;
- весь Голливуд в знак протеста в полном составе попросил убежища на киностудии им. Довженко До завершения операции "Шок и трепет" оставалось 8 минут 15 секунд.
Как выглядит нефть никто толком не помнил, но фантастический успех демократии был уже близок!

Пятерка с плюсом!!!

Это на www.sporu.net? :)

← →
Богатырь (2003-04-02 14:01) [78]

Класно! Очень тонкий и точный юмор!
Я только что показал коллегам по работе - все просто упали со смеху!

← →
РоманПитерский (2003-04-02 14:03) [79]

Самое интерестное, по утверждению моих друзей, предоставивших эту игрушку, она была создана года 2 назад!

← →
D (2003-04-02 14:47) [80]

Третьей мировой не будет! Найти похожие ветки