Особенности компилятора - правда или нет ?

← →
Альф © (2003-03-12 12:15) [0]

Тут у нас спор возник с напарником по поводу одной малюсенькой фишки :(
Я привык писать вот так:
result := (0 = ErrorCount);
^^^^ - константа спереди - мне так понятнее
а он пытается сослаться на какую-то особенность компилятора и говорит так писать нельзя ни в коем случае нужно только так
result := (ErrorCount = 0);
кто прав ?

← →
Альф © (2003-03-12 12:17) [1]

Повторю историю сообщений:

Игорь Шевченко © (12.03.03 11:40)
Оба

oomneeq © (12.03.03 11:51)
>а он пытается сослаться
ну и как, получается у него? :=)
твой коллега мастер сильных аргументов
или ты мастер пересказа

напишите оба варианта, поставь брекпойнта на
result:=...
и запусти

когда остановится, открой CPU Window
Увидишь как это выглядит в ассемблере и будет вам с напарником
счастие.:)

2app (M) (12.03.03 12:11)
Бывает - понимаю :)))

← →
Альф © (2003-03-12 12:17) [2]

2oomneeq © (12.03.03 11:51)
В том то и дело что обе конструкции выглядят одинаково:
cmp dword ptr [ebp-$0c], $00
но с одной стороны я верю своим глазам - а с другой напарнику :(

← →
Ketmar © (2003-03-12 12:20) [3]

>Альф © (12.03.03 12:17)
от перемены идиотов местами степерь идиотизма не уменьшается.

Satanas Nobiscum! 12-Mar-XXXVIII A.S.

← →
MC TOL © (2003-03-12 12:26) [4]

Альф © (12.03.03 12:17)
>но с одной стороны я верю своим глазам - а с другой напарнику :(

А напарник твоим глазам не верит?

Ketmar © (12.03.03 12:20)

Интересная мысль ;-)

← →
DiamondShark © (2003-03-12 12:29) [5]

Окно CPU отладчика вас рассудит...

В принципе, код должен быть абсолютно одинаковым.
Но в любом случае ваш коллега на счёт "так писать нельзя ни в коем случае" гонит.

← →
Palladin © (2003-03-12 12:32) [6]

> так писать нельзя ни в коем случае

конкретно гонит между прочим...

← →
DiamondShark © (2003-03-12 12:35) [7]

> Я привык писать вот так:
>
> result := (0 = ErrorCount);

Что выдаёт человека до мозга костей испорченного сями.
Или, по крайней мере, начитавшегося наставлений "настоящих програмеров".

← →
Альф © (2003-03-12 12:35) [8]

2Ketmar © (12.03.03 12:20)
Жестко задвинул, блиннн....

← →
han_malign © (2003-03-12 12:41) [9]

cmp dword ptr [ebp-$0c], $00
а если включена оптимизация
- test EAX,EAX

← →
uw © (2003-03-12 13:14) [10]

Покажи своему напарнику еще такую строку:
for i := 1to 10 do
(я уже приводил этот пример, он компилируется), скажи ему, что так тебе понятней, и возвращайся обратно в конференцию, обсудим.

← →
Альф © (2003-03-12 15:00) [11]

2DiamondShark © (12.03.03 12:35)
>до мозга костей испорченного сями

Ну знаете сударь - чем то же надо портиться - и С++ не самое плохое средство - мне действительно так понятнее

2uw © (12.03.03 13:14)
Не понял, причем тут for i := 1 to 10 do
Если ты о downto - то проходили - знаем :)))

← →
Ketmar © (2003-03-12 15:08) [12]

>Альф © (12.03.03 15:00)
а зачем портиться? что, без "душка" не канает?

Satanas Nobiscum! 12-Mar-XXXVIII A.S.

← →
uw © (2003-03-12 15:26) [13]

>Альф © (12.03.03 15:00)

for i := 1to 10 do
^^

← →
DiamondShark © (2003-03-12 15:26) [14]

> Ну знаете сударь - чем то же надо портиться - и С++ не самое
> плохое средство - мне действительно так понятнее

А откуда такая привычка произрастает в курсе?

← →
Альф © (2003-03-12 15:32) [15]

2DiamondShark © (12.03.03 15:26)
Не в курсе - объясни

2Ketmar © (12.03.03 15:08)
Неее - не канает

← →
Игорь Шевченко © (2003-03-12 15:33) [16]

> Что выдаёт человека до мозга костей испорченного сями.

Язык С тут не при чем. Это MS в своих примерах такие слова пишет. На VB у них тоже самое.

← →
Ketmar © (2003-03-12 15:42) [17]

>Игорь Шевченко © (12.03.03 15:33)
ну так они тоже "единым и неделимым" попорчены.

Satanas Nobiscum! 12-Mar-XXXVIII A.S.

> Альф © (12.03.03 15:32)

Объясняю.

Дело в том, что сишники заметили, что постоянно лажаются с операциями = и ==, например так:
if (Result = NOERROR)
Говоришь, сам дурак? Не спорю. Сам иногда := и = путаю. Дело не в этом, все делают опечатки и глупости, таков человек.
Дело в том, что в С все операторы в качестве побочного эффекта имеют значение. Т.е. операция X=Y кроме изменения значения X является ещё и корректным rvalue.
Поэтому компилер благополучно переварит оператор
if (Result = NOERROR)
огрызнувшись, возможно, варнингом. Но кто эти варнинги читает? (недавно сильно хохотал над новостями рабочей группы Yaffil: "Такого-то числа. Общее количество варнингов снижено до 300". Достижение! мать его.)
И вот придумали они (всё-таки настоящие мужчины как-никак, хотя и не ищут лёгких путей) эдакое соглашение по кодингу: в операции сравнения слева писать константу. Это чтобы если уж и перепутаешь == и =, то хоть от компилера откровенно по рукам получишь, а не ограничишся стыдливым варнингом, который затеряется в трёх сотнях других.

> Игорь Шевченко © (12.03.03 15:33)
> Язык С тут не при чем. Это MS в своих примерах такие слова
> пишет. На VB у них тоже самое.

Ну, я, кажется, уже всё сказал.
А вот на VB таким извратом пользоваться -- уже маразм. Иначе как желанием сохранить единство стиля не объяснить.

>uw © (12.03.03 16:20)
толковая мысль не там. толковая мысль "а сменю ка я этот идиотский цэ на что-то более удобное" должна осенить опосля прочтения поста.

Satanas Nobiscum! 12-Mar-XXXVIII A.S.

> "а сменю ка я этот идиотский цэ на что-то более удобное"
>

На C++ к примеру.

> Игорь Шевченко © (12.03.03 16:37)
> На C++ к примеру.

Хрен редьки не слаще.
А для микроконтроллеров ещё и слишком громоздкий.

Эх...(мечтательно) А вот писал я как-то для однокристаллок на Модуле-2...

Ммм... Магги...

Особенности компилятора - правда или нет ? Найти похожие ветки