---|Ветка была без названия|---

← →
Mike Kouzmine © (2003-10-15 10:41) [160]

Сборной Украины нет в рейтинге ФИФА, а значит, говорить об этой сборной нет смысла. (Кроме тех, кого это сильно волнует).
Повторю еще раз. Нет ОФИЦИАЛЬНОГО рейтига, нет смысла говорить об этой команде и сравнивать ее с командой которая ЕСТЬ в ОФИЦИАЛЬНОМ рейтинге. Сб. Украины нельзя сравнивать ни с одной командой, которая есть в о.р. фифа, а не только со сб. России.
А смотреть на статистику и сидеть у разбитого корыта - это одно и тоже (в вашем случае).

← →
Archon Kazansky © (2003-10-15 10:43) [161]

>Mike Kouzmine © (15.10.03 10:41) [160]

В рейтинге ФИФА она есть, только так низко, что до нее никто не дочитывает :)

← →
Archon Kazansky © (2003-10-15 10:45) [162]

>Zhouck © (15.10.03 10:33) [159]

То что наша сьорная один раз проиграла Албании не показатель, у вашей таких ляпов не меньше было.

← →
Mike Kouzmine © (2003-10-15 10:47) [163]

Archon Kazansky © (15.10.03 10:43) [161] Тем более. Раз ниже - все вопросы сняты.

← →
Zhouck © (2003-10-15 10:56) [164]

>>Сборной Украины нет в рейтинге ФИФА
Ну после такого выдающегося ляпа говорить что-то о вашей осведомленности в футбольных делах как-то странно. Итак, для тех кто в танке. Сборная Украины была внесена в ретинг ФИФА в 1992 году (на 197 место). В 1997 году - 49. В 1999-21 место. В 2000 - 18 место. В 2001 - 35 место. В 2002- 42 место. Россия - в 1999 - 24, в 2000 - 27, в 2001 - 22, в 2002 - 35 место. Большой ли разрыв? Отнюдь. Разница в баллах, насчитываема МАФИС очень невелика.

← →
DenK_vrtz © (2003-10-15 11:02) [165]

Господа, к чему все эти споры о силе сборных Украины и России?
В любой цевилизованной футбольной стране критерием уровня развития футбола является выход(не выход) СБОРНОЙ в финальные части ЧМ, ЧЕ, олимпийских игр. А для сборных первой десятки так же место занятое в этих соревнованиях.

Этим все сказано!

← →
Zhouck © (2003-10-15 11:17) [166]

>>В любой цевилизованной футбольной стране критерием уровня развития футбола является выход(не выход) СБОРНОЙ в финальные части ЧМ, ЧЕ, олимпийских игр

Особенно Олимпийских игр :))). На так можно сказать что Голландия играет хуже Росии, т.к. не играла на ЧМ2002, и в плей-офф играет
Кроме команд-туристов (типа Ямайки, Японии на ЧМ-98,Коста-Рики etc) ни одна команда не считает достижением выход в финальную часть. Место занятое в самой финальной части, и игра, продемонстрированная именно в финальной части - вот показатель уровня.

← →
Mike Kouzmine © (2003-10-15 11:18) [167]

Давайте не будем спорить. Пусть игра покажет.
Zhouck © (15.10.03 10:56) [164] У меня нет времени смотреть рейтинги, тем более мне это не интересно. А раз ниже - значит вопрос снят.

← →
DenK_vrtz © (2003-10-15 11:25) [168]

Zhouck ©, а что ты имеешь против ОИ?!

>ни одна команда не считает достижением выход в финальную часть

вот поэтому сб. Украины никуда и не попадает! :)

← →
Archon Kazansky © (2003-10-15 11:28) [169]

Zhouck © (15.10.03 10:56) [164]
>Большой ли разрыв? Отнюдь. Разница в баллах, насчитываема МАФИС очень невелика.

Сентябрь 2003 года:
Россия - 28 место (629 баллов)
Украина - 47 место (569 баллов)
Это по вашему "разница очень не велика"?
А почему вы не приводите рейтинги до 1999 года?

← →
Zhouck © (2003-10-15 11:44) [170]

Ну дык, и между Монсеррат и Бутаном идет соперничество за право называться самой слабой командой мира :)))
28,47 - это уровень команд-середняков. И разница между ними действительно невелика. Кроме того, насчитывание балов идет как-то странно. Так в 2000 году Чехия была на 2 месте, а Италия - на 14. Тем не менее Италия была в 1 минуте от победы в ЧЕ, а Чехия упаковала чемоданы после 2 первых игр. А по рейтингу ведь кажется что разница огромна. А вы считали тогда Чехию сильнее Италии?
Рейтингов до 1999 года (Росии) у меня просто нет под рукой. Найду - напишу. Да и так, Россия пользовалась рейтингом СССР (а кто составлял основу сборной в с нач.70 до нач.90?). Потому о рейтинге России до 1997 не имеет смысла говорить.
>>То что наша сьорная один раз проиграла Албании не показатель, у вашей таких ляпов не меньше было.
Да. Мы проиграли Литве. В 1994 году.А Словения отнюдь не слабак - участие подряд в двух форумах, а может и в третий пройдет - тому показатель.
А вспомните о рекламе перед матчем 99 года. На следующий день ее повторяли в Украине, полько с фразой "...где-то под Москвой..."
IMHO какая сборная сильнее можно решить, только в если команды играают в одной группе/в личных матчах.
Вот у Румынии рейтинг выше вашего, но она не вышда даже в плей-офф. И что в этом случае значит рейтинг? Хотя, думаю, она будет посильней и России, и Украины

← →
DenK_vrtz © (2003-10-15 11:48) [171]

>А Словения отнюдь не слабак - участие подряд в двух форумах, а может и в третий пройдет - тому показатель

кто-то уже сам себе противоречит!

← →
Zhouck © (2003-10-15 11:55) [172]

>кто-то уже сам себе противоречит!
Где?

← →
Nikky © (2003-10-15 12:00) [173]

да Зхоуку делать похоже больше нечего кроме как кидать пустые слова о звездной сборной незалежной. Не поддавайтесь на дешевый развод.

← →
Archon Kazansky © (2003-10-15 12:07) [174]

>Zhouck © (15.10.03 11:44) [170]
Ах да я как то запамятовал, что 28 и 47 мест(разница 20 мест!) один и тот же уровень. Так давайте тогда считать, что сборная России играет на одном уровне со сборной Германии (9 место, 736 очков).
>насчитывание балов идет как-то странно.
А количество очков зависит от побед сборной.

Что касается рейтингов до 1999 года то здесь все есть:
http://www.dol.ru/users/inest/sport/fifagraph.htm
Но это действительно к вопросу вкладе Украины в Российский футбол. Заметте, что в 96-м без украинцев мы были на третьем месте.

>IMHO какая сборная сильнее можно решить, только в если команды играают в одной группе/в личных матчах.
С этим согласен на все 100, однако Украина по сумме двух матчей силнее Греции, но Греция едет на Евро 2004, а Украина отается дома. Россия по сумме двух матчей силнее Швейцарии, но Швейцария едет на Евро 2004, а России предстоят стыковые игры.

P.S. И хватит нас тыкать 99-м годом, Россия у Украины тоже выигрывала.

← →
Zhouck © (2003-10-15 12:15) [175]

>Россия у Украины тоже выигрывала.
Когда???
>Заметте, что в 96-м без украинцев мы были на третьем месте.
Где??? В группе, надо же уточнять
>28 и 47 мест(разница 20 мест!) один и тот же уровень.
Вроде было сказано об Италии и Чехии в 2000
Да и США вроде намного выше по рейтингу вашей сборной. Будете считать США более сильной сборной?
>да Зхоуку делать похоже больше нечего кроме как кидать пустые слова о звездной сборной незалежной
Я говорю что обе сборные слабые, а не что наша сборная звезда. Я говорю, что у нас есть мегазвезда мирового уровня. Не надо мне приписывать того, что я не говорил

← →
Darts © (2003-10-15 12:54) [176]

> Zhouck © (15.10.03 12:15) [175]
"...Я говорю, что у нас есть мегазвезда мирового уровня."

Не у вас, а у "Милана", у итальянцев.
C такой "мегазвездой" пролетели мимо ЧЕ. Посмотрим, как сыграете на ЧМ.

← →
Archon Kazansky © (2003-10-15 12:57) [177]

>>Заметте, что в 96-м без украинцев мы были на третьем месте.
>Где??? В группе, надо же уточнять

В рейтинге ФИФА, родной, в нем самом.

>Вроде было сказано об Италии и Чехии в 2000
Вы наверно сильно удивитесь, но в период 1998-2000 годов Чехия была довольно сильной сборной. И игра ее смотрелась ничуть не хуже, чем Италии.
Про сборною США ничего не могу сказать, потому что ничего про нее не знаю.

← →
Zhouck © (2003-10-15 13:24) [178]

>>но в период 1998-2000 годов Чехия была довольно сильной сборной
Да. Особенно это проявилось в невыхода на ЧМ98, 10 победах в отборе и 2 поражениях на самом ЧЕ и невыходе из группы. И кому же ее игра смотрелась не хуже? Что они с голландцами смогли достойно тайм отыграть? Хорош показатель силы.
>>В рейтинге ФИФА, родной, в нем самом.
А в 1919 Василь Иваныч Чапаев переплыл Урал
В 1996 году ваша сборная бездарно слила ЧЕ. И место которое она занимало в рейтинге, никак на это не повлияло.
>>Про сборною США ничего не могу сказать, потому что ничего про нее не знаю.
Эта сборная играла 1/4 ЧМЯК.
>>Не у вас, а у "Милана", у итальянцев.
А итальянцы что, не размахивают на "Сан-Сиро" жовто-блакытнымы прапорамы? Это как если сказать, типа Клички не у вас есть , а у Германии

← →
GRAND © (2003-10-15 13:27) [179]

> Та же картина, в одиночку трудно вытянуть игру, но с Шевченко
> играет Рауль, а Мостовой практически

Предлагаю сделать это лучшей фразой ветки. Помните, я писал, что не о чем спорить? Ведь действительно, для спора с ТАКИМИ знатоками я еще слабоват.

← →
Mike Kouzmine © (2003-10-15 13:39) [180]

Я уже согласен, что Украина играеет сильнее всех в мире. Ну а то, что Бразилия и пр. команды стоят в рейтинге выше, так это потому, что баллы считаются как-то странно.

← →
GRAND © (2003-10-15 13:40) [181]

Как бы там ни было, выиграет Россия у валлийцев - порадуюсь за вашу сборную, проиграет - ... тоже хорошо! :)))

А там паровоз еще разочек под откос пустим, и все будет путем! Настало время сборной Украины отбирать у судьбы заслуженные регалии и рейтинги. Уверен, к ЧМ-2006 соотношение сил Украина-Россия будет совсем другое!

← →
GRAND © (2003-10-15 13:44) [182]

> время сборной Украины отбирать у судьбы

имелось в виду всему украинскомы футболу, включая клубный.

← →
Zhouck © (2003-10-15 13:45) [183]

>>Я уже согласен, что Украина играеет сильнее всех в мире
Ты что, читать не умеешь?? Я пишу, что и Украина, и Росиия - слабые сборные. Или это не ясно?

← →
Mike Kouzmine © (2003-10-15 13:45) [184]

И детский.
Надо только не отбирать, а научиться играть хорошо. Ну, хотя бы, как Россия сейчас. :)

← →
Mike Kouzmine © (2003-10-15 13:47) [185]

Zhouck © (15.10.03 13:45) [183] Ты не пишешь, а чревовещаешь.
Хорошо. Украина слабая команда, но рейтинг ее низкий потому, что баллы считаются как-то не так.

← →
GRAND © (2003-10-15 13:51) [186]

Mike Kouzmine

"У Бегемота никогда не было хороших манер. Нет их сейчас и никогда уже не будет" (с) Льюис Кэролл

Это о российском футболе.
А так играть, как Россия сейчас, не приведи Господь! Позору ведь не оберемся! пусть лучше Россия за нами подтягивается. На ноги поставим, бегать научим, мяч дадим.

← →
Zhouck © (2003-10-15 13:52) [187]

>>Ну, хотя бы, как Россия сейчас. :)
Типа у вас рейтинг высокий. Че ж вы не рассказываете о своем падении с 3 на место в конце 3 десятка?

Это вы рассказываете. Я даже не знал об этом.
А научится играть сначала хоть как Россия сейчас, придется.
А мы вас научим играть и голы забивать. Блин. Дали шанс один раз и все в пустую.

>Mike Kouzmine:

Вас вечно будут преследовать призраки великолепного Шевченко и дырявого Фили. Я уже говорил о том, что резалт не вырубишь топором. Сильнее СбУ вашей, и сильнее по всем статьям.

"Сильнее СбУ вашей, и сильнее по всем статьям."
Переведи или говори помедленнее, я записываю.

Перевожу:
"Сильнее сборная Украины вашей, и сильнее по всем статьям"

>>научится играть сначала хоть как Россия сейчас, придется.
А мы вас научим играть и голы забивать. Блин. Дали шанс один раз и все в пустую.
Ds свою игру продемонстрировали в матчах с Японией, Бельгией, Албанией. И Швейцарией в гостях (сколько было судье заплачено?)

>DenK_vrtz

Да, понимаю, не повезло. Но ничья в том матче закономерна: рикошет со штрафного у нас и прокол Филимонова у вас. Суммарный показатель от этого не искажается.

Zhouck © (15.10.03 14:41) [193] Всего-то по ставке ФИФА.
"свою игру продемонстрировали в матчах с Японией, Бельгией, Албанией."
А какую мы продемонстрировали? Лучше, чем Украина, или хуже?

2Mike Kouzmine © (15.10.03 15:06) [195]
А какую мы продемонстрировали? Лучше, чем Украина, или хуже?
Хуже - если считать правильными украинским баллами.
:)))))))))

1-3 Албании, это суперигра
Более позорно тольно
Венгрия-Лихтенштейн 0-0
Бгославия - Азербайджан 1-2

Zhouck © (15.10.03 15:19) [197] Проигрыш Албании - это политический ход.
А чем вам Азербайджанская сборная не нравиться? Кичитесь мнимыми успехами?

>Zhouck © (15.10.03 15:19) [197]

Албании проиграли, но 2-е место занили, а вы хоть и играете лучше всех, но даже в стыковые игры не пробились.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки