---|Ветка была без названия|---

← →
Fenik © (2003-06-08 13:24) [120]

> человек становиться - человек становится

За что я люблю этот форум - он учит русскому языку! Тебе всегда покажут ошибку, и ты уже не захочешь её делать и запомнишь, потому что стыдно!

← →
Spell Checker (2003-06-08 14:47) [121]

>Тебе всегда покажут ошибку
Покажут или нет, это зависит от настроения модераторов.
Помню на своей памяти, когда я поправил человека, что после ж, ц, ш пишем не ы, а и за исключением некоторых слов.
После чего мой пост был отмодерастен в грубой форме по причине личной переписки. И тот человек так и продолжает до сих пор ошибаться именно на этом же правиле.
Но увы, такова се ля Виндовс...

← →
uw © (2003-06-08 15:00) [122]

Кстати, я не хотел пристыдить LiLa Ananda © - мне нравятся ее посты (неважно, согласен я или нет). При этом досадно, что эта ошибка повторялась несколько раз.

← →
Скорбящий (2003-06-08 15:21) [123]

2uw © (08.06.03 15:00)
>мне нравятся ее посты (неважно, согласен я или нет).
Может ты просто хочешь ей понравиться, чтобы завладеть приданным?

← →
uw © (2003-06-08 15:23) [124]

Если к таким постам еще и приданное, то - пожалуй. Но поздно :(

← →
Fenik © (2003-06-08 15:27) [125]

> uw © (08.06.03 15:00)

Вы правильно сделали.

> uw © (08.06.03 13:13)

> С того момента это магическое чувство меня никогда не обманывало. В чем тут дело?

Наверное, ваше высшее Я хочет вас разубедить в атеизме :))

← →
uw © (2003-06-08 15:33) [126]

>Fenik © (08.06.03 15:27)
>Наверное, ваше высшее Я хочет вас разубедить в атеизме :))

Причина крылась в другом: когда подводишь курсор к столбцу, куда можно перенести стопку, то курсор меняет свой вид на новый (стрелка вниз), а когда к столбцу, куда недьзя, то не меняет. Я это заметил недавно, но подсознательно, видимо, - давно. Поэтому с моим Я разлада нет.

А приданое пишется с одним "н" :(

← →
Fenik © (2003-06-08 15:51) [127]

Я иногда "слышу" свой внутренний голос, а иногда обманываюсь - путаю со своими мыслями. Бывает даже беседу завожу. Но потом моя "атеистическая частичка" упрекает меня в психическом расстройстве.
Внутренний голос - реален, что он сам постоянно доказывает. Например, всегда заранее "говорит", будет контроль в электричке или нет. "Угадывание" - 95%.

← →
Spell Checker (2003-06-08 16:10) [128]

>А приданое пишется с одним "н" :(

Извини, не доглядел:(.

← →
Fenik © (2003-06-08 16:14) [129]

>А приданое пишется с одним "н" :(

>Извини, не доглядел:(.

uw тоже ошибся :)

← →
uw © (2003-06-08 16:16) [130]

С электричкой легко проделать честный эксперимент: завести две графы, в одной отмечать предсказания внутреннего голоса, в другой - результаты наблюдения. Против этого, правда, найдется серьезное возражение - мол, сама постановка эксперимента уже влияет на работу внутреннего голоса. А другое возражение уже собственно высказано: "путаю внутренний голос со своими мыслями". Но даже в том случае, если результат будет положительным, мне не ясно, почему это как-то должно принизить мое атеистическое Я?

← →
Скорбящий (2003-06-08 16:26) [131]

2uw © (08.06.03 16:16)
А вот это уже бред.
Почему?
Объяснять не буду - потому что не поймёте.
Просто согласитесь со мной без всяких возражений, и на том закончим.

← →
Fenik © (2003-06-08 16:30) [132]

> Но даже в том случае, если результат будет положительным, мне не ясно, почему это как-то должно принизить мое атеистическое Я?

А разве ваше атеистическое Я допускает такую возможность, как предсказание будещего?

← →
uw © (2003-06-08 16:46) [133]

>Fenik © (08.06.03 16:30)

Я же привел пример с "Свободной ячейкой". Дальше можно думать.

← →
Fenik © (2003-06-08 17:28) [134]

Я же привел пример с "Свободной ячейкой". Дальше можно думать.

Типа, когда контролёр собирается проверять, погода портится? :)

← →
uw © (2003-06-08 17:59) [135]

Нет. Когда контролер собирается проверять, он об этом сообщает Богу, а Бог - тебе!

← →
Fenik © (2003-06-08 18:03) [136]

> Нет. Когда контролер собирается проверять, он об этом сообщает Богу, а Бог - тебе!

Ну вот ты и выписался из атеистов :)

← →
Fantasist. (2003-06-08 18:21) [137]

> А, если эти тридцать страниц были кратким содержанием, критикой,
> обзором? Тогда потянет? :)))

Нет, не потянет. :) Вы же прекрасно понимаете, что краткое содержание не передаст вам мыслей и идей , а критика и обзор - это мнение какого-то другого человека о прочитанном. Как мы знаем, разные люди могут увидеть весьма разные вещи получив одну и ту же информацию.

> Можно говорить то, что понимаешь, а можно говорить то, что
> испытал. В данном случае, я как раз о втором сказала "прочувствовала".

Вот именно это из вашей фразы я и не уловил. Эта фраза:

> То, что я говорю, прежде всего, мной прочувствовано

кажется абсолютной т. е. относящейся ко всем вышим высказываниям. Так как я не мог предоложить, что вы испытали все, о чем говорите (если бы это действительно было бы так - вы бы сейчас на этом форуме не общались бы), то естесственно решил, что "прочувствовано" употребляется в данном случае на уровне понимания.

> Хотя мне упорно продолжает казаться, что мы об одном и том
> же, прекрасно понимая о чем говорим. Уверена, что Вы знаете,
> в таких вещах продуктивнее читать между строк, не цепляясь
> к словам.

Да, практически. Можно было бы и вообще не говорить(писать), но мы таки это делаем.

> Возможно, мое утверждение (слова) показалось вам самоуверенным?

Нет, не показалось. Мне просто было интересно, как вы относитесь ли вы к вашему знанию/пониманию/мыслям, как к откровению, доступному лишь вам (из характера ваших фраз это похоже). Ибо я сам когда-то так относился, но теперь то мне понятно, что это ерунда - знание открыто всем и понимание вещей тоже. Обладание им не важно - важно лишь действие.

← →
Fantasist. (2003-06-08 18:34) [138]

> Fenik ©
> Никак не могу преодолеть стыд за то, что считаю себя выше
> многих окружающих людей

А это ты брось. Никто никого не выше в этом мире (за исключением меня, конечно, все-таки 185 сантиметров - рост довольно приличный чтобы быть выше многих). Хотя, я думаю, с возрастом это и так пройдет. Вот Кастанеду я тоже прочитал в 18, и тоже ходил обалдевший, думая что вот он я какой теперь - понял суть вещей, а люди вокруг ничего не понимают. Ерунда. У того же Кастанеды Дон Хуан говорит: "Я не могу считать свои действия более важными чем твои". Ты можешь много чего понять и прожить жизнь ничкемние, чем тот кто этого всего не понял.

← →
Скорбящий (2003-06-08 19:54) [139]

2Fantasist. (07.06.03 20:48)
Да, я понимаю, дорогой Домарощинер, что вы, конечно, в умственном развитии сильно ушли вперед и уже понимаете те вещи, до которых другим тысячам людей еще идти и идти, прежде чем они смогут увидеть такие простые истины.
Однако.
Я всего лишь предложил ещё одну точку зрения на творчество Кастанеды, для полноты картины и не прошу отбросить все имеющиеся. Кто согласен, а кто-то - нет. Ну и что?
Это не повод так нагло язвить.

Даже довольно странно, что те люди из этих тысяч с которыми я общался кажутся мне весьма умными. Наверное я просто еще менее умственно развит. Прискорбно.
Ну если Вы уже сами это признаете - это большой плюс.
Совершенству нет предела.

Вам же я могу только посочувствовать как человку сильно обогнавшему свое время, ибо вам приходиться жить в столь отсталом обществе.
Вот, спасибо. Утешил.
Благо, это только Ваша субъектывная точка зрения, которая не имеет никакого отношения к действительности.

С другой стороны, понимания вами сути вещей в истинном смысле не может не привлечь к вам учеников, которые получив свет просвящения от вас понесут его в массы.
И так тоже не надо врать. Почему? Читай выше.
Единственные ученики, в успехах которых я заитересован, это только мои дети (родные или прёмные и даже те, которые вдруг от меня родятся). А уж что они понесут в массы - им решать.
В плане новых религий и учений меня вполне устраивает позиция Дона Хуана, который отдал своё предпочтение Христианству.

С Уважением.

>Fenik © (08.06.03 18:03)
>Ну вот ты и выписался из атеистов :)

Нет, не выписывался! Сначала я попытался поговорить с тобой, как с атеистом. Предложил некоторую модель поиска, указал на возможные ловушки, расставленные на этом пути. Сказал, что в принципе я не против любого результата. Но если будет найдено противоречие причины-следствия, то придется серьезно пересмотреть все физическое представление, которое есть на настоящий момент, а для этого, вроде, нет причин. В ответ увидел недопонимание. Тогда я предложил модель, которая может удовлетворить теиста, но вывод с твоей стороны опять получился не тот. Я могу представить себе человека, который и не теист, и не атеист - ему все похрену. Как с ним разговаривать, я не знаю.

2uw © (08.06.03 20:03)
Я могу представить себе человека, который и не теист, и не атеист - ему все похрену
Их ещё называют агностиками.
Тобишь те, которые не определились.

← →
Fantasist. (2003-06-08 20:16) [142]

> Скорбящий (08.06.03 19:54)
> Я всего лишь предложил ещё одну точку зрения на творчество
> Кастанеды, для полноты картины и не прошу отбросить все
> имеющиеся.

Возможно вы это имели в виду, но написали вы совсем не это. Вот эта ваша фраза:

Жаль только, что не все это понимают.

вкупе со всем постингом утверждает, что Кастанеда просто изобрел всю эту "религию" (ради денег), а все остальные в нее поверили чисто из-за своей тупости, ибо чем иным кроме тупости можно объяснить уважение к учению, в котором нет никаких мыслей соответсвующих пониманию мира. А вот вы поняли этот факт, следовательно в категорию "тупых" не попали.

Жаль только, что не все это понимают.
Вы знаете, когда я только прочитал его труды, мне тоже очень сильно захотелось (наверное, юношеский максимализм), чтобы все на Земле жили только согласно тем правилам, которые предлагал Дон Хуан, и чтобы уходили из этой жизни в другую не слабыми и больными, а созревшими для восприятия Новых Миров. Но возраст берёт своё и общество, в котором я продолжаю жить, не собирается принимать и узаконивать те идеи, которые попытался предложить ему Кастанеда.
Да, несомненно - это очень талантливый человек, который сумел очень точно и ярко передать, то что у него отложилось на уме.
Но тогда вопрос на засыпку: почему он не прыгнул в пропасть или не ушёл следом за Доном Хуаном, а умер своей смертью (если я не ошибаюсь, в Феврале 1998 года)?

Философы говорят: я сомневаюсь, что я сомневаюсь.
Вот я вам и предложил дополнить картину материальным аспектом, который не сомненно только подрывает репутацию столь великому творению.
В результате читаем:
А вот вы поняли этот факт, следовательно в категорию "тупых" не попали.

Ну что ж, вешайте ярлыки так, как вам удобней.
Я не возражаю.

С Уважением.

Очень забавный клинический случай: Сатир, Spell Checker, Скорбящий, Домарощинер, судя по вторичным признакам - один человек, а судя по количеству ников - серьезно расслоившаяся личность. Интересно, все ли эти личности ощущают друг друга? Впрочем, у Скорбящего иногда проявляется остаточное сознание Домарощинера, а у Spell Checker"а - Скорбящего. Может быть, еще не все безнадежно.

> Fantasist. (08.06.03 18:34)

> А это ты брось. Никто никого не выше в этом мире

Чем я больше пойму, тем лучше выполню свою задачу в данной жизни. Те, кто многово не понимает, могут иметь и совсем друние задачи в их инкарнации и, следовательно выполнить их лучше, по сравнению с тем как я справлюсь со своими. Но разница в сложности задачи. А выше - это значит глубже проникнуть в суть мироздания, в суть явлений и поступков тех же самых людей, которых я считаю "ниже".

> uw © (08.06.03 20:03)

>>Fenik © (08.06.03 18:03)
>>Ну вот ты и выписался из атеистов :)

>Нет, не выписывался! Сначала я попытался поговорить с тобой, как с атеистом. Предложил некоторую модель поиска, указал на возможные ловушки, расставленные на этом пути. Сказал, что в принципе я не против любого результата. Но если будет найдено противоречие причины-следствия, то придется серьезно пересмотреть все физическое представление, которое есть на настоящий момент, а для этого, вроде, нет причин. В ответ увидел недопонимание. Тогда я предложил модель, которая может удовлетворить теиста, но вывод с твоей стороны опять получился не тот. Я могу представить себе человека, который и не теист, и не атеист - ему все похрену. Как с ним разговаривать, я не знаю.

Какой же я мог сделать вывод из "он об этом сообщает Богу, а Бог - тебе"? Такая причинно-следственная связь недоказуема на данном этапе развития сознания, ведь так? Можно либо поверить, либо предложить другую гипотезу "знания высшего Я".

Ладно, предлагаю: подсознание (высшее Я, внутренний голос) способно получать информацию из "тонкого мира", где нет времени и поэтому можно видеть как прошлое, так и будущее мира времени-пространства. И подсознание ради моего блага просто предупреждает меня об опасности.

Впрочем, вы правы, я действительно не атеист и не теист в чистом виде. Я в поиске. Пока нет принципиальных убеждений по поводу веры, бога и т.д.

Fenik © (08.06.03 18:03) - просто добрая шутка, перед уходом (только что вернулся, но щас уже пойду спать).

2uw © (08.06.03 20:42)
Сатир, Spell Checker, Скорбящий, Домарощинер, судя по вторичным признакам - один человек
Да, это один человек.

судя по количеству ников - серьезно расслоившаяся личность.
Хех, а для меня это всего лишь забава%).
А по жизни - я просто актёр, который в зависимоти от ситуации любит входить в образ. И чем лучше это у меня получается, тем больше я от этого получаю удовольствие;).

С Уважением.

← →
Fantasist. (2003-06-09 18:30) [147]

> А выше - это значит глубже проникнуть в суть мироздания,
> в суть явлений и поступков тех же самых людей, которых я
> считаю "ниже".

Вот я тебе и говорю - бросай это. Проникникновение в суть мироздания не совместимо с ощущением избранности (высокости, важности и т. п.).

> Вы знаете, когда я только прочитал его труды, мне тоже очень
> сильно захотелось ....
> Но возраст берёт своё и общество, в котором я продолжаю
> жить, не собирается принимать и узаконивать те идеи, которые
> попытался предложить ему Кастанеда.

Это не важно. Не было никакой идеи перестройки общества. Была идея о развитии себя как личности. Нам не пройти тем путем, которым шли ученики Дон Хуана и иже с ними - у нас другая обстановка, другие воздействия, но идеи понятые многими людьми от этого хуже не становяться. Вы предпочли откинуть эти идеи, ибо вы не смогли вписать их в свое мировосприятие, но это только ваш выбор и делать на основе его абсолютные выводы некорректно и, в данном случае, не совсем вежливо. Однако все это не важно так же, ибо мой ответ вам подразумевал обратить ваше внимание только на одну простую мысль - никто из нас не обладает мнением абсолютно правильным. То есть записывать всех остальных людей в неправых только потому, что вы пришли к мнению, что это неправильно - ошибочно.

То есть записывать всех остальных людей в неправых только потому, что вы пришли к мнению, что это неправильно - ошибочно.
Ну здрасти, это я уже записал всех людей в неправых?
Или это меня записали из-за того, что я посмел усомниться?

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки