Задачка-)

← →
default © (2004-01-05 20:09) [40]

Думкин © (05.01.04 20:05) [38]
"Эта система всегда имеет решение, при любой правой части"
может я не так понял...

← →
default © (2004-01-05 20:10) [41]

Думкин © (05.01.04 20:07) [39]
не Вы говорили, что при любой правой части вот я и поменял для примера...тогда разъясните что имели ввиду!

← →
aless (2004-01-05 20:13) [42]

Вы помогли мне в одной очень важной вещи.
Дело в том что маркетолог, а именно исследователь. Т.е."Рисечер".
Так вот, большое количество «буржуинских» и наших фирм используют в исследованиях так называемый метод совместного анализа, в просторечье именуемый конджойнт. Основная идея конджойта заключается в банальной в общем то вещи, а именно: потребитель принимает решение о покупке на основе комплекса свойств продукта.
Для создания успешного продукта (товара, услуги) все хотят знать какой товар с какими свойствами будет выбран определенной (целевой) частью потребителей.
Методика вкратце респонденту выдают карточки (т.н. профили) в которых перечислены возможные вариации продукта которые он затем сортирует по степени убывания предпочтительности.
Пример:
фирма «Рога и копыта» решила выпускать новую продукцию «Вареные хвосты» и решила узнать какой товар будет вострбован. Исходя из технологических возможностей продукт может обладать следующими свойствами:
1. Количество товара ( на 3, 5 и 7 хвостов)
2. Форма упаковки (треугольная, круглая, квадратная)
3. Цвет упаковки (желтый, красный, зеленый)
4. Цена (8, 12, 17 тугриков)
Таким образом количество профилей (карточек) составит 3х3х3х3=81
Самые идеальные и «отстойные» товары выкидываем из профиля т.е. 7 хвостов по 8 тугриков и 3 хвоста по 17 тугриков. Т.о. у нас останется 81-18=63 профиля (карточки)
Терпение, только терпение…мы уже подошли к главному так вот…исходя из сортировки составляется таблица предпочтения для каждого респондента (опрошенного)
И для каждого респондента исходя из этой таблицы составляется «Вес» каждого Атрибута (кол-во, форма уп-ки, цвет, цена) и для каждого уровня атрибута (3 хвоста, тругольная, зеленая, 12 тугриков).
Вот эта та задачка и моделировала эти таблицы и эти «веса» (или уровни полезности как их еще называют)
И как Вы мне помогли понять почему этот SPSS (софт такой наш, специализированный) при малейшей ротации респондентов/переменных меняет уровень полезности для атрибутов и их уровней…вот так вот…т.е. был 1,2 стал 5 потом -2…к примеру…
Т.е. иными словами …дорогие мои товарищи…разбомбили вы этот метод (кажется так)… и абсолютно аргументировано…
спасибо большое!!!…

← →
aless (2004-01-05 20:14) [43]

т.е. самое главное что такая система имеет более 1-го!!! варианта решения...а это уже катастрофический удар по методологии...

← →
Думкин © (2004-01-05 20:33) [44]

> [41] default © (05.01.04 20:10)

Да - я вывод неверный сделал. Конечно не при всех. Забыл - 1-й курс, ранги должны быть равны, а если меньше то нет. Извиняюсь.

← →
default © (2004-01-05 20:44) [45]

Думкин © (05.01.04 20:33) [44]
ерунда с кем не бывает)

← →
Думкин © (2004-01-05 20:46) [46]

> [43] aless (05.01.04 20:14)

там скорее всего максимизация идет целевой функции, поэтому ничего противоречивого нет, или я чего то не понял.

← →
default © (2004-01-05 20:49) [47]

Думкин © (05.01.04 20:46) [46]
по идее, типа оптимальное планирование, там используются методы на базе идеи симплекс-метода на сколько я знаю...

если правая часть такова
a1 a2 a3 b1 b2 b3 c1 c2 c3

то система имеет решение если:
a1-b1=a2-b2=a3-b3 b1+c1=b2+c2=b3+c3

Вернее:
a1-b1=a2-b2=a3-b3 b1-c1=b2-c2=b3-c3

Задачка-) Найти похожие ветки