Кто пользуется ERWin, RoboCase и др. средствами?

← →
Z-Yuri © (2002-11-02 14:50) [0]

Действительно ли они ускоряют разработку БД?
После беглого знакомство с ними возник вопрос: стоит ли тратить время на изучение этих средств?

← →
BlackTiger (2002-11-02 17:12) [1]

Ну песни поют красивые, даже очень! Хотя я сам сколько не интересовался, так и не понял - надо оно мне или нет. У меня в голове свой ERWin c RoboCas"ом и пр. вместе взятые.

Для начала нужно потратить море свободного (?) времени просто на их изучение. Я как-то видел результат работы оракуловского продукта - полный бред, у меня мозги вспухли от того количества ненужной информации, которая там была (еще раз скажу, я видел только результат). Кроме того, что эта информация все еще более запутывала, больше я там ничего не нашел. Этими прогами должны пользоваться НЕ ПРОГРАММИСТЫ, они не для них!!!

← →
Ihor Osov'yak © (2002-11-02 20:06) [2]

2 BlackTiger (02.11.02 17:12)

Сорри за резкость - Вы несете бред сивой кобылицы ... Или видели результат работы криворуких. Или у Вас не совсем адекватное восприятие действительности.

Впрочем, если в проекте задейсвовано до десятка таблиц - то с этими монстрами можно и не связыватся (и для этого случая, Вы пожалуй и правы).

Для среднего проекта (не говоря уже о большом) ErWin (RoboCase не видел) значительно повышает производительность и позволяет получить значительно более качественный результат (конечно, при наличии нормально растущих рук и не очень пустой головы, их кстати, ничего не заменяет).

Имхо, человек способен в голове удержать максимум два десятка таблиц со связями. Если их больше - нужно рисовать. Так почему же не юзать тот же ЕrWin (помимо красивой картинки, в большинстве случаев понятной заказчику, автоматически получаем заготовку документации и готовый скрипт для создания базы..., и это не считая в несколько раз более высой производительности труда и снятия предела "20 таблиц в одной голове")

Зы. Я делал несколько проектов баз в 50-100 таблиц (понятно, что число связей соизменимо, ну и примерно такое же количество хранимых процедур, триггеров,етс). ErWin формировал скрипт на сотню, другую килобайт (при соотв. настройках ервина мусора там практически нет). Его конечно, нужно доводить, дебагать и тп. Это уже ручками, на целевой платформе. Но все же, цыкл разработки сокращается примерно раза в два-три)

← →
oss © (2002-11-02 23:26) [3]

по поводу ErWin, могу сказть, что при работе в любом более менее серьёзном проекте, не подработке-халтуре, а в нормальной фирме, вам придется как-то документировать свою работу и делать отчетность. как вы это будете делать дело ваше, но тут эти продукты съэкономять до 50% вашего времени.
и еще, говорить на все, что не понятно, чтьо это полная чушь и не нужная трата времени очень неуважительно, да и вполне возможно, что вы просто себя выставляете не умным человеком...
молекулярная биология вам скорее всего тоже не будет понятна, но это же не значит, что это ерунда ?!

>BlackTiger (02.11.02 17:12). Могу сказать, что у меня тоже все в голове, и я частично разделяю ваш пессимизм.

>Ihor Osov"yak © (02.11.02 20:06). Я тут подсчитал количество таблиц в моем проекте - получилось 19!!! Так, что рисовать его не буду, а если будет следующий то уже постараюсь нарисовать.

Кто пользуется ERWin, RoboCase и др. средствами? Найти похожие ветки