Нужно ли платить налоги?

← →
Soft © (2004-01-31 20:43) [0]

Нужно ли платить налоги? Если бы эти налоги шли на медицину, пенсию, развитие науки в государстве, бесплатное обучение... а то ведь они идут в основном в карманы чиновников.

Объявляем бойкот налоговой системе или нет?

← →
Sergey_Masloff (2004-01-31 20:53) [1]

нет. Если б все платили может и пенсионерам и иже с ним чего осталось?

← →
kaif © (2004-01-31 21:15) [2]

В основном мы все платим НДС, покупая товары.
Еще мы оплачиваем акцизы в сигаретах и спиртных напитках.
НДС и акцизы - основная масса налогов, которые мы платим.
Бойкотировать НДС - это вообще ничего не покупать. Бойкотировать акцизы - это не пить и не курить.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-01-31 21:17) [3]

http://delphimaster.net/view/14-1074960571/

← →
Sergey_Masloff (2004-01-31 21:23) [4]

В смысле я имел в виду не объявлять бойкот. А налоги-платить. Я лично так и делаю...

← →
Soft © (2004-01-31 22:34) [5]

>>Anatoly Podgoretsky © (31.01.04 21:17) [3]
>> http://delphimaster.net/view/14-1074960571/

Так в связи с подобной веткой я и начал эту тему.

← →
Думкин © (2004-01-31 22:42) [6]

> Нужно ли платить налоги? Если бы эти налоги шли на медицину,
> пенсию, развитие науки в государстве, бесплатное обучение...
> а то ведь они идут в основном в карманы чиновников.

А насколько данное утверждение верно, чтобы делать столь глобальный вывод?
Воруют - ну есть такое, но основная ли масса оседает тут? Может все-таки деньги идут в медицину, в науку, в обучение (в какой-то мере бесплатное).
Мало? Ну так какие налоги собираются. Или вы думаете, что отморозив назло маме уши будет лучше? В чем смысл вашего призыва?

← →
ИМХО © (2004-01-31 22:54) [7]

Заплати налоги и спи спокойно.

← →
Vemer © (2004-02-01 01:00) [8]

Заплати налоги и умри спокойно.

← →
ИМХО © (2004-02-01 01:18) [9]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
blackman © (2004-02-01 11:40) [10]

Нужно. Но нужно и проверять как они используются. Это два разных вопроса.

← →
Soft © (2004-02-01 12:05) [11]

>>Думкин © (31.01.04 22:42) [6]

Хорошо, если бы у вас возник выбор заплатить налоги родной стране или заплатить за зарубежный лицензионный софт, что бы выбрали в данном случае. Или бы вы заплатили и то и то, и спокойно умерли... от бедности.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-02-01 12:06) [12]

Soft © (31.01.04 22:34) [5]
Гы, я так и подумал, что хочешь паралели провести.

← →
Miau © (2004-02-01 12:14) [13]

Ф.з. я предпочитаю лично заплатить доктору и лично заплатить менту. Так они почему-то лучше работают.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-01 12:27) [14]

Miau © (01.02.04 12:14) [13]
>Ф.з. я предпочитаю лично заплатить доктору и лично заплатить >менту. Так они почему-то лучше работают.
Ошибаешься. И очень сильно... Ничего, жизнь научит.

← →
Vemer © (2004-02-01 13:31) [15]

To ИМХО
я вообще, а не тебе... сорри.
Blackman очень прав - проблема не в уплате налогов а в эффективности использования этих средств. И в этом плане я даже за софт скорей заплачу, т.к. можно предвидеть от этого результат, а резудьтат от уплаты налогов предвидеть проблематично...

← →
Vemer © (2004-02-01 13:33) [16]

Удалено модератором
Примечание: Дубль

← →
Думкин © (2004-02-01 14:57) [17]

> [11] Soft © (01.02.04 12:05)

А зачем от бедности? Странно как-то. Вывод из пустоты.

← →
kaif © (2004-02-01 15:20) [18]

Вроде по официальным данным (по программе "Время" передавали несколько лет назад) эффективность Пенсионного Фонда составляет менее 14%. Остальное все уходит на сам процесс "справедливого распределения" пенсий. Одним словом, если весь Фонд разогнать, а пенсию попросту делить между всеми, кому "за 60" поровну, каждый пенсионер будет получать пенсиэ в несколько раз большую, чем при теперешнем скрупулезном ее "справедливом" расчете и начислении.
blackman © прав. Сколько можно все это терпеть. Пусть Фонды публикуют открытую отчетность в формате бюджета:

год такой-то:
Получено средств в виде отчислений в Фонд .... столько-то
Получено средств из таких источников...........столько-то
Затраты на то-то...............................столько-то
Затраты на иное ...............................столько-то
Выплачено пенсий фактически....................столько-то

И чтобы это все сходилось и каждый мог увидеть, что происходит.

← →
uw © (2004-02-01 15:58) [19]

>kaif © (01.02.04 15:20) [18]

Я легко могу написать программку, чтобы все сходилось. Если фонды в этом заинтересованы, я предлагаю свои услуги.

← →
blackman © (2004-02-01 16:17) [20]

>Я легко могу написать программку,
Дело конечно не в программах, они наверняка есть.
Да и сами эти фонды ничего не решают. :)
Рыба гниет с головы :)

← →
Думкин © (2004-02-01 18:30) [21]

> [18] kaif © (01.02.04 15:20)

Действительно, это даже видно по состоянию подобных организаций. Самое наилучшее состояние из многих гос.структур или около имеют те через которые прокачиваются значительные денежные объемы - Пенсионный фонд, налоговые органы, и например, при всем уважении к труду спасателей - МЧС.

← →
blackman © (2004-02-01 18:53) [22]

>Думкин © (01.02.04 18:30) [21]
Несомненно. И не удивительно, поскольку эти денежки они считают своими.

← →
Danilka © (2004-02-02 09:15) [23]

[21] Думкин © (01.02.04 18:30)
Про налоговую ненадо. У меня там брат и жена работают. :))
Кстати, деньги через нее не проходят. Они их только считают.

← →
Думкин © (2004-02-02 09:19) [24]

> [23] Danilka © (02.02.04 09:15)

Вот-вот. Так и живем. Там брат, там отец, где-то сын. И все довольны. :)))
Только почему не надо?

← →
Danilka © (2004-02-02 09:28) [25]

[24] Думкин © (02.02.04 09:19)
Потому-что не по слухам знаю что там и как. Жена работает в отделе документальных проверок крупняков. Взяток не берет. Зарплата 3т.р. Когда я еще там работал - в городе было зарегистрировано 10т. предприятий, а работнико НИ - около трехсот. И надо всех проверять. А еще всякие рынки. При этом, каждый считает свои долгом долбать их. Бесплатный проезд в общественном транспорте отменили, несмотря на то, что на проверки ездят своим ходом. Зарплата - нищщая. Из отдела моей жены уходят на зарплату в 4-7 раз большую, чем в налоговой.
А еще, не менее страшное - отчеты перед вышестоящей НИ. Не меньше чем у бухгалтеров перед НИ. И проверки от туда. Когда приезжают из самары и начинают долбать, типа, вот, вы все плохо работаете и т.д.

← →
Dmitriy O. © (2004-02-02 09:29) [26]

А причем сдесь налог и лицензия ПО или коммунальные платежи и лицензия или служба в армии и лицензия на ПО.
Первые из перечисленных и (налоги, служба в армии, и т.д) Идут на благо государству у величивают его мощь и благо состояние граждан в целом.
Второе (лицензия на ПО) ослабляет государство и идет в разрез с интересами подавляющего большинства граждан.
Soft must be free !

← →
Sergey_Masloff (2004-02-02 09:32) [27]

Dmitriy O. © (02.02.04 09:29) [26]
>Soft must be free !
and LMD

← →
Думкин © (2004-02-02 09:36) [28]

> [25] Danilka © (02.02.04 09:28)

Я про взятки писал? Читаем как и чем? Я писал об ином,и например, о долблении вышестоящих. Слишком много народу долбит - а зачем много? А про состояние - не всегда зарплата, на ней деньгу не сшибешь - не про рядовых говорю. А вот на закупке чего-то в помещение, или на постройке оных и т.п. - ну налоговую бедной никак не назову. Безусловно, сужу на тех примерах кои вижу. Но я не думаю, что бедная организация будет при неувеличении штата выкупать у коммерческих организаций здание или делать евроремонт.
В моем родном городе они на 5-летие гудели так как себе не может позволить даже золотодобывающая компания, кстати именно им налоги не платящая.

[27] Sergey_Masloff (02.02.04 09:32)
Поздно. Его надо было в детстве еще расстрелять. Из рогатки.

Нет.

[28] Думкин © (02.02.04 09:36)
Значит у вас в городе иная ситуация, не такая как у нас. Городская налоговая ютится в жилом доме. По автозаводскому району - ютилась в одном подьезде соседнего 10-и этажного дома - занимала с 5-го по 10-й этаж. Потом ее выгнали - т.к. дом был муниципальный, квартиры давно уже были распределены очередникам.
Физлица находятся в общаге. Коридоры узкие. Что там творилосьв прошлых годах, когда декларации народ приходил сдавать - ужас просто. Сейчас налоговая занимает 5 зданий, причем не предназначеные для этого, квартиры например.
Строили и свои здания, еще когда я там работал они были долгостроем (5 лет назад), но так и не достроили, если не ошибаюсь. По-крайней мере, находятся там-же где и находились.

Когда служба образовывалась - в нее вальнули кучу денег. Тагда да, было круто. И с зарплатой, и с техникой. Вплоть до оплаты билетов на самолет до/с места отпуска работникам. Но когда я пришел - денежный поток уже несколько лет как прекратился, превратился в ручеек.

"Сейчас налоговая занимает 5 зданий" следует читать как "Сейчас налоговая занимает 5 чужих зданий без намека не евроремонт"

> [31] Danilka © (02.02.04 09:48)

Наверное, так. Судим по тому - что видим рядом. Но действительно - судить по рядовым работникам и о состоянии вообще - не всегда верно. Я работал в институте одном, зарплаты низкие, окна заделывали всем чем можно, занятия отменялись даже и света не было. Но... в ректорате всегда было тепло. Всегда. Стадиона у студентов не было - автостоянка для машин. Был построен дом на средства института(какие?) - куда ушло жилье? Есть еще ряд пунктов - так во многом и тут.
Спасатель может сгореть спасая другого, но за его спиной дяди из тоого же ведомства будут закупать для затопленного Ленска домики в Италии(ну не нашли они ближе и дороже), а котельную в Индии и т.д. Про это речь.

[33] Думкин © (02.02.04 09:58)
Понятно. Согласен, не надо-было судить с самого низу. Чего-там в московской налоговой творится, которая технику закупает, кто знает.

> [34] Danilka © (02.02.04 10:15)

Знаешь, меня всегда умиляло, когда не платили пенсии вначале 90-х. Денег нет. Хорошо принял - давайте жить бедно.
Но почему-то ответ такой давал чиновник сидящий в дорогущем кресле с ЖК моником на котором крутилась вечная заставка (ее видимо телевизионщики всем ставили), и при этом - ну не чувствовалось в нем что денег нет, не верилось глядя в его 5-й подбородок.

Ну что Серега? порвем их? ;))

← →
Oleg_R (2004-02-02 12:47) [37]

Ясно одно - госуд. чиновники живут сейчас лучше чем когда либо. Все погрязло во взятках, откатах и т.п.

> [37] Oleg_R (02.02.04 12:47)

Не все, но того что осталось - мало.

← →
Oleg_R (2004-02-02 13:02) [39]

>Думкин

Естественно, только те, которые на руководящих должностях.

Государство у нас богатое - не обеднеет. Поэтому в госсекторе ЗП и маленькие, типа остальное сами доворуют, кому сколько надо :-).

> [39] Oleg_R (02.02.04 13:02)

Когда я говорю не все, то значит не все. Мой отец никогда не брал. Это уже не все. Правда?

Но уровень взяток и с.м.д.у.д. - да высокий, даже слишком.

Нужно ли платить налоги? Найти похожие ветки