ИМХО...

← →
Knight © (2003-10-31 20:52) [0]

... предпосылки, ведущие к введению обязательной регистрации, давно на лицо. Только, почему-то этого упорно не замечают или не хотят замечать... Причём с активизацией по электронке и с условием: одно мыло = один Ник... можно даже пароль генерить и на мэил отправлять... каждый месяц новый... ведь, флудеры - твари ленивые, поэтому лучшее оружие против них - это разные заморочки... Да... ещё можно мелкий тест перед регистрацией вставить, типа:
Укажите знак присваивания в Delphi:
( ) =
( ) :=
( ) ^
( ) ;=
( ) +

Чему равно WM_NCHITTEST:
( ) $0127
( ) $0002
( ) $003C
( ) $0084
( ) $0AD5

и т.п... т.е. на самом простейшем уровне, что не может не знать человек хотя бы раз открывший книгу по Delphi или Паскалю и написавший своё Hello... , или то что можно посмотреть в сорсах, при наличии установленного Delphi.

Флудеры загнутся как таракасты от дезодоранта... нет, если брызгать просто так, то получится то же самое, что и тут, а вот если пропустить струю через маленький ФВ... это совсем другое дело... да простят меня грозные защитники домашних животных... :)

← →
Игорь Шевченко © (2003-10-31 20:56) [1]

> Чему равно WM_NCHITTEST:
> ( ) $0127
> ( ) $0002
> ( ) $003C
> ( ) $0084
> ( ) $0AD5

Когда было восстание Спартака:
() в 70-м году до нашей эры
() в 1970 году
() пока еще не было

← →
Ihor Osov'yak © (2003-10-31 21:05) [2]

2 [1] Игорь Шевченко © (31.10.03 20:56)

А какого Спартака?

← →
Knight © (2003-10-31 21:09) [3]

> Когда было восстание Спартака:
> () в 70-м году до нашей эры
> () в 1970 году
> () пока еще не было

Это для форума историков или болельщиков... :)

← →
Ihor Osov'yak © (2003-10-31 21:13) [4]

2 Knight

Представь себе, что я значения WM_NCHITTEST не помню..

← →
Игорь Шевченко © (2003-10-31 21:25) [5]

Скорее, надо спрашивать, чему равно 2 х 2 :(

Я тоже не помню значения WM_NCHITTEST и не знаю, что самый быстрым способом умножения на 2 на машинах серии IBM-360 является выполнение команды BXLE.

← →
DVM © (2003-10-31 21:30) [6]

> Представь себе, что я значения WM_NCHITTEST не помню..

Кто знает о чем речь, тот поглядит в Messages.pas и найдет WM_NCHITTEST. ИМХО, вариант интересный.

← →
Дон Хуан © (2003-10-31 21:35) [7]

> Knight © (31.10.03 20:52)

Сгноить меня хочешь?
Ну не знаю я, что это за WM_NCHITTEST. Что мне делать?

← →
DVM © (2003-10-31 21:38) [8]

> Ну не знаю я, что это за WM_NCHITTEST. Что мне делать?

Ну а чем = от := отличается ты же знаешь? Если нет, то напоминаю это форум о Делфи и Паскале.

← →
Игорь Шевченко © (2003-10-31 21:39) [9]

DVM © (31.10.03 21:30)

А зачем так - есть тест имени Паши Голубя, регулярно в "Потрепаться" ссылка появляется, тогда уж тест надо проходить :))

P.S. Чем-то мне это Larry напоминает :)))

← →
Дон Хуан © (2003-10-31 21:40) [10]

> DVM © (31.10.03 21:38) [8]
> Ну а чем = от := отличается ты же знаешь? Если нет, то напоминаю это форум о Делфи и Паскале.

Наличием двоеточия отличается.
И "потрепаться" тоже про Делфи и Паскаль?

← →
vuk © (2003-10-31 21:42) [11]

Тут, по идее, весь сайт на эту тему...

← →
DVM © (2003-10-31 21:44) [12]

> И "потрепаться" тоже про Делфи и Паскаль?

А в потрепаться можно и без регистрации. Хотя. Ходят тут всякие. Недавно один всех "баранами" обозвал, за то что никто не хотел ему отвечать. Верх наглости.

← →
Lmz (2003-10-31 21:57) [13]

Удалено модератором
Примечание: Rules: Посты, содержащие личные оскорбления, будут удаляться.

← →
Knight © (2003-10-31 22:36) [14]

Удалено модератором
Примечание: Не надо приводить цитату, которую удалили

← →
SergP © (2003-10-31 23:27) [15]

> Knight © (31.10.03 20:52)
> ... предпосылки, ведущие к введению обязательной регистрации,
> давно на лицо. Только, почему-то этого упорно не замечают
> или не хотят замечать... Причём с активизацией по электронке
> и с условием: одно мыло = один Ник... можно даже пароль
> генерить и на мэил отправлять... каждый месяц новый... ведь,
> флудеры - твари ленивые, поэтому лучшее оружие против них
> - это разные заморочки... Да... ещё можно мелкий тест перед
> регистрацией вставить, типа:
> Укажите знак присваивания в Delphi:
> ( ) =
> ( ) :=
> ( ) ^
> ( ) ;=
> ( ) +

Или вопрос: чему равно 2*2=4 (без готовых вариантов ответов)? :)

> Knight © (31.10.03 22:36) [14]
> Удалено модератором
> Примечание: Не надо приводить цитату, которую удалили

Вот только непонятно как это Knight"у удалось привести цитату, которая была удалена. Неужели ему было нечего делать и он сообщение сохранил где-то чтобы специально потом процитировать? :) При написании примечания следовало бы сначала подумать.

А вообще в предыдущих ветках были предложения использовать предмодерацию. Конечно это тоже крайность. Но ИМХО Knight прав. Обязательная регистрация представляла бы нечто среднее между текущими настройками форума и предмодерацией. И никому бы она не принесла неудобств кроме флудеров.
К тому же не было бы этих всяких "волшебников", возникающих при первом их упоминании, которые только засоряют ветки. А то стоит только упомянуть например Билла Гейтса, и можно удивляться если следующим сообщением не будет нечто, типа:

---------------------------------
Билл Гейтс (31.10.03 ХХ:ХХ) [ХХ]

Вызывали?
---------------------------------

← →
Knight © (2003-11-01 00:10) [16]

>> Удалено модератором
> Примечание: Rules: Посты, содержащие личные оскорбления, будут
> удаляться.

Странно... А какое оскорбление там было? Он назвал меня ламером, я поправил, что я не ламер, а чайник и это на самом деле так... ничего такого... ведь чем отличается чайник от ламера (для тех кто не знает)...

1) Профи знает, что он, профи и поэтому ему пофиг
2) Ламер думает, что он профи, и ему ещё больше пофиг
3) Чайник в отличие от ламера знает, что он не профи, поэтому ему не пофиг, т.к. у него есть желание им стать. Поэтому чайники и отличается от предыдущих склонностью развивать самую кипучую деятельность

:)

← →
Marser © (2003-11-01 01:27) [17]

Дельная, кстати, идея. Хотя для автофлудеров проще все-таки картинка с числом.

← →
Knight © (2003-11-01 01:54) [18]

>> Marser © (01.11.03 01:27) [17]
> Хотя для автофлудеров проще все-таки картинка с числом.
А против флудильщиков?

← →
Германн © (2003-11-01 03:36) [19]

>Ihor Osov"yak © (31.10.03 21:05) [2]
>2 [1] Игорь Шевченко © (31.10.03 20:56)

>А какого Спартака?

Игорь имел в виду того Спартака, который еще не знал, что когда-то будет "Динамо-Киев" :))
А про того Спартака, о котором ты спросил, так тот пока еще не восстал :((

← →
MeF88 © (2003-11-01 09:25) [20]

Кстати а можно сделать вопрос:
Чему равно 4032 (5 СС)+F034F (16 СС)+785 (9 СС) для проверки элементарных знаний из информатики.

← →
Lmz (2003-11-01 12:05) [21]

Knight
извиняюсь. Ламер действительно было слишком грубо.

Но я к тому, что ты немного поднялся по уровню и тут же хочешь запретить доступ к сайту тем, кто вообше ничего не знает.
Вы думаете флудеры не знают этих элементарных вещей? Еще как знают. А вот те, кто просто хотят почитать форум, будут остановлены проверкой.
Да и сам подумай, вот не знаешь ты ничего о форуме. И тут тебе сказали, что стоит посмотреть. Ну ты заходишь почитать как там все оформлено, что к чему.
А тут тебе бабац, тестирование. Я скорее всего закрою страничку и больше не появлюсь.
Да и вообще, еще не видел мест, где такое было бы. Не надо изобретать велосипед.

← →
Е-Моё имя © (2003-11-01 12:16) [22]

Удалено модератором

← →
uw © (2003-11-01 12:33) [23]

Я, когда обнаружил сайт, долго не заходил в Потрепаться. Попал внего вслед за каким-то перенесенным сабжем. И попал… пока не надоело.

Мои предложения такие:

не надо сюда переносить ветки, касающиеся программирования;

если ветка касается программирования, но не относится к теме конференции, перенести ее в Основную или в специально придуманную для этого конференцию, но не в Потрепаться;

ветки на отвлеченные темы, размещенные не в Потрепаться, убивать, а не переносить;

вопрос по программированию, попавший в Потрепаться, там и оставлять;

убивать сразу издевательские, да и просто подкалывающие ответы пусть и на наивные, но вопросы по программированию.

Я надеюсь, что последний пункт лучше всего будет способствовать улучшению климата на сайте в целом.

← →
Е-Моё имя © (2003-11-01 13:08) [24]

предлагаю просить организаторов сделать "VIP-Потрепаться"

---------
Может, на другой форум?(c)Игорь Шевченко

← →
Nick Denry © (2003-11-01 14:02) [25]

[5] - рулл

>> Lmz (01.11.03 12:05) [21]
> извиняюсь. Ламер действительно было слишком грубо.
Ничего... :)

> А вот те, кто просто хотят почитать форум, будут остановлены
> проверкой.
Ключевое слово ПОЧИТАТЬ... пусть читают сколько влезет, но если человек не авторизован, то форм, для посылки сообщений на странице быть не должно. понравилось, зарегистрировался, авторизацию прошёл и пиши сколько влезет, но по теме придерживаясь установленных уже давно правил и из под одного ника (одно мыло-один ник)

Возможно, надо немного разделить:

В тематических конференциях разрешить открывать ветки всем желающим (естественно - в пределах правил)

В "Потрепаться" - только зарегистрированным участникам

Писать в ветки во всех конференциях - только зарегистрированным участникам

Всяческие дополнительные меры по усложнению авторизации и регистрации в условиях мирного времени IMHO вводить нецелесообразно

← →
teebot (2003-11-01 15:28) [28]

Дружище, тогда на твой вопрос по Линуху никто бы не ответил.
И считался бы страным оффтопиком:-)))

Дополнение к y-soft © (01.11.03 15:23) [27]

Понятно, что коль разрешить в тематических конференциях ветки всем (что бы начинающие могли задать свои вопросы), то надо и дать право авторам веток в эти ветки писать. Т.е. ввести некую временную регистрацию (с помощью тех же cookies, например), дающую автору имел доступ только к своей ветке для ответа на уточняющие вопросы...

Тьфу ты - в торопях наделал ошибок :))

Устраивать экзамены - это, конечно, уже перебор. Регистрация для желающих только читать тоже не нужна. А вот обязательная регистрация для желающих писАть давно напрашивается. Причем нормальная регистрация, с обязательным e-mailom и высылкой на него регистрационного пароля. Как это обычно и делается.

Кто действительно хочет участвовать в форумах - того это не остановит (сейчас же не останавливает, верно?). Зато остановит случайно проходящих пачкунов. Что уже хорошо.

>> y-soft © (01.11.03 15:23) [27]

1)
> В тематических конференциях разрешить открывать ветки всем
> желающим (естественно - в пределах правил)

2)
> Писать в ветки во всех конференциях - только
> зарегистрированным участникам

Вопрос: Как состыковать 1 и 2? Получается... Открыл ветку, другие отвечают, ты сидишь читаешь... а сказать ничего не можешь... :)

Не знаю как у вас, но когда я сюда первый раз зашёл из рассылки, чтобы задать вопрос в форуме, то сразу зарегистрировался... и никаких напрягов это не вызвало.

> Всяческие дополнительные меры по усложнению авторизации и
> регистрации в условиях мирного времени IMHO вводить
> нецелесообразно

Думашь? После введения регистрации мирное время на некоторое время может закончиться, т.к. кто-то сказал, что у большинства кто бродит по просторам Инета в руках граната и он не знает, что с ней делать... Поэтому усложнения, как ворота с крышей, нужны, чтобы крики обиженных и оскорблённых в перемешку с, бросаемыми ими, камнями не мешали нормальной работе ресурса.

>Knight © (01.11.03 15:43) [32]

Против обязательной регистрации "писателей" ничего не имею - сам не раз это предлагал. Но почему-то не встречает поддержки у админитраторов :(

Поэтому предложенный вариант - это всего лишь возможный (но не лучший) компромисс

Вопрос: Как состыковать 1 и 2? Получается... Открыл ветку, другие отвечают, ты сидишь читаешь... а сказать ничего не можешь... :)

Я ответил на этот вопрос в [29]

> Я ответил на этот вопрос в [29]
Не реализуемо...

>> teebot (01.11.03 15:28) [28]
> Дружище, тогда на твой вопрос по Линуху никто бы не ответил.
> И считался бы страным оффтопиком:-)))

Достаточно, что это имеет отношение к компу... это уже что-то, к тому-же я зареристрированный пользователь... :)

ИМХО... Найти похожие ветки