Вопрос верящим в загробную жизнь.

← →
DiamondShark © (2003-06-10 13:53) [0]

Зачем вы живёте в этой "догробной" жизни?

← →
Крот © (2003-06-10 14:07) [1]

Дык, эта... Для удовольствия, а там посмотрим :-#)

← →
N_ (2003-06-10 14:12) [2]

Так никто не спрашивал, родили :0)

← →
kaif © (2003-06-10 14:19) [3]

Я не верю в загробную жизнь. Я допускаю лишь неуничтожимость сознания.

← →
Marser © (2003-06-10 14:20) [4]

Если бы на этот вопрос можно было ответить... То ли для испытания, то ли для совершенствования.

← →
Aristarh © (2003-06-10 14:22) [5]

Затем, что интересно.

← →
cyborg © (2003-06-10 14:27) [6]

Чтобы ты спросил

← →
Домарощинер © (2003-06-10 14:31) [7]

Однажды Сократа спросили:
- Какая разница между жизнью и смертью?
- Никакой.
- Тогда зачем ты живёшь?
- Поэтому и живу.

← →
han_malign © (2003-06-10 14:32) [8]

"Мама - я форменный бодун, роди меня обратно"(с)Имярек

← →
Домарощинер © (2003-06-10 14:49) [9]

вопрос к автору ветки:
Зачем ты живёшь в этой "догробной" жизни?

← →
Мое имя (клоны все равно суксь) (2003-06-10 14:54) [10]

Лишь рок заставляет меня оставаться живым
И открытая дверь... (с)

← →
NailMan © (2003-06-10 14:58) [11]

Чтобы реализовать свои проекты в Delphi, так как после догробной жизни будет гробная лежаловка и гниеловка мозгов и органов.

Загробная жизнь не лучше - либо брякать на гуслях с ангелками(а у меня слуха музыкального нет), либо жариться в кипяще масле(люблю тепло, но не выше 28 по Цельсию).

← →
Карлсон © (2003-06-10 15:05) [12]

загробной жизни нет, как и догробной.
это всего-лишь разные состояния бессмертной души - разные энергетические уровни.

← →
NailMan © (2003-06-10 15:18) [13]

To -> Карлсон ©
+5B(лог. единица) и -5В(лог. ноль) в нейронах мозга?
:-))

← →
Danilka © (2003-06-10 15:25) [14]

NailMan © (10.06.03 14:58)
Ну, не все так страшно, у викингов, например, рай немного отличается от бряцанья на гуслях:

С утра, рубиловка на мечах, по-настоящему, кто-то кого-то убивает.
Потом у оставшихся в живых пир на весь мир, вино рекой и т.д.
Перед сном - милые дамы.
А утром все снова просыпаются, даже те, кого вчера порубили, и снова в бой.

Правда, незнаю, какой там распорядок дня у женской половины.
:))

← →
Danilka © (2003-06-10 15:33) [15]

И еще, если есть какие-то препятствия, которые приходися преодолевать, то человек развивается.
Есть нет никаких препятствий - то деградирует.

Христианский рай - никаких препятствий, ад - сплошные трудности, отличное место для самосовершенствования. :))

← →
Soft © (2003-06-10 15:36) [16]

>>DiamondShark © (10.06.03 13:53)
>>Зачем вы живёте в этой "догробной" жизни?

Ради компьютера. Для меня это смысл жизни(серьезно).

← →
Sergey13 © (2003-06-10 19:03) [17]

>Вопрос верящим в загробную жизнь.
>Зачем вы живёте в этой "догробной" жизни?
Смакуют, оттягивая удовольствие. Или упираются как перед зубным врачом.
8-)
Мне этот вопрос тоже интересен. Вот например патриарх наш, вроде должен верить, а гляди ка - взвод охраны и бронированые лимузины. Проповедники, блин... 8-(

← →
Переяслов Григорий © (2003-06-10 19:06) [18]

программки писать

← →
BJValentine © (2003-06-10 19:33) [19]

Чтобы чему-то научиться, надо немного пожить и здесь. Для души одной жизни, одного небольшого временного отрывка не достаточно, её возможности и потребности выше чем у тела...

И вообще, отвечу тебе (автору ветки) как телу (извини, но по твоим словам я понял, что ты - тело и только лишь, что для меня является оскорблением) облом умирать, жизнь дана не зря, надо её прожить!

← →
k-man © (2003-06-10 20:53) [20]

Вот именно потому что мы верим в загробную жизнь, а не уверены в ней. Если бы я был в ней уверен, то.... а вообще мне и здесь интересно... Так что солидарен с Софтом.

← →
DiamondShark © (2003-06-10 21:50) [21]

> BJValentine © (10.06.03 19:33)

А по-подробней можно, что для тебя оскорбление?

← →
Мазут Береговой (2003-06-10 21:59) [22]

"В начале было Слово...". И слово было на заборе.
Жизнь и смерть - две стороны одного забора. Если с одной стороны написано слово, то с другой стороны его нет. Ни слова ни предмета. Хотя с другой стороны тоже может быть такое же слово. Так и скачем туда-сюда пока не научимся понимать все правильно.

← →
Всеволод Соловьёв © (2003-06-10 22:55) [23]

>Однажды Сократа спросили:
>- Какая разница между жизнью и смертью?
>- Никакой.
>- Тогда зачем ты живёшь?
>- Поэтому и живу.

- В споре рождается истина...
- Что ты, Сократ, не надо! Спорить с богами бессмысленно, выпей-ка лучше яду!
- Пей, говорят по-гречески!
- Просят, как человека!
Так осудило жречество самого мудрого грека.
Праведность - дело верное. Правда карается строго. Но не боялись смертные выступить против бога, против его бессмысленных, бесчеловечных догмАтов.
В спорах рождаются истины. И умирают сократы.

← →
kaif © (2003-06-10 23:44) [24]

Так скоро получится, что Сократа тоже в атеисты запишут. Вот смеху-то будет.

← →
DiamondShark © (2003-06-11 10:38) [25]

> kaif © (10.06.03 23:44)
> Так скоро получится, что Сократа тоже в атеисты запишут.
> Вот смеху-то будет.

Так на религиозного фаната он, вроде, тоже не тянет.

А вот когда верующие (конфессиональные верующие!) начинают козырять мудрецами и учёными (типа, какие люди! а верили же!), вот это и вправду и смех и грех.

← →
Ru © (2003-06-11 10:46) [26]

Верующие верят в бога и не грешат при жизни по той простой причине, что они считают что в загробой жизни они смогут грешить вечно.

← →
MsGuns © (2003-06-11 11:08) [27]

Цели жизни меняются на протяжении всей жизни:
в 5 лет: новая машинка (кукла)
в 10: поставить фингал соседу по парте
в 15: влюбить в себя Светку из 10в
в 25: стать менеджером фирмы
в 45: пробиться в депутаты ВР
в 65: вылечить геморрой и не опозориться с дамой
в 85: помереть по-легкому
...

;)))

← →
asafr © (2003-06-11 12:17) [28]

2DiamondShark © А вот когда верующие (конфессиональные верующие!) начинают козырять мудрецами и учёными (типа, какие люди! а верили же!)...
Ну правильно. Просто у неконфессиональных верующих таких нет.
2Ru © Верующие верят в Бога и не грешат при жизни по той простой причине...
Верующие тоже люди и поэтому слабы и зависимы от греха, а посему они тоже грешат. Но в отличие от безверующих, более полно осознают это и пытаются в меру сил своих избавиться от грехов и стать лучше. Цель жизни верующего христианина, например, стать ближе к Богу, что является очень трудной и тяжелой задачей (это постоянная борьба с самим собой и своими страстями). Каждый выполняет это как может в меру сил, а кто-то вообще не может выполнить...
Извини, одно слово из твоей цитаты исправил и написал с большой буквы....

А вообще немножко непонятно. Я о DiamondShark. Почитаешь его сообщения - приходишь к выводу, что он борец за за право человека совершать любые действия, что человек не должен ограничивать себя ни в чем. В одной из тем рьяно защищал право родителей назвать собственного ребенка непонятной комбинацией букв и цифр, доказывая, что это право любого человека делать то, что он захочет. И любые высказывания и стёб над этими людьми он поворачивал таким образом, что, мол, сами Вы дураки, раз всех пытаетесь "причесать под свою гребенку", а они (т.е. родители ребенка) люди самые что ни на есть нормальные и могут делать все, что им в ум взбредет... Ну, допустим, что это так...
Но после этого в этой теме он начинает противоречить себе самому, допуская нелестные высказывания в адрес конфессиональных верующих, выставляя их умственно неполноценными. Хочется сказать:"Батенька, подождите! Вы ведь сами давеча изволили говорить, что каждый человек должен делать то, что хочет?". Ну вот верующие и хотят верить... Пусть верят... А зачем понимать их чувства на смех? Родителей бедного мальчика с простым русским именем БОЧрсФВ220601 Вы защищали и были недовольны, когда его родителям приписывали некоторые нотки ненормальности, а конфессиональные верующие для Вас (всё равно кто христиане, мусульмане, буддисты, иудеи и т.д.) для Вас смешны и глупы... Почему же ты так непоследователен в своих суждениях, DiamondShark?

DiamondShark работу пишет по психологии, а вы опытный материал:)

Ну... Ежели психолог.... Понимаем.....

2Soft © (11.06.03 12:27)
DiamondShark работу пишет по психологии, а вы опытный материал:)
Хорошо, что не по патологоанатомии...
Хотя, если с таким вопросом, то как знать!

Johnny Smith ©.
Доморощенный паталогоанатом сродни доморощенному психологу. И тот и другой пытаются словно "слоны в посудной лавке" познать человека... :)

На гроб заработать :)

> asafr © (11.06.03 12:17)

А цитатку не затруднит? Где я рьяно защищаю и изволю говорить.
Или джентельменам у нас верят на слово?

2 asafr © (11.06.03 12:17)

Я извиняюсь. Это DiamondShark © на мое сказанное о Сократе ответил про смех и грех. Так что неверно приписывать ему пренебрежение к верующим. А в сказанном им есть определенный смысл. Часто приходиться слышать что-то типа "Вот Эйнштейн же верил!". Хотя тот Бог, в которого верил Эйнштейн, мягко говоря, весьма далек от того Бога в которого верят "конфессионалы". Последовательная позиция DiamondShark мне лично импонирует, несмотря на то, что я не разделяю его взглядов и считаю само направление воинствующего атеизма, который он защищает, узколобым и бесперспективным для науки. Мне кажется, что не стоит опять начинать обсуждать личности, особенно в сомнительном ключе. Иначе ветка просто умрет. Я такое уже замечал.

> DiamondShark © (11.06.03 13:06)

> > asafr © (11.06.03 12:17)
>
> А цитатку не затруднит? Где я рьяно защищаю и изволю говорить.
> Или джентельменам у нас верят на слово?

Разве всё не самоочевидно? Я знал на этом форуме лишь одного человека с таким стилем общения - непоколебимая вера в свою априорную правоту плюс грубые наезды на оппонентов. Это г-н evgeg. Со временем вы его напоминате всё больше. Он не только русский неофашист, он ещё и довольно неприятный в общении человек. Можете долго доказывать, что я не прав, поливать меня отвратно пахнущими субстанциями, я сказал, что думаю.

> Marser © (11.06.03 13:45)

А вот и не самоочевидно. В частности, не совсем ясно, как факт, что evgeg фашист относится ко мне.

Опять же, "поливание субстанциями" будем доказывать, или спишем на то, что никто не полезет в архивы проверять?
А то еще реплики Marsera ненароком найдёт...

Ладно. Давайте не будем ругаться. Как говорил самый большой гуманист всех времен и народов кот Леопольд:"Ребята, давайте жить дружно." Лишний накал страстей и эмоций - пустая трата временни и нервов. Фраза банальная, но от того не менее справедливая.
:)

кто для чего живет в этой жизни, но и так ясно - ни для чего, а для кого. Ответ один : однозначно только для себя и ради себя любимого. Даже когда человек себя в чем-то ограничивает (или жертвует собой), то он может оправдаться, что для него -именно для него -так будет лучше , если не сейчас , то потом ( в загробной жизни)

leya ©, это Вы ставите в пример достаточно "низкий" уровень духовного развития, причем даже и этот уровень Вы упрощаете. Дело в том, что в религиозном сознании все-таки присутствуют более сложное понятие спасения души, чем эгоистическое "ради себя, любимого...". А те, кто достиг более высшего духовного совершенства при жизни и мыслят то иначе, чем мы с Вами и их служение Богу и человечеству сводится к более глобальным понятиям и действиям, чем Вы здесь представляете...

Вопрос верящим в загробную жизнь. Найти похожие ветки