Linux - альтернатива или нет?

← →
stupid (2003-06-14 16:29) [0]

Всю жизнь писал под DOS и Win сначала Pascal, потом Delphi, а затем Builder и VC++. И тут на работе возник вопрос : пишем прогу для работы с оборудованием, она очень критична по времени, не спасло даже написание VXD (Ring0 как не крути, быстрее некуда). Мне поручили посмотреть, а поможет ли хваленая Linux. О программировании речи пока не идет, но честно говоря даже скорость обычной работы свежеустановленного дистрибутива ASPLinux не впечатлила. В голой консоли работать тоже не хочеться. Может кто что посоветует?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-06-14 16:32) [1]

Нет, смотри в сторону NT Embeded, QNX
Linux не система реального времени, да и скорость слабовата.

← →
HolyGlory (2003-06-14 18:01) [2]

> Всю жизнь писал под DOS и Win сначала Pascal, потом Delphi,
> а затем Builder и VC++. И тут на работе возник вопрос :
> пишем прогу для работы с оборудованием, она очень критична
> по времени, не спасло даже написание VXD (Ring0 как не крути,
> быстрее некуда). Мне поручили посмотреть, а поможет ли хваленая
> Linux. О программировании речи пока не идет, но честно говоря
> даже скорость обычной работы свежеустановленного дистрибутива
> ASPLinux не впечатлила. В голой консоли работать тоже не
> хочеться. Может кто что посоветует?

А что за задача? Может SoC разработать ? Если уж Ring0 не хватает... Или бирите мультипроцессорный сервер, на него w2k или XP и поехали.

← →
Soft © (2003-06-14 18:33) [3]

Ищи ядро Rt-Linux, лучшая система реального времени на данный момент с полной поддержкой функций Linux. А вообще у меня есть pdf, посвященный различным RTOS.

← →
uw © (2003-06-14 19:24) [4]

Лучшее ядро - QNX, но очень дорого.

← →
HolyGlory (2003-06-14 19:27) [5]

Если уж на то пошло, то что требуется от операционки? Может без нее вообще обойтись?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-06-14 20:23) [6]

Ring0 не панацея, можно заблокировать надолго, что угодно.

← →
Федя (2003-06-15 15:25) [7]

Linux - понятие растяжимое.
Вопервых linux это ядро. Во вторых ASPLinux это дистрибутив.
Прсто линукс и коробки не настроенный тебе не поможет.
Надо быть профом в linux-ядре, чтобы сделать для под себя желаеммый вариант OS Linux.
А вот то что, сказал Soft самое рациональное решение.

>>stupid (14.06.03 16:29)
>>Всю жизнь писал под DOS и Win сначала Pascal, потом Delphi, а затем Builder и VC++. И тут на работе возник вопрос : пишем прогу для работы с оборудованием, она очень критична по времени, не спасло даже написание VXD (Ring0 как не крути, быстрее некуда).

Да, кстати, а что за девайс такой? По-моему даже для управления полетным трафиком или ядерным реактором такого жесткого реального времени не нужно.

ЗЫ:
Может поможет пересмотр концепции алгоритма?

← →
Федя (2003-06-15 20:12) [9]

Наыерно какая то охранная система с кучай датчиков???

Linux - альтернатива или нет? Найти похожие ветки