Убить Билла

← →
Golon (2003-12-31 19:54) [0]

Посмотрел тут... один вопрос - ну как Тарантино мог снять такую чушь? Просто непостижимо... от моего любимейшего "Криминального Чтива" ничего не осталось... эх, как же так...

← →
Undert © (2003-12-31 20:03) [1]

Если ты не понял фильм - это твои проблемы с которыми ты должен разобратся сам.

← →
Mihey © (2003-12-31 20:10) [2]

Да и так Тарантино из себя не представлял ничего.

← →
ИМХО © (2003-12-31 20:31) [3]

Криминальное чтиво - недурная вещичка.

← →
Undert © (2003-12-31 20:50) [4]

А Убить Билла - форева!

← →
Golon (2003-12-31 20:49) [5]

>Undert © (31.12.03 20:03) [1]

мне лично показалось, что я фильм понял абсолютно. И он мне жутко не понравился... Но если у тебя есть свой взгляд - объясни... может я не заметил каких-то скрытых супер намеков...

← →
Undert © (2003-12-31 22:35) [6]

> Golon (31.12.03 20:49) [5]

А начнём с того, что тебе не понравилось в фильме?

← →
Golon (2003-12-31 22:45) [7]

>Undert © (31.12.03 22:35) [6]

молодец. Сицилийцы всегда говорили - лучшее защита - это нападение.

Да все не понравилось. Сюжет - что за бред? Какое то общество гадюк этих. Море крови - а толку? Вот "Криминальное чтиво" - это да, шедевр. Какие там диалоги! Какая игра! Самуэль Джексон, Траволта - просто великолепно! Брюс Уилис опять же... ну и Ума Турман - просто венец порока.

-Чей это мотоцикл?
-Это чопер
-Чей это чопер?
-Зеда
-Кто такой Зед?
-Зед умер, детка... Зед умер

Или как мужик объяснял, что банки грабить проше, можно даже с помощью мобильного телефона. Ну ведь классно, атмосфера... это не передать!

А тут... просто имя - Тарантино. И больше ничего...

← →
ИМХО © (2004-01-01 12:16) [8]

От заката до рассвета тоже рулит. Неплохая пародия на фильмы ужасов про вампиров.

← →
Golon (2004-01-01 14:28) [9]

Да, только "От заката до рассвета" не Тарантино снял, а Роберт Родригес. И не пародия это вовсе

← →
ИМХО © (2004-01-01 15:30) [10]

Снял не Тарантино, но по сценарию Тарантино, сынок. И это пародия (чего стоят одни презервативы, наполненные святой водой, а также кресты, сделанные из оружия и какой-то палки).

← →
Undert © (2004-01-01 15:34) [11]

Golon (31.12.03 22:45) [7]
>Да все не понравилось. Сюжет - что за бред? Какое то общество >гадюк этих. Море крови - а толку? Вот "Криминальное чтиво" - >это да, шедевр. Какие там диалоги! Какая игра! Самуэль Джексон, >Траволта - просто великолепно! Брюс Уилис опять же... ну и Ума >Турман - просто венец порока.

НУ дык о чём ты можешь говорить, если ты даже предистории не знаешь? Расказываю:

Много лет назад Билл, босс международной террористической организации, отдал невесту на обучение мастеру восточных единоборств. Тот сделал из нёё совершенную машину для убийств. Невеста долго работала в команде Билла и считалась лучшей из всех. Приходит день и она решает выйти из бизнеса. ЕЕ решение чревато неприятностями для фирмы, и в день свадьбы на невесту совершают покушение. Она несколько лет проводит в коме, а затем пробуждается и начсинает мстить.

← →
Golon (2004-01-01 17:11) [12]

Undert © (01.01.04 15:34) [11]

да я знаю это, я и говорю - бред какой-то. То есть, может из этого и могло получится отличное кино, но вот то что сняли - лажа полная. Одни драки... экшн. Мне не это в Тарантино нравилось.

Снял не Тарантино, но по сценарию Тарантино

по сценарию Родригеса и Тарантино

И это пародия (чего стоят одни презервативы, наполненные святой водой, а также кресты, сделанные из оружия и какой-то палки).

Пересмотри фильм - ты нихрена не понял. Да, это не стандартное кино про вампиров, но это не пародия. Это даже близко к пародии не стоит, просто снято в веселом стиле.
Вот следующие части - я их даже не помню... может, там и пародия.

← →
kaif © (2004-01-01 17:23) [13]

Я бы не стал спешить. Учти, это пока первая серия. И это все же Тарантино. Я люблю его и прощаю ему многое. В принципе фильм не так уж плох. Я понимаю, что ты ждал большего.

Тьфу, блин.
Нельзя так темы называть.
Имя "Билл" -- это уже почти фрейдистский символ.

← →
Che (2004-01-01 18:47) [15]

Тарантина давал интервью и он честно сказал что сюжета в фильме нет и он просто хотел снять "красивое кино". Стиль вобщемто есть. Но сюжет...
Да шли разговоры что он снимал этот фильм что бы поправить свое финансовое положение. Хотя в Америке фильм не стал хитом в прокате. У нас наверное тоже...

Очередная мулька.
Господи!
Когда Он научит нас отличать коммерию от искусства!
Наверное, до тех пор, пока "пипл хавает".

← →
Golon (2004-01-01 20:13) [17]

>kaif © (01.01.04 17:23) [13]

тебе понравилось ?!

>Тарантина давал интервью и он честно сказал что сюжета в фильме нет и он просто хотел снять "красивое кино".

Ну вот это похоже на правду. Undert, я же говорил - сюжета нету. Ну то есть какой никакой есть - но полная фигня.

Я понимаю, что можно сказать - это Тарантино и поэтому фильм супер! Но давайте смотреть правде в глаза - фильм нулевый, может что во второй части и будет хорошего, но этот - отстой. Ни одной нормальной сцены. Из "Криминального чтива" я вам любой диалог наизусть скажу - вот это кино...

> Golon (01.01.04 20:13) [17]

Из твоих изречений тебе драки не нравятся, а вот кишки и кровь это по мне =)) Сюжет тоже вроде как присутствует и после ужаса от 3ей матрицы как раз супер.

← →
Golon (2004-01-02 00:36) [19]

А-а-а, ну если тебе чисто на кишки любоваться... а что, покровавей фильмов нету?

P.S. Мне Тарантино другим, конечно, нравится...

Убить Билла Найти похожие ветки