Касперский усердно работает..

← →
sancho © (2004-01-01 22:49) [0]

Блин, запретил выполнение монитора.
А он, гад, невидимо, но работает. Исполняется прцесс AvpM.exe. Жрет все ресурсы :(

← →
zzet © (2004-01-01 23:07) [1]

есть такое, отключи свзанные с ним службы

← →
Mihey © (2004-01-02 01:04) [2]

Удали нафиг, не софт это, а хрен знает что.

← →
Gero © (2004-01-02 07:25) [3]

sancho ©

Полазь в реестре и убери его из автозагрузки

> Mihey © (02.01.04 01:04) [2]

Точно. Г полное

← →
zzet © (2004-01-02 13:22) [4]

AVP - хороший софт, просто надо уметь с ним обращаться.

← →
Rouse_ © (2004-01-02 13:33) [5]

Касперский - очень хороший пример качественного программирования, прежде чем хаять, попробуйте сваять что нибудь на уровне...

← →
Mihey © (2004-01-02 14:29) [6]

Касперский ничем не превосходит другие антивируса от сколько-нибудь крупной фирмы. Просто ещё одна организованная лаборатория, которая может вовремя делать антивирусные обновления. При этом, если учесть амбиции Жеки Касперского, с его паникосеятельностью и хакеротулзоненавистностью, а также то, что его софт действительно жрёт ресурсы, то AVP отодвигается куда-нить на 4-ёе место.

← →
zzet © (2004-01-02 15:11) [7]

>При этом, если учесть амбиции Жеки Касперского, с его паникосеятельностью и хакеротулзоненавистностью, а также то, что его софт действительно жрёт ресурсы, то AVP отодвигается куда-нить на 4-ёе место.

Где-то, надо было вставить "ИМХО"?

← →
Дмитрий В. Белькевич © (2004-01-02 15:26) [8]

Мое ИМХО: глюкало жуткое. Стабильные версии были где-то до 3-ей, последние - постоянно виснут (мониторы) вешая в усмерть (BSOD) систему. Раньше я его частенько пользовал (еще с досовых версий), сейчас - только по самой крайней нужде. Т.е. когда уже заразился. Благо, что ничего серьзного небыло - так, мелкие трояны из нета периодически лезут, да никакой гадости за год не было. Вот, думаю на что бы перелезть, чем дальше - тем AVP хуже.

← →
Rouse_ © (2004-01-02 15:32) [9]

Странно все это...
Есть такая поговорка:
Хороший хирург поможет плохому танцору... (это я про руки...)

← →
OlDemon © (2004-01-02 15:33) [10]

2 Mihey>
ИМХО AVP очень неплохой антивирусник. По крайней мере у меня стоит уже который год, и не раз меня выручал когда вирусы ломились. А работающее обновление в данном случае это очень важно т.к. кому нужны не обновляемые антивирусы??

И еще, можно примерчик софта не "жрущего ресурсы"???

← →
Rouse_ © (2004-01-02 15:40) [11]

В Дополнение к OlDemon © (02.01.04 15:33) - и не надо кивать на нортона или др.веба...
Кушать все хотят вот и жрут ресурсы на тачке...
Вам что важней ресурсы или данные?

← →
Teren (2004-01-02 15:50) [12]

Rouse_ © (02.01.04 15:40) [11]
ну я не буду делать громогласных заявлений, типа - AVP отстой. Но его монитор реально жрет ОЧЕНЬ много ресурсов и может поставить на колени очень крутую тачку.

Допустим, монитор от Dr.Web - Spider кушает намного меньше. Намного. Хотя последняя версия 4.30a немного глючная получилась - я писал разработчикам, обещали все исправить...

← →
Rouse_ © (2004-01-02 16:04) [13]

> [12] Teren (02.01.04 15:50)
Однако Паук реально пропускает виры... и имеет очень хреновый перехват дестройных функций...
Как человек, который потерял данные под защитой Spider с последним обновлением, могу отвечать за свои слова...

AVP - не раз выручал...

> И еще, можно примерчик софта не "жрущего ресурсы"???

Я сравнивал Norton Antivirus с Касперским - Нортон мне выгоднее, при том, что я работаю на Pentium II 400 MHz. То есть, те ресурсы, которые Нортон потребляет, он отрабатывает.

Ещё раз. AVP вас выручит не лучше, чем другие нормальные антивирусные средства.

ИМХО: насчет глюкало жуткого согасен.
Стоит попробовать отечественный Dr.Web (очень каиф , когда в комплекте с ADinf"ом идет)
и ихний Нортон тоже ничего, но кажись патриот....

> Ещё раз. AVP вас выручит не лучше, чем другие нормальные антивирусные средства.
Еще раз читаем...
> 13] Rouse_ © (02.01.04 16:04)

лично мне АВП не нравится только из-за того, что СЛИШКО грузит систему. Меньше всего грузит ДР веб. ИМХО. с другой стороны фраза из "Формулы любви" 6 что один человек построил, другой завсегда разломать сумеет. Ждать от антивирусов 100%-й защиты глупо.

← →
Teren (2004-01-02 17:56) [18]

>Однако Паук реально пропускает виры

Хм, ну ты же должен понимать, как разумный человек, что нету 100% гарантии? Может быть, в том случае и AVP бы пропустил вирус. Может, ты базы не обновлял или к тебе вирус какой попал новенький, на который монитор Spider не сработал. Может быть, и AVP бы не сработал тогда - откуда знать?

>Странно все это...
>Есть такая поговорка:
>Хороший хирург поможет плохому танцору... (это я про руки...)

Т.к. эта реплика написана сразу после моей, вероятно это адресовано мне. Я на неё и отвечу.

Насчет кривости своих рук - абсолютно руки у всех кривые, относительно - мои, как правило, оказываются прямее лругих.

Ситуация: работаю под XP на MaxSelect Expert 840 почти с начала уже прошлого года. При этом я его вообще не выключаю - так намного удобнее. Система за всё это время падала 2-3 раза. Поставил avp. Скачал последний с сайта, последнюю базу с патчами. Система стала в BSOD падать раза по 3-4 в день. Блин!!! И это не глюкало??? Снес нахер. И проблемы забыл.

Касперский усердно работает.. Найти похожие ветки