Скачать: CL | DM;

Какой винчестер лучше?   Найти похожие ветки 

← →
Joker   (2004-01-02 23:30) [0]

Вот надумал купить себе винт, так может кто-то подскажет, какие лучше всего брать. Вроде бы это уже обсуждалось, но все же...:)

---

← →
Всеволод Соловьёв ©   (2004-01-02 23:38) [1]

Бери тот, на который 3 года гарантии, и 8 мегов кеша
остальное побоку
под боком вон сигейт упомянутых характеристик работает
очень быстро, аднака :)

---

← →
Rouse_ ©   (2004-01-02 23:43) [2]

Если цена - качество, то однозначно Seagate Baracuda

---

← →
Всеволод Соловьёв ©   (2004-01-03 00:23) [3]

> Seagate Baracuda

вот-вот :)

---

← →
Rouse_ ©   (2004-01-03 00:28) [4]

Только если брать будешь...
Смотри что был 7200.7
Иначе фуфло...

---

← →
Nick Denry ©   (2004-01-03 01:41) [5]

Даже и без 8 метров кэша.........

---

← →
redacid ©   (2004-01-03 04:29) [6]

Seagate Baracuda это 5
а вообще возьми SCSI не пожалеешь

---

← →
Rouse_ ©   (2004-01-03 04:37) [7]

> [6] redacid © (03.01.04 04:29)
Сказя для профи... зачем советуешь?
Ты б еще RAID-массив сказал....

---

← →
Sniper-Max ©   (2004-01-03 08:15) [8]

Бери Барракуду 4 серии гигов энтак на 80 :) Не пожалеешь :)
Сам себе взял, хорошая вещь :) Да и начитан про нее не мало, вроде бы нормальная серия, достаточно надежная...

---

← →
Всеволод Соловьёв ©   (2004-01-03 10:18) [9]

Различие практически одинаковых винтов, только в одном 8 кэша, а в другом - 2, велико, и это очень заметно.
SCSI брать не советую, так как это выльется в туеву хучу бабла, плюс бохем намного меньше. Да SCSI-контроллер нужен.
RAID-массив - это классная идея, берешь два винта 8мегов-3года гигов так под 120-160, или 360 :) и ставишь их в RAID 0 - и скорость магически повышается :)
Если не жалко некоторого количества денег, лучше брать Serial ATA. При наличии его на мамке :)

[5] Nick Denry © (03.01.04 01:41)
вот у меня "даже и не 8 мегов кэша", а рядом - оно самое. и как ты думаешь, различий нет? Да я в шоке от этого различия. Оба диска дефрагментированы. Так что не надо ляля :))

ЗЫ 8 кэша не бывает на дисках 5400, их там нет смысла делать.

---

← →
Всеволод Соловьёв ©   (2004-01-03 10:20) [10]

> плюс бохем намного меньше

плюс объем намного меньше :))

---

← →
Joker   (2004-01-03 14:18) [11]

А какой из них больше всего греется?

---

← →
Vemer ©   (2004-01-03 15:52) [12]

По своему 2-х летнему опыту работы в техотделе скажу следующее:
Самые надежные - Samsung, на них в нормальной фирме фирменная гарантия 2 года;
Seagate Barracuda - неплохой вариант, но надо брать сингапурского производства, а не китайского;
IBM, Maxtor и WD лучше не брать...

---

← →
JibSkeart ©   (2004-01-03 15:56) [13]

странно на сколько я слышал самсуги токо сейчас стали понадежнее..

---

← →
Рулон Обоев ©   (2004-01-03 15:58) [14]

Vemer © (03.01.04 15:52) [12]
IBM, Maxtor и WD лучше не брать...

а вот про WD вы, батенька, загнули

---

← →
JibSkeart ©   (2004-01-03 16:02) [15]

не знаю как у Вас Рулон Обоев Клеевич
но WD у нас частенька сыпались так же как IBM
и некоторая партия Фуджиков

---

← →
Рулон Обоев ©   (2004-01-03 16:51) [16]

JibSkeart © (03.01.04 16:02) [15]

попрошу не путать - Рулон Камазович Обоев =)
WD, тьфу-тьфу-тьфу, у нас не сплются...

---

← →
redacid ©   (2004-01-03 16:55) [17]

2Rouse_ © (03.01.04 04:37) [7]
а кстати про RAID ты загнул - клёвая вешь. Я уже давно про неё подумываю. Тем более не обязательно брать SCSI можно взять IDE.
Будет неборого, правда на корзинку придётся раскошелиться.
Всеволод Соловьёв © (03.01.04 10:18) [9]
По поводу Serial ATA - в продаже есть отдельно котролеры. Так что на сравнительно новой матери должно завестись.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.48 MB
Время: 0.01 c