Выборы в России. За кого голосовать?

← →
ZeroDivide © (2003-09-01 15:22) [0]

Смотрю телик и вижу реклама: "Бла-бла-бла Россия бла-бла-бла. партия Такая то". Вот маразм, не ужели они в серьез думают, что я буду голосовать посмотрев рекламу, точно так же как я буду пить "Невское лайт" или жевать "Орбит". Это надо мозгов совсем не иметь чтобы так голосовать. Не понятно на кого она расчитана? Или рекламные плакаты на улицах: рожа, название партии и кричалка. Ну и что, посмотрю я на рожу, на ней что-нибудь информативное есть? Нет! Кричалка тоже дебилная, сродни футбольным. И что? Я должен по этим плакатам делать свой выбор?
Хорошо, конечно всякому разумному человеку понятно, что это туфта, но у этой фишки есть и обратная сторона :) А как тогда партиям привлечь, ну например меня, на свою сторону? Телик я практически не смотрю, на kprf.ru или подобные сайты захожу не часто, как тогда? И может ли вообще такая система выборов быть правильной?

← →
Е-Моё имя © (2003-09-01 15:23) [1]

>>За кого голосовать?
за жирика

← →
Reindeer Moss Eater © (2003-09-01 15:26) [2]

И может ли вообще такая система выборов быть правильной?
Предложишь другую?

← →
Skier © (2003-09-01 15:28) [3]

Против всех

← →
CinCinNut © (2003-09-01 15:31) [4]

> Skier © (01.09.03 15:28) [3]

согласен.

← →
Moscower © (2003-09-01 15:32) [5]

За ЛДПР - однозначно!!! Это - лучший выбор из всех. Если б еще Вольфович президентом стал, тогда бы было вообще супер!

← →
Miau © (2003-09-01 15:32) [6]

>Не понятно на кого она расчитана?
- У страуса объём глаза больше объёма мозга.
- Я знаю таких людей.
- А у морской звезды мозг отсутствует.
- Я знаю и таких людей.

>А как тогда партиям привлечь, ну например меня, на свою сторону?
Им "страусов" и "звёзд" вполне хватит.

>И может ли вообще такая система выборов быть правильной?
Вай-вай! Такой большой и в выборы веришь...

← →
Skier © (2003-09-01 15:32) [7]

>Moscower © (01.09.03 15:32)
IMHO, это 4-й Рейх.

← →
Е-Моё имя © (2003-09-01 15:34) [8]

>>Если б еще Вольфович президентом стал
не, лучше ему не быть президентом
)))

← →
Е-Моё имя © (2003-09-01 15:36) [9]

надо за жирика просто голосавать, а не двигать его в президенты
если у него будет 20-30%, этого будет достаточно, чтобы дать понять кому надо, что надо корректировать позицию с учетом этих процентов
небольшой коррекции будет достаточно

← →
Miau © (2003-09-01 15:38) [10]

Skier ©

Какой там Рейх ? Это же рекорд в книгу Гиннеса! Мы станем самым большим цирком в мире.

← →
Skier © (2003-09-01 15:39) [11]

>Miau © (01.09.03 15:38)

> Мы станем самым большим цирком в мире.

Это более "мягкий" вариант.

← →
ZeroDivide © (2003-09-01 15:42) [12]

Skier © (01.09.03 15:28)
Да я так всегда и делал. Только это не выход. По нашему законодательству если победит "Проив всех", то будут назначены еще одни выборы. Правда такая ситуация сама по себе очень интересная... поэтому лично я так и буду "против...". Посмотрим что из этого выйдет.

Вай-вай! Такой большой и в выборы веришь...
Не верю, но повлиять на такую систему могу лишь одним образом - опять же с помощью выборов. Вот такая фигня получается.

Moscower © (01.09.03 15:32)
За ЛДПР - однозначно!!!
Если сможешь - аргументируй почему. Лично я, чесно, прочитал одну(увесистую) книжку Жириновского. И знаешь, что я могу сказать тебе: если бы он уже сейчас был президентом, то ты бы (14.04.1980 года рождения) находился в "молодежном военном лагере", ради воспитания в тебе патриотизма. Очень этого хочешь?

← →
Vuk © (2003-09-01 15:46) [13]

to Moscower:
>Если б еще Вольфович президентом стал
Нафиг к терапевту таких презитентов.

← →
Skier © (2003-09-01 15:47) [14]

>ZeroDivide © (01.09.03 15:42)

> Только это не выход.

Наверное, но :
1. Большое начилие протестного электората заставит власть задуматься,
чуть-чуть, хотя это конечно не факт...
2. Для себя я вижу этот вариант самым честным : мне действительно сейчас
никто (никакая партия) не нравится.

← →
ZeroDivide © (2003-09-01 15:48) [15]

Vuk © (01.09.03 15:46)
Нафиг к терапевту таких презитентов
Лучше сразу в морг

← →
DiamondShark © (2003-09-01 15:49) [16]

>>Вот маразм, не ужели они в серьез думают, что я буду голосовать посмотрев рекламу, точно так же как я буду пить "Невское лайт" или жевать "Орбит".

И тем не менее, "Невское" пьют и "Орбит" жуют. И какая разница, кто пьёт и жуёт?

>>Это надо мозгов совсем не иметь чтобы так голосовать. Не понятно на кого она расчитана?

Ответ содержится в самом вопросе.

>>А как тогда партиям привлечь, ну например меня, на свою сторону?

А зачем?

>>И может ли вообще такая система выборов быть правильной?

К сожалению, система выборов может быть только такой.

← →
vuk © (2003-09-01 15:49) [17]

to ZeroDivide:
>Смотрю телик и вижу реклама:
Немного оффтопик, но...

Типовые сценарии рекламного ролика на радио(мат, много).
http://www.livejournal.com/users/antigona/429206.html

← →
Moscower © (2003-09-01 15:51) [18]

>IMHO, это 4-й Рейх.

Жириновский - это отнюдь не фашист, у него очень правильные взгляды и идее на все, что происходит.

>Мы станем самым большим цирком в мире

И в конце концов, был же Хрущев президентом (по крайней мере те же функции исполнял), и ничего, нашу страну уважали и боялись. А по другому в мировой политике нельзя. Посмотрите, до чего довели страну товарищи мямли, и скучные личности. Он действительно может сделать Россию великой!

>И может ли вообще такая система выборов быть правильной?

Абсолютно неправильная система, по моему глубокому убеждению, нужно просто не всех людей допускать к выборам. Это отнюдь не ограничение свободы прав личности, в частности - свободы выбора, а просто усовершенствование демократической выборной системы. Те, которые могут выбирать, должны, по крайней мере, разбираться в основных тезисах предвыборных программ всех основных политических сил которые идут на выборы, а также в такой науке - политологии. Нужно просто перед выборами, всем кто хочет голосовать, сделать небольшой беспристрастный экзамен по этому вопросу. Если прошел, то пожалуйста, можешь голосовать. Если нет, до свидания, иди учись. :-) И не надо силком вытаскивать людей на выборы, кто хочет, тот сам пойдет. Он должен знать, что именно от его гражданской позиции что-то зависит, и не придет на выборы толпа быдла, которое сюда заманили красивыми обещаниями, с несколькими бутылками водки.

А вообще, управлять страной должна какая-нить компьютерная программа, тогда вообще будет все классно! :-)

← →
Skier © (2003-09-01 15:57) [19]

>Moscower © (01.09.03 15:51)

> Жириновский - это отнюдь не фашист, у него очень правильные
> взгляды и идее на все, что происходит.

Правильные взгляды и идеи я у него (для себя конечно) тоже замечаю,
но как только дело дойдёт до реализации будет "жарко"...

> Посмотрите, до чего довели страну товарищи мямли, и скучные
> личности.

Адольф Алоизович Шиклгруббер был совсем не мямля. И что из этого вышло ?

P.S. Ну нет у нас Рузвельта и всё тут ! :) И самое печальное, что пока его не видно...

← →
Е-Моё имя © (2003-09-01 15:57) [20]

>>у него очень правильные взгляды
обосновал блин ;))))))))))))))))

← →
Е-Моё имя © (2003-09-01 16:00) [21]

>>нужно просто не всех людей допускать к выборам
точна!

← →
Skier © (2003-09-01 16:01) [22]

> А вообще, управлять страной должна какая-нить компьютерная
> программа, тогда вообще будет все классно! :-)

Она и управляет !

Randomize;
for ii := 1 to 140 млн. человек do begin
Random(140 млн. человек);
end; //for

← →
Miau © (2003-09-01 16:02) [23]

>Ничего, нашу страну уважали и боялись.
Недолго, правда :(
Нам это представление дорого обошлось.

>Ну нет у нас Рузвельта и всё тут !
Ну раз уж за покойных взялись, то мне более симпатичны эти парни:
Ермолов
Александр 3й
Сулла

← →
Skier © (2003-09-01 16:06) [24]

> Ермолов

Да, да.
И его зачистки в Чечне из под светлого Ока Николая I
До сих пор расхлёбываем...

← →
CinCinNut © (2003-09-01 16:07) [25]

> Moscower © (01.09.03 15:51) [18]

> А вообще, управлять страной должна какая-нить компьютерная
> программа, тогда вообще будет все классно! :-)

управлять будет тот кто напишет эту программу.

> Жириновский - это отнюдь не фашист, у него очень правильные
> взгляды и идее на все, что происходит.

у всех политиков правильные взгляды. по крайней мере так они нам представляют. а потом оказывается что у них на самом деле сааавсэм другие взгляды.

> Абсолютно неправильная система, по моему глубокому убеждению,
> нужно просто не всех людей допускать к выборам.

Вообще-то и сейчас не всех людей пускают на выборы. после 18 и умственно полноценных. идея кажется замечательной, конечно, с одной стороны, но:
- кто будет разрабатывать эти экзамены? Правительство? А вдруг окажется что на выборы будут допущены только сторонники Единой россии?
- если будут даже нормальные экзамены. Политолию изучают (если не ошибаюсь) в техникумах. Те, кто окончил училища, окажутся "вторым сортом"? А пенсионеры? Замечательно, конечно, если выбирать будут только умные образованные люди, но, чувствую соц. напряжённость будет ого-го.

← →
ZeroDivide © (2003-09-01 16:09) [26]

И в конце концов, был же Хрущев президентом (по крайней мере те же функции исполнял), и ничего, нашу страну уважали и боялись.
Ну да, из-за Хрущева наверное :)

← →
CinCinNut © (2003-09-01 16:14) [27]

> ZeroDivide © (01.09.03 16:09) [26]

хе-хе, точно из-за Хрущёва :)

← →
Miau © (2003-09-01 16:15) [28]

Skier ©

Да, всё эта русская халатность...
Плохо чистил, товарищ Ермолов, не всех извёл, теперь понаплодились...

А если серьезно, то это двести лет назад было, и Ермолов тут ни при чем. Просто тырят бабло, вот и всё.

>Miau © (01.09.03 16:15)

> Просто тырят бабло, вот и всё.

Ну это-то безусловно.

> и Ермолов тут ни при чем

Не согласен.

Ну даже если предположить, что Ермолова там ещё "помнят и любят", то всё равно вывод такой: ещё один Ермолов - и 200 лет спокойствия.

Кстати, почему только сейчас вдруг вспомнили события тех лет ? Столько лет эти горцы и не заикались о славном генерале и вруг вспомнили. Имхо, наши подвиги тех лет - просто предлог.

> Столько лет эти горцы и не заикались о славном генерале
> и вруг вспомнили.

Поэтому я и говорю что "не согласен".

> то всё равно вывод такой: ещё один Ермолов - и 200 лет спокойствия.

Да, к сожалению, другого выхода нам не оставили,
слишком много наших ребят там погибло.
Да и чеченцы тоже насмотрелись (с 1996 по 1999), что такое "свобода", Законы Шариата, и все остальные прелести квази-Ислама.

Удалено модератором

Против всех. Достойной кандидатуры в данное время не существует.
Все сволочи и подонки.

А у меня в районе кандидат - Георгий Боос. Я за него уже голосовал пару раз, фонари во дворе горят, и не вижу причин, почему не голосовать снова.

>vuk © (01.09.03 15:49) [17]
>
>to ZeroDivide:
>>Смотрю телик и вижу реклама:
>Немного оффтопик, но...
>
>Типовые сценарии рекламного ролика на радио(мат, много).
> http://www.livejournal.com/users/antigona/429206.html

:))))) Последний раз так ржал, когда читал про рваный сикель :)))

Бывают еще такие кандидаты:
http://pryanishnikov.ru/we.php?str=11

stone © (02.09.03 13:19)

Ст.9 Во время сексуального процесса его участники не могут быть уволены или без их согласия переведены на другую работу. Время участия в процессе засчитывается в общий трудовой стаж.

Улёт !!!

>Правильные взгляды и идеи я у него (для себя конечно) тоже
>замечаю,
>но как только дело дойдёт до реализации будет "жарко"...

Да не будет жарко, будет классно. Партия называется ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ - следовательно за либерализм (свободу) и демократию (народовластие). И ничего другого.

>P.S. Ну нет у нас Рузвельта и всё тут ! :) И самое печальное,
>что пока его не видно...

Ну почему же? Есть много людей. Вообще я не особо понимаю, почему люди не голосуют за мелкие партии, с правильными идеями. Говорят, да они никогда не пройдут, поэтому голосовать за них -
это все равно что не голосовать вообще. Я считаю, движение "Духовное наследие" Подберезкина тоже очень неплохой движение, есть еще несколько подобных партий и движений, у которых, к сожалению мало денег, но они пытаются чего-то добиться. Ведь один, второй проголосует - и глядишь, уже вошли в парламент.

Но раз так не получается, то нужно искать кандидата с наиболее правильными взглядами и делами, уже за ним стоящими. Вот есть шанс у Жириновского, почему бы не объединиться и не поддержать.

> А вообще, управлять страной должна какая-нить компьютерная
>
> > программа, тогда вообще будет все классно! :-)
>
> управлять будет тот кто напишет эту программу.

Да не скажите, если правильно поставить технику, сделать все это открыто на принципе Open Source... То будет все ok.

> у всех политиков правильные взгляды. по крайней мере так
> они нам представляют. а потом оказывается что у них на самом
> деле сааавсэм другие взгляды.

Ну Жириновский ни разу не поменял свои взгляды по основным вопросам. По другим, ради каких-то политических интересов иногда приходится. Ну по другому нельзя в большой политике, но по основным, главным - ни-ни.
> > Абсолютно неправильная система, по моему глубокому убеждению,
>
> > нужно просто не всех людей допускать к выборам.
>
> Вообще-то и сейчас не всех людей пускают на выборы. после
> 18 и умственно полноценных. идея кажется замечательной,
> конечно, с одной стороны, но:
> - кто будет разрабатывать эти экзамены? Правительство? А
> вдруг окажется что на выборы будут допущены только сторонники
> Единой россии?

Будут открытые нормальные экзамены под присмотром наблюдателей всех политических сил. Это можно сделать...

> - если будут даже нормальные экзамены. Политолию изучают
> (если не ошибаюсь) в техникумах. Те, кто окончил училища,
> окажутся "вторым сортом"? А пенсионеры? Замечательно, конечно,
> если выбирать будут только умные образованные люди, но,
> чувствую соц. напряжённость будет ого-го.

Политологию можно изучать и в школе, перевести ее туда, это не проблема. Пенсионеры пусть учатся... Их сами коммунисты научат - это в их интересах...

> И в конце концов, был же Хрущев президентом (по крайней
> мере те же функции исполнял), и ничего, нашу страну уважали
> и боялись.
> Ну да, из-за Хрущева наверное :)

Да почитайте Стивена Кинга :-) Вы знаете, как в америке Хрущева тогда боялись? :-))

> Партия называется ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ - следовательно
> за либерализм (свободу) и демократию (народовластие).

Слово "следовательно" здесь вряд ли подходит, например сталинская конституция была очень даже демократичной, а что было на деле, думаю знаешь.

> Ну почему же? Есть много людей. Вообще я не особо понимаю,
> почему люди не голосуют за мелкие партии, с правильными
> идеями.

Не понял мысль про связь очень большого политика (а Рузвельт к таковым по-моему относится) и мелкие партии.
Рузвельт если помнишь был совсем не из мелкой партии...

Выборы в России. За кого голосовать? Найти похожие ветки