Объясните пожалуйста насчёт С++

← →
Billy © (2002-07-26 03:30) [40]

Ну у меня монитор 13,8" и я сишный код читаю легко... Хотя конечно Паскалевский текст читать легче, спорить не буду. Тут скорее дело в привычке. Поначалу тоже гляну на сишную программу - мама родная! А сейчас ничего, намандрыкался, читаю как книгу. Детективчик эдакий :)

← →
Dmk © (2002-07-26 03:45) [41]

У меня 21" :) Я тоже читаю Сишный код легко. Но Pascal"евский еще легче. Кстати в Builder"е C код тоже легко читается. Грамотно Borland подсветку операторов сделали.

← →
Billy © (2002-07-26 03:55) [42]

А вот Билдер я вообще не переношу. По моему уж если С++ - дак MS Visual C++, но никак ни это чудо в перьях - изврат одновременно над двумя языками программирования. В попытке соединить несовместимое у уважаемого Борланда получилась программа, которая из всех своих приемуществ имеет только грамотную подсветку :).

← →
Dmk © (2002-07-26 04:01) [43]

Пойду я спать однако :o

← →
Billy © (2002-07-26 04:06) [44]

И это правильно! У меня-то уже 7-й час ночи %) в связи с этим всё сказанное мной выше предлагаю считать полусонным бредом и не воспринимать всерьез. всем peace and love :) спокойной ночи

← →
cyborg © (2002-07-26 09:04) [45]

К томуже фигурную скобочку поставить занимает в 5 раз меньше времени, чем написать begin
Ну не скажите, это ведь ещё Shift держать нужно :), а так, у меня уже автоматом набираются слова: привет, begin и end :).

Anatoly Podgoretsky © (25.07.02 21:20)
Дельфи 6 Персонал Едишн
Вроде тут говорилось что он 100$ стоит?

← →
DiamondShark © (2002-07-26 10:52) [46]

Не знаю как другим, а лично мне "гибкость" Ц++ кажется излишней избыточностью:

main()
{
1;
2;
3;
"I"m a cool hacker";
}

Формально правильная прога на Ц

← →
[NIKEL] © (2002-07-26 11:47) [47]

Тьфу Тьфу Но зрение у меня пока 110 процентов. :) Текст С более нечитабелен чем текст Pascal. Я думаю это его единственный недостаток. Хотя если иметь монитор дюйма так 22 и подобрать шрифт нормальный ... Все может быть.
Это смотря кто как пишет... чистая стилистика, если человек не умеет писать - то и на Паскале его проги ты с трудом прочитаешь

И причем тут, что легче писать begin чем { ??? это вы так шутите наверно? :) (в принципе если уж так привыкли define begin {; и т.д)
А мен билдер нравиться, и не вижу я в нем ничего плохого. Вижу реальную среду, не уступающую дельфи(а превосходящая), и имеет в своей основе универсальный, великолепно, до мелочей, продуманный язык. Большее число программистов в Дельфи сейчас переходит на C++ Builder
DiamondShark © (26.07.02 10:52) Не знаю как другим, а лично мне "гибкость" Ц++ кажется излишней избыточностью: main() { 1; 2; 3; "I"m a cool hacker"; } Формально правильная прога на Ц
Это чё такое??? :) Опять шутите ;]

← →
Игорь Шевченко © (2002-07-26 12:08) [48]

И не надоело вам ? :-)

Оба языка одинаково хороши - и Object Pascal, и C++ - успокойтесь. Ни в одном из нет упора на что-то "системное", все, что можно написать на одном из них, можно написать на другом (по функциональности, разумеется), за примерно одинаковый срок.

← →
DiamondShark © (2002-07-26 12:40) [49]

>>[NIKEL] © (26.07.02 11:47)
>>Это чё такое??? :) Опять шутите ;]

Ничуть. Скопируйте и компильните. Даже запустится.

DiamondShark © (26.07.02 12:40) >>[NIKEL] © (26.07.02 11:47) >>Это чё такое??? :) Опять шутите ;] Ничуть. Скопируйте и компильните. Даже запустится.
да я шучю же (читайте смайлики);]
я конечно понимаю что это смотриться странно, но такие вещи ни кто не пишет, язык допускает очень причудливые конструкции, но ведь в этом и дело, если с умом подойти то получаеться очень гибко...
если интиресно, то вот это тоже синтаксически(<- здесь может быть ошибка :]) правильная программа:

main() { ; ;; ;; ;; ; ; ;; ;; ;; ; ; ;; ;; ;; ; ; ;; ;; ;; ; ; ;; ;; ;; ; ; ;; ;; ;; ; }

[NIKEL] © (26.07.02 13:48)

Это и на паскале будет работать

begin
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
end;

как человек не трезвый скажу, что С++ мне нравиться гораздо больше, из-за.... не знаю, своей сложности, обманчивой простоты, гибкости... хез...

накидать компоненты это конечно круто, но сколько кода приходиться писать вручную для серьёзного софта....

однако with иногда сильно не хватает...

> Но с другой стороны, в OP есть много удобных встроеных типов
> (String, Dinamic Arrays, Sets), интерфейсы...

а в С++ есть STL... шаблоны это вообще вещь, если речь не стоит о скорости...

и вообще, хватит флеймить.
автору темы - купи или скачай Б. Страуструпта любую его книгу о С++ и читай и сравнивай...

Люди спорят по поводу begin end и {}. Общего языка не находят, каждый при своём мнении. Спорят не только здесь; на RSDN когда-то была статья, где автор утверждал, что постянное набирание begin end увеличивает время разработки программы. Вот тот ещё бред!

А после споров о таких "высоких материях", кому какое дело до STL, With, Dinamic array ...

Объясните пожалуйста насчёт С++ Найти похожие ветки