У корпорации Microsoft самое качественное ПО

← →
Николай Быков © (2002-10-31 04:09) [0]

сабж.

← →
iNew (2002-10-31 04:38) [1]

А что есть другие? :(

← →
esu © (2002-10-31 04:53) [2]

Да нет, просто самое PRное, красивое (внешне), и простое в использовании...

← →
Shurick (2002-10-31 06:42) [3]

Интерфейс качественный, не зря там дизайнеры хлеб едят. А вот все остальное... Хотя без исключений и там не обходится.

-----------
Ин биг фэмили фейсом донт клик ((С) не я)

← →
Дмитрий К.К. (2002-10-31 06:50) [4]

> Shurick (31.10.02 06:42)

Есть мнение, что интерфейс сворован у Макинтоша.

← →
Shurick (2002-10-31 07:00) [5]

Хорошо бы глянуть на скриншот того Макинтоша, какой был в те времена. Нет ли у кого-нть ссылки на него?

← →
evgeg © (2002-10-31 07:19) [6]

Неправда это.
Все больше и больше убеждаюсь, что Windows, хоть 2000, хоть XP -- остается мастдаем.

← →
Дмитрий К.К. (2002-10-31 07:24) [7]

Неправда, что стащили идею, или неправда, что качественное ПО?

← →
gek © (2002-10-31 07:33) [8]

Чмтал я как-то, что и мышь и окна Windows заимствованы у других фирм. Прощу говоря сворованы

← →
evgeg © (2002-10-31 07:39) [9]

Неправда, что качественное ПО. А идей стащенных у них полно. Самое противное даже не это, а то, что они их нагдо выдают за свои.

← →
esu © (2002-10-31 07:49) [10]

Ну да... M$ Mouse :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-10-31 07:58) [11]

Дмитрий К.К. (31.10.02 06:50)
Есть мнение что вор у вора шапку украл

← →
Akella © (2002-10-31 08:17) [12]

BORLAND-COOL
все остальное полнейший сакс.

← →
Дмитрий К.К. (2002-10-31 08:57) [13]

> Anatoly Podgoretsky © (31.10.02 07:58)

Есть мнение, что бывают воры с дырявыми карманами :)

← →
Andrey © (2002-10-31 10:36) [14]

Конечно hotfix к hotfix-у писать не хорошо.
Но у меня за 2 года NT4+SP5 завис 1 раз.

А своровали или нет, эт другой вопрос.

← →
Lola © (2002-10-31 10:39) [15]

Сабж - как красная тряпка на арене :))

← →
Aristarh © (2002-10-31 10:43) [16]

>У корпорации Microsoft самое качественное ПО

Мнение дилетанта.
Скромно: не считаю себя профи, но общаюсь с оными.

← →
Sergey13 © (2002-10-31 11:50) [17]

>У корпорации Microsoft самое качественное ПО
Насчет САМОГО не скажу, но то что оно ПРИЕМЛЕМОГО качества - смею утверждать. Утверждая обратное - объясните мне факт его ШИРОЧАЙШЕГО распостранения. Нельзя морочить голову МИЛЛИОНАМ людей в условиях свободной конкуренции.

Насчет "глюков в мастдае" - ИМХО на 99% процентов это виноваты кривые руки и "бесплатность" наших пиратских копий + желание иметь на своем компе ВСЕ программы сразу (бесплатно же). А иногда это идет от неправильного выбора ОС например. Типа поставили что было, а была винда.

Единственно, что меня лично раздражает в мелкомягких - это их "слабость" к обзыванию своих продуктов по именам явлений/технологий. Есть язык SQL пожалста вам SQL server, есть Интернет - Интернет експлорер, есть оконный интерфейс - Windows. Вобщем то мне по барабану, но иногда раздражают утверждения, типа "Oracle это не SQLserver" (цитата из какого то форума).

Я не аппологет MS, но и не считаю их мастдаем.

← →
Pingo © (2002-10-31 11:52) [18]

Даже MS-DOS не их идея, а купленная в Сиэтле в маленькой фирме.
Чего я не могу понять, так это того, как они тогда у IBM тэндер выиграли.

← →
esu © (2002-10-31 11:57) [19]

> тогда у IBM тэндер выиграли

Где-то слышал, что сотрудничество IBM с Microsoft теперь называют классической офибкой и изучают в институте :)

← →
RV © (2002-10-31 11:58) [20]

а по поводу чего собственно играли?

← →
Aristarh © (2002-10-31 12:00) [21]

>Sergey13 © (31.10.02 11:50)
> ШИРОЧАЙШЕГО распостранения. Нельзя морочить голову МИЛЛИОНАМ
>людей в условиях свободной конкуренции.

Просто они были первыми плюс удачная маркетинговая политика.

>желание иметь на своем компе ВСЕ программы сразу

А что в этом плохого? Если ОС это не позволяет, значит грош ей цена.

← →
Sergey13 © (2002-10-31 12:05) [22]

2Aristarh © (31.10.02 12:00)
>А что в этом плохого? Если ОС это не позволяет, значит грош ей цена.
А что мешает ездить на авто со скоростью 250. Если авто позволяет. ИМХО только здравый смысл.

← →
Кулюкин Олег © (2002-10-31 12:09) [23]

Что тут обсуждать?
МикроСофт - гад, кровопийца и монополист. И вор.
А его успех - результат того, что юзер в большинстве своем ламер, + немного везения.
И ОС у них отстойная, надо другую написать, на Дельфи.
Чтобы сочетала в себе лучшее от 1С, Quake и Delphi.
И разработкой займутся ДиамондСофт и БакСофт.

← →
lancelot © (2002-10-31 13:16) [24]

Windows - must die, UNIX - rulezzzz forever! %)))
А если серьезно - я сейчас в сижу в Акдемии Ай-Ти, изучаю курс администраторов SCO Open Server. И все больше и больше убеждаюсь в том, что UNIX - это действительно потрясающе мощная и гибкая система, в тоже время очень компактная и простая. Да, там нету красивого интерфейса, но... Я могу сделать в ней ВСЕ, ЧТО УГОДНО, в том числе и интерфейс, какой пожелаю. И это на самом деле просто, достаточно толкового преподавателя + толковую книгу.
Так что крики о том, что "в этом юниксе ничего понять невозможно" не имеют под собой никакой основы.
А вот Windows (и прочие продукты MS) создают иллюзию того, что все очень просто и понятно (чего там, все настройки в трех окошках!) а на самом деле... Так что действительно, поневоле начинаешь думать что майкрософт пишет программы для ламеров.
Все это, естественно, ИМХО.

Да, вспомнил анекдот:
UNIX: ты его крутишь, вертишь, а он работает;
Nowell NetWare: главное - не крутить, и он будет работать;
Windows: хочешь чтобы работал? Тогда надо непрерывно крутить и вертеть.
:)

← →
Aristarh © (2002-10-31 14:04) [25]

>Sergey13 © (31.10.02 12:05)
>А что мешает ездить на авто со скоростью 250. Если авто
>позволяет. ИМХО только здравый смысл.

В том то и дело, что авто позволяет, а значит можно ездить и ничего с авто не случится. А судя по вашим словам, одна из причин глюков win от кучи програм. Значит, в отличие от авто, винда не может выполнять свои прямые ф-ии в полном объеме.

← →
Aristarh © (2002-10-31 14:05) [26]

>lancelot © (31.10.02 13:16)

А доступно ли в академии обучают? По книжкам подобное обучение дается с трудом.

← →
Anar © (2002-10-31 14:58) [27]

Дорогие друзья! Может хватит обсуждать Мелкософт. Вы сами пользуетесь её ОС-ми, пишете программы под Windows,и ни какой реальной альтернативы у вас нет. Вы скажете есть Linux, Macintosh, но я уверен что из всех находящихся здесь (и вообще всех кто на этом форуме зарегестрирован) максимум 1-2 % пользуются не Windows-ом. Так что не стоит так обсуждать M$. Они хоть что-то нормальное иногда выпускают!

← →
Aristarh © (2002-10-31 15:01) [28]

Критикуют - значит верят в возможности.

>Значит, в отличие от авто, винда не может выполнять свои прямые
>ф-ии в полном объеме.
Я когда-то установил какую-то фигню, так она офисные длл-ки поменяла на свои. Пришлось восстанавливать офисные, а те, что прога использовала, я просто в её каталог переписал. И всё работало. Так что винда тут особо ни при чём.

Дело не в ПО, а в платформе. PC - изначально не лучшая идеология. Только наращивание мегагерц и гигабайт. А вот была не так давно классная платформа - Amiga... Аппаратно-мультизадачная. Это вам не PC.

2 lancelot
Да, там нету красивого интерфейса, но... Я могу сделать в ней ВСЕ, ЧТО УГОДНО, в том числе и интерфейс, какой пожелаю

А в кваку 3 сможешь поиграть ?
То-то, и никакая толковая книга тут не поможет.

> lipskiy © (31.10.02 15:45)

Вы Касперского никогда не пробовали читать?;)

Личное мнение: Виндоуз форевер!!! Yo:-))) (Гыыыы...)

>Dok_3D © (31.10.02 15:56)
>А в кваку 3 сможешь поиграть ?

О БОГИ БЕССМЕРТНЫЕ!!!
Unix - это серьезная профессиональная ОС. Выполняет СЕРЬЕЗНЫЕ задачи и на ней провайдеры бабки зарабатывают. Хочется поиграть - купи приставку и квакай сколько угодно.

>А в кваку 3 сможешь поиграть ?
как показывает практика, под эмулятором(коммерчнским) Windows, форточные приложения на *NIX-ах работают быстрее.

>А в кваку 3 сможешь поиграть ?
А ты как думал? :)
http://idsoftware.com. 29,5MB. Release 1.32.
У меня идет без проблем, причем раза в 1,5 быстрее, чем под Windows"ом.

а я вот сейчас под линуксом сижу... и не могу сказать чтоб мне нравилось, но я только начинаю :)

← →
bardi (2002-10-31 18:51) [38]

>Кулюкин Олег ©
>Что тут обсуждать?
>МикроСофт - гад, кровопийца и монополист. И вор.
>А его успех - результат того, что юзер в большинстве своем >ламер, + немного везения.
>И ОС у них отстойная, надо другую написать, на Дельфи.
>Чтобы сочетала в себе лучшее от 1С, Quake и Delphi.
>И разработкой займутся ДиамондСофт и БакСофт.

Что в себе сочетает такого хорошего 1С. 1С - Это полный отстой.

2 Aristarh
Unix - это серьезная профессиональная ОС. Выполняет СЕРЬЕЗНЫЕ задачи и на ней провайдеры бабки зарабатывают.

Ууу...
Батенька, вы отстали от жизни ... UNIX - это далеко не единственная "серьезная профессиональная ОС". Windows 2000 получила сертификат безопасности Common Criteria.
Это вам не просто утверждения, типа что Windows круче чем Linux.
Это уже серьезно.

P.S. И все равно, под Windows можно здорово в Кваку по сети зарубиться. Unix это еще не скоро сможет. Не сочтите за непроффесионализм, люблю я это дело в часы досуга.

Меня так достала проблема МС, так что давайте замочим Билла и его разработчиков, взорвем здания ихние, вот и вся проблема!

2Dok_3D
Товарищ, а как у вас вообще язык поворачивается называть В2000 серьезной системой? Мочить за это, как говорится, надо в сортире!

У корпорации Microsoft самое качественное ПО Найти похожие ветки