ВОт такая вот статья

← →
data © (2003-04-01 10:51) [40]

2 Червелицый Злобоглаз
зарекаться не от чего в жизни нельзя, поэтому возможно когда-нибудь и я изменю свое мнение. Больше скажу, даже желала бы его изменить. Просто до сих пор случая убедиться в обратном не было

← →
Danilka © (2003-04-01 10:51) [41]

Andrey © (01.04.03 10:44)
а дельфи обсуждать в "потрепаться"... хватит того, что он и так у меня открыт 8-12 часов в день.

← →
uw © (2003-04-01 10:53) [42]

>Praco © (01.04.03 10:25)

Что касается нефти - сильно сомневаюсь: совсем она не окупит затрат.

В отношении религии - полностью согласен. И все же религия религии рознь. Смотрел как-то религиозную передачу. Там были православный батюшка и муфтий - тот самый, который благообразный и против терактов и прочее. Слов не помню, а общее настроение помню. Муфтий убеждал, что ислам безусловно лучше, т.к. христианство - это религия одного народа, богоизбранного народа (смысл был именно такой). Ислам же ориентирован на всех в одинаковой степени: на арабов, европейцев, американцев, русских... Впечатление однозначное - экспансия в мировом масштабе.

Мысли, изложенные в предложенной статье, другими словами замечательно сформулированы в рассказе Р.Шекли "Поединок разумов":

http://rt.gena.lib.ru/win/design/gena/pages/1251/0.htm

← →
Danilka © (2003-04-01 10:56) [43]

uw © (01.04.03 10:53)
Нефти там столько, что Ирак пять раз сможет купить Америку с потрохами. По-крайней мере, лет через 10-20. Если жив останется конечно, а не станет еще одним штатом.

← →
uw © (2003-04-01 10:59) [44]

>Danilka © (01.04.03 10:56)

Лет через 10-20 мир совсем другим будет ("Москва слезам не верит").

← →
Danilka © (2003-04-01 11:00) [45]

uw © (01.04.03 10:59)
Конечно, нефти все меньше и меньше, через 50-100 лет ее совсем не останется. Вот штаты и рыпаются.

← →
uw © (2003-04-01 11:17) [46]

>Danilka © (01.04.03 10:56)
>Если [Ирак] жив останется конечно, а не станет еще одним штатом.

Если станет еще одним штатом, то скважины будут и там законсервированы, как и и в самой Америке.

← →
DiamondShark © (2003-04-01 11:30) [47]

А мне вот вообще не понятно, почему так называемая "западная цивилизация" -- это нечто, что пренепременно надо спасать.
Мож кто просветит?

← →
Praco © (2003-04-01 11:45) [48]

uw © (01.04.03 10:53)
"...т.к. христианство - это религия одного народа, богоизбранного народа (смысл был именно такой)..."
А ведь прав муфтий, только от себя поясню, что богоизбранный народ - это евреи.

data © (01.04.03 10:34)
"абсолютно антисемитское высказывание. Во всем значит евреи виноваты. ню-ню"

Высказывание анисемитское? А я антисемит. Евреи виноваты не во всем, но в этой войне виноваты.

← →
uw © (2003-04-01 11:50) [49]

>DiamondShark © (01.04.03 11:30)

Вот цитата и статьи:

"Подумайте обо всем, что вы делаете за день, о том, что доставляет вам удовольствие и вызывает живой интерес – какую музыку вы слушаете, какие книги читаете, с какими людьми обоего пола вам легко и приятно бывать. Теперь представьте себе, что из всего этого окажется дозволенным при исламском режиме, а что окажется под запретом. Что до меня, то едва ли хоть какая-то мысль, хоть какой-то поступок, или прочитанная строчка, или картина, на которую я смотрю, или песня, которую я слушаю, мне будут дозволены."

Что тут можно добавить?

← →
Danilka © (2003-04-01 11:50) [50]

Praco © (01.04.03 11:45)
По-моему это глупо "во всем виноваты евреи".
Во всем виноваты люди. А уж кто у них был папа с мамой, евреи, чукчи, папуасы, или еще кто, не имеет значения.

← →
Danilka © (2003-04-01 11:54) [51]

uw © (01.04.03 11:50)
конечно, ничего не добавишь, кроме того, что это полная чушь.
как там в рассылке, в афоризмах: "кто может сходу вспомнить все 9 заповедей?"
;))

← →
uw © (2003-04-01 11:56) [52]

>Praco © (01.04.03 11:45)
>А ведь прав муфтий, только от себя поясню, что богоизбранный народ - это евреи.

Да в том-то все и дело, что у евреев другая религия. А меня поразила та демагогия, к которой прибег муфтий.

>Danilka © (01.04.03 11:50)

Значение имеет!

← →
Danilka © (2003-04-01 11:59) [53]

uw © (01.04.03 11:56)
>Значение имеет!
какое? ;))

← →
data © (2003-04-01 12:02) [54]

>Praco
>Евреи виноваты не во всем, но в этой войне виноваты.

всего лишь ваша личная точка зрения

← →
data © (2003-04-01 12:04) [55]

>Praco
а кто-то например считает, что мусульмане виноваты в этой войне. У каждого своя правда.

← →
DiamondShark © (2003-04-01 12:04) [56]

> uw © (01.04.03 11:50)
> Что тут можно добавить?

Добавить можно, например, объяснение того, какое значение имеют чьи-то личные предпочтения.
Мне вот, например, исламский и христианский режим одинаково не нравится. И что же мне делать?

← →
Praco © (2003-04-01 12:07) [57]

uw © (01.04.03 11:56)
"Да в том-то все и дело, что у евреев другая религия. А меня поразила та демагогия, к которой прибег муфтий."

Это не демагогия, муфтий читал Новый завет.

22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.

Все понятно? Евреи - дети Христа, они же - господа, все остальные - псы.
Муфтий имел в виду : христианство изначально придумано евреями для евреев.

← →
Danilka © (2003-04-01 12:07) [58]

data © (01.04.03 12:04)
>мусульмане виноваты в этой войне.
гы, точно. им надо было испытать свое новое оружие на американских солдатах.

← →
Praco © (2003-04-01 12:13) [59]

data © (01.04.03 12:04)
>Praco
а кто-то например считает, что мусульмане виноваты в этой войне. У каждого своя правда.

Войска коалиции нанесли удары с воздуха, а после этого вторглись на территорию Ирака.
Саддама еще можно обвинять, но при чем тут мусульмане?

← →
Danilka © (2003-04-01 12:15) [60]

Praco © (01.04.03 12:07)
а где здесь евреи ;))
я раньше дума, здесь имелась ввиду вера а не расса.

← →
data © (2003-04-01 12:15) [61]

2 Praco
>христианство изначально придумано евреями для евреев

вообще что-то непонятное

← →
data © (2003-04-01 12:18) [62]

2 Praco
вы хоть прежде чем стать антисемитом об иудаизме что-то читали?:)

← →
DiamondShark © (2003-04-01 12:24) [63]

> data © (01.04.03 12:18)

Для того чтобы стать антисемитом вовсе не обязательно что-то читать. Даже наоборот -- крайне желательно вообще ничего не читать, ну, разве что, третью заповедь Хэнка ;-)
Достаточно евреев и неевреев.

← →
Danilka © (2003-04-01 12:29) [64]

DiamondShark © (01.04.03 12:24)
И седьмую.

А вообще, забодалы меня своей ненавистью. Пойду в субботу пить водку с евреем и мусульманином.

← →
Ru © (2003-04-01 12:31) [65]

"Народ избраный" провозглашается в Талмуде. Для создания христианской религи Талмуд перекроили оставив минимум от самого Талмуда. Евреи и самостоятельно его кроили неоднократно, дабы оставить лишь упоминания об одном боге (не совсем удачно правда). Христианам необходимо было перекроить Талмуд для того, чтобы убрать богоизбраность евреев (хотя она осталась) и оставить все упоминания о мешеах (он самый). Теперь мы имеем вранье в квадрате. Сам по себе Талмуд это культурное и историческое наследие еврейского народа, но на нем базируется самая бесчеловечная из человеческих религий - христианство. По сравнению с ним любая другая религия детский лепет.

← →
Думкин © (2003-04-01 12:49) [66]

> Ru © (01.04.03 12:31)

Любое бесчеловечье делают сами человеки. Религиии только концентрируют оное. Все религии хороши, и во всех смыслах.

← →
Ru © (2003-04-01 12:58) [67]

>Думкин © (01.04.03 12:49)

религия это идея, а люди это двигатель этой идеи.

← →
uw © (2003-04-01 12:59) [68]

>DiamondShark © (01.04.03 12:04)

>Добавить можно, например, объяснение того, какое значение имеют чьи-то личные предпочтения.
>Мне вот, например, исламский и христианский режим одинаково не нравится. И что же мне делать?

Для меня имеют значение мои личные предпочтения, в этом весь смысл. Указанные режимы мне тоже не нравятся. А в приведенной цитате - ни слова о религии, там о предпочтениях автора (и моих тоже).

>Praco © (01.04.03 12:07)
>Евреи - дети Христа.

То, что Христос родился от семени Иакова (Израилева - другое его имя) - это я знал (44-е колено, если не ошибаюсь от Иегуды, сына Иакова); то, что его евреи распяли - тоже знал; но чтобы "Евреи - дети Христа"...

А вообще, предлагаю доказать какой-нибудь иракской матери, которая сейчас хоронит своего двухлетнего ребеночка, что это во всем религия (поровну чья) виновата. Или тысячам другим таким-же. Очень больно, когда показывают по телеку иракские больницы с ранеными детьми.
И хрен кто мне докажет, что все дело в религии. Все дело в жадных моральных уродах.

>Danilka © (01.04.03 13:06)

А я и не думаю, что эта война религиозная. Я пока не понимаю ее целей. Сербов бомбили, в частности, в угоду мусульманам-албанцам, и я тоже не понимал, для чего это делается. Потом мне стало известно, что истекал срок аренды военной базы в ФРГ, куда-то девать ее надо. Косово - очень подходящее место. Подождем пару лет и узнаем много интересного.

uw © (01.04.03 12:59)
Изменим формулировку : "Евреи - для Христа дети, все остальные - псы."

Danilka © (01.04.03 13:06)
Полностью согласен.

← →
TTT (2003-04-01 13:36) [72]

>>Ru ©
Предки у меня старообрядцы, но это не мешает мне соглашаться с вашим постом
>> самая бесчеловечная из человеческих религий - христианство. По сравнению с ним любая другая религия детский лепет.

> uw ©

Как долго до вас доходит. всем были ясны причины (в отношении Ирака), когда бомбили Сербию

← →
TTT (2003-04-01 13:47) [74]

>>data ©
>> Просто до сих пор случая убедиться в обратном не было
Кто мешает убедиться? Почитайте Омара Хайяма, Абу Али ибн Сина и Коран.
А заодно убедите нас в том, что достойны уважанея сами

>TTT (01.04.03 13:47)

в продолжение, если бы не мусульмане мы бы тут все не разговаривали, скорее всего, так как Аль Хорезми придумал то что мы называем его именен: алгоритм, а без алгоритма существование программирования стоит под сомнением.

2TTT
>Почитайте Омара Хайяма, Абу Али ибн Сина и Коран.
читала Омара Хайяма и Коран...много мне в Коране было и осталось непонятного, признаюсь честно.
а вот ибн Сина не читала. а Вам понравилось? если интересно и познавательно, то надо будет почитать.

>А заодно убедите нас в том, что достойны уважанея сами
Насильно мил не будешь:)))

>TTT (01.04.03 13:36)
>Как долго до вас доходит. всем были ясны причины (в отношении Ирака), когда бомбили Сербию

Я ничего не понял в этой фразе (может быть, опечатки), растолкуй.

>uw © (01.04.03 14:10)

в то время когда христиане сжигали врачей за то что они лечили в мусульманских странах делали операции на глазном яблоке.

ВОт такая вот статья Найти похожие ветки