Oracle унд MS SQL

← →
Тих (2003-04-03 00:23) [0]

Вообще не вижу плюсов в первом! Кроме мб декларируемой кросс-платформенности. Тормозной и глючный Java-интерфейс, нуль интуитивности, места хавает, а ЦЕНА!!! это паштец. То ли дело MS - гибок, красив, понятен, с ДОКУМЕНТАЦИЕЙ!!! плюс такие ГЕНИАЛЬНЫЕ вещи, как TSQL, Query Analyser, поддержка скриптовых языков, тесная интеграция с COM, DTS. По последним данным MS делает все-таки оракула по большинству тестов. ЧТо касается меньшей надежности - имхо грамотный бэкап, логгирование и репликация спасут отцов русской демократии. Дыры в безопасности... у всех бывает, оракл тоже не железный.
В общем-то, злить народ и разводить флейм не хотел :-) последователи оракла, хотелось бы от вас услышать, почему оракл рулит?

← →
panov © (2003-04-03 00:49) [1]

Тьфу...
Флудеры.

← →
Sergey Masloff (2003-04-03 09:20) [2]

Потому что Oracle базами серьезного уровня занимается сколько лет? Они уже понаступали на столько граблей на которые мелкософту только предстоит... И не пересказать. Но флейм тут разводить не собираюсь.

← →
Danilka © (2003-04-03 09:53) [3]

просто, если кто-то платит такие деньги за орокол, то ведь не зря-же, не от того, что их девать некуда.
:))
а все приведенные плюсы есть и в орокле. в том числе и огромнейшая документация.
ява-интерфейсом никто не заставляет пользоваться.
честно говоря, я не знаю людей, которые им пользуются.
У нас в которе работают с TOAD, либо SQL Navigator фирмы QUEST Software, есть еще куча великая других, всякие PL/SQL Developer-ы и т.д., но у нас лицензионные только эти два.

А вообще, сейчас модно юзать SQL Plus. ;))

Что-то конкретно сказать не могу, т.к. считаю себя еще довольно слабым ороклистом (стаж всего пол-года).

В любой СУБД есть свои плюсы и минусы. А безотказность и эффетивность использования СУБД зависит от "выпрямленности" рук программистов и администраторов.

2stone © (03.04.03 09:58)
В любой СУБД есть свои плюсы и минусы. А безотказность и эффетивность использования СУБД зависит от "выпрямленности" рук программистов и администраторов.
Поддерживаю.
А от себя добавлю: важно не то, какая СУБД, а сколько платят тем специалистам, которые на ней работают. Так что чем сложнее СУБД, тем больше платят специалисту по ней.
А вы, уважаемый Тих, выбрали конечно же популярную, но чересчур заезженную тему для флейма.
Может, стоит купить напильник для заточки рук да заняться делом? :)))))

Oracle унд MS SQL Найти похожие ветки