interface и implementation

← →
Yakudza © (2003-10-29 15:05) [0]

Принципиально чем-то отличаеться обьявление модуля в разделе uses после interface или после implementation ?

← →
Polevi © (2003-10-29 15:10) [1]

доступностью его в секции interface

← →
Johnny Smith © (2003-10-29 15:11) [2]

Конечно.
То, что ты объявил в interface может быть использовано в как в описании типов, так и в реализации их методов.
То, что в implementation - только в реализации.

← →
Skier © (2003-10-29 15:12) [3]

оказывает влияние на появление ошибки "Циклические ссылки" :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-10-29 15:12) [4]

Johnny Smith © (29.10.03 15:11) [2]
Вопрос про uses, Polevi ответил

← →
Johnny Smith © (2003-10-29 15:14) [5]

2Anatoly Podgoretsky © (29.10.03 15:12) [4]
Johnny Smith © (29.10.03 15:11) [2]
Вопрос про uses, Polevi ответил
Обогнал :)))

← →
Юрий Зотов © (2003-10-29 15:15) [6]

Для самого этого модуля - ничем (естественно, кроме того, что в Паскале каждая вещь становится доступна ПРОСЛЕ ее объявления - то есть модули из uses в implementation работают в самом этом implementation и не работают ВЫШЕ него).

А для других модулей - различие есть. Потому что указание модуля в implementation НЕ считается рекурсивным, даже если этот модуль прямо или косвенно ссылается на текущий. Иногда бывает необходимо.

← →
Johnny Smith © (2003-10-29 15:17) [7]

2Юрий Зотов © (29.10.03 15:15) [6]
Иногда бывает необходимо.
Ну, я бы сказал, довольно часто...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-10-29 15:21) [8]

Потому что для компиляции вначале нужна только заголовочная часть (интрефейсная) поскольку только она и нужна и видна другому модулю.

← →
kaif © (2003-10-29 15:28) [9]

Можно ли сказать, что implementation это своего рода инкапсуляция на уровне модуля?

← →
Yakudza © (2003-10-29 15:28) [10]

2Юрий Зотов ©
а в interface я так понял указание модуля считается рекурсивным.
А при каких обстоятельствах это иногда бывает необходимо ?

← →
Skier © (2003-10-29 15:29) [11]

>kaif © (29.10.03 15:28) [9]
Если это можно назвать скрытием реализации, то можно назвать и
инкапсуляцией.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-10-29 15:30) [12]

kaif © (29.10.03 15:28) [9]
Нет, реализация

Yakudza © (29.10.03 15:28) [10]
Нет не считается, пока не получится рекурсия. И это никогда не нужно, поскольку не сможешь откомпилироваться, рекурсия, бесконечная компиляция.

← →
Юрий Зотов © (2003-10-29 15:50) [13]

> Yakudza © (29.10.03 15:28) [10]
> А при каких обстоятельствах это иногда бывает необходимо?

Проще показать на очень распространенной конкретной ситуации.

unit MDIMainFormUnit; interface uses ..., MDIChildFormUnit; ... implementation ... end. unit MDIChildFormUnit; interface ... implementation uses ..., MDIMainFormUnit; // Чтобы не было рекурсии ... end.

← →
Yakudza © (2003-10-29 17:56) [14]

Да, попытался добавить один юнит к другому в interface, ругаеться что [Fatal Error] Main.pas(8): Circular unit reference to "Main".

А как грамотно сделать если например у меня обьявлен тип

type MyType = record bu = integer end;

в unit main

мне его нужно юзать в другом юните н методе Create,
только еще раз обьявить в unit second ?

[14] Yakudza © (29.10.03 17:56)

Перенести объявление типа в новый модуль и использовать этот модуль из модулей main и second

Спасибо за советы.

Старый недостаток конче%%го Паскаля.

>Anatoly Podgoretsky
>Неверная модель, надо пересматиривать или делать с помощью >третьего модуля
Кто-то хотел подробности написать :)

> Igorek © (30.10.03 11:05) [18]

Недостаток ???

Я бы отнес эту фичу к достоинствам. Вам приходилось делать проекты размером под миллион строк (естественно, с кучей модулей). Приходилось продумывать их структуризацию?

interface и implementation Найти похожие ветки