Скачать: CL | DM;

Матан однако   Найти похожие ветки 

← →
boets ©   (2003-03-03 12:15) [40]

И все-таки она непрерывна!

---

← →
Думкин ©   (2003-03-03 12:18) [41]

> boets © (03.03.03 12:13)
> ну что ж,профессор, похоже вы правы... (а про f(x) - это
> я не вам)...

Я не проф. - это вы зря. %-)))

> boets © (03.03.03 12:15)
А это кому?

---

← →
boets ©   (2003-03-03 12:19) [42]

Ну, AlexKnige же про его функцию...

---

← →
Думкин ©   (2003-03-03 12:28) [43]

> boets © (03.03.03 12:19)

Она у него разрывная, только ... не дифференцируемая в точке c.

---

← →
boets ©   (2003-03-03 12:34) [44]

дык я в курсе...

---

← →
icWasya ©   (2003-03-03 13:12) [45]

если нен требования непрерывности производной то
допустим
a=0
b=2
f(x)= 2*x если 0<= x <=1
2 если 1<= x <=2

тогда
f"(x)= 2 если 0<= x <=1
0 если 1<= x <=2

и условие

f"(x1)*f"(x2) = 1 нигде не выполняется

дальше см boets © (03.03.03 10:16)

---

← →
Думкин ©   (2003-03-03 13:23) [46]

> icWasya © (03.03.03 13:12)

А в точке 1 - она дифференцируема?

---

← →
boets ©   (2003-03-03 13:30) [47]

>icWasya © (03.03.03 13:12)
f"(1)=?

---

← →
icWasya ©   (2003-03-03 13:39) [48]

f"(1)=0

---

← →
AlexKniga ©   (2003-03-03 14:07) [49]

Думкин © (03.03.03 12:28)

> Она у него разрывная, только ... не дифференцируемая в точке c.


Согласен. Я не внимательно прочел определение дифференцируемости.

---

← →
Думкин ©   (2003-03-03 14:31) [50]

Ну тема видимо, исчерпана. Если есть желание, то можно еще чего-нить такого.
Кто следующий? Это для так - как кроссворды.
Хотя и в этой задачке можно еще одно решение.
Дома не лень будет - набросаю текст.

---

← →
boets ©   (2003-03-04 08:29) [51]

Ну, не совсем исчерпана. Как же насчет непрерывности производной? Зацепило меня что-то...

---

← →
Думкин ©   (2003-03-04 08:33) [52]

> boets © (04.03.03 08:29)
А зачем? Если кто, что может сказать - пусть скажет, но я пока пас.

---

Страницы: 1 2 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.53 MB
Время: 0.018 c