Текущий архив: 2003.03.20;
Скачать: CL | DM;
Вниз
Матан однако Найти похожие ветки
← →
boets © (2003-03-03 12:15) [40]И все-таки она непрерывна!
← →
Думкин © (2003-03-03 12:18) [41]
> boets © (03.03.03 12:13)
> ну что ж,профессор, похоже вы правы... (а про f(x) - это
> я не вам)...
Я не проф. - это вы зря. %-)))
> boets © (03.03.03 12:15)
А это кому?
← →
boets © (2003-03-03 12:19) [42]Ну, AlexKnige же про его функцию...
← →
Думкин © (2003-03-03 12:28) [43]
> boets © (03.03.03 12:19)
Она у него разрывная, только ... не дифференцируемая в точке c.
← →
boets © (2003-03-03 12:34) [44]дык я в курсе...
← →
icWasya © (2003-03-03 13:12) [45]если нен требования непрерывности производной то
допустим
a=0
b=2
f(x)= 2*x если 0<= x <=1
2 если 1<= x <=2
тогда
f"(x)= 2 если 0<= x <=1
0 если 1<= x <=2
и условие
f"(x1)*f"(x2) = 1 нигде не выполняется
дальше см boets © (03.03.03 10:16)
← →
Думкин © (2003-03-03 13:23) [46]
> icWasya © (03.03.03 13:12)
А в точке 1 - она дифференцируема?
← →
boets © (2003-03-03 13:30) [47]>icWasya © (03.03.03 13:12)
f"(1)=?
← →
icWasya © (2003-03-03 13:39) [48]f"(1)=0
← →
AlexKniga © (2003-03-03 14:07) [49]Думкин © (03.03.03 12:28)
> Она у него разрывная, только ... не дифференцируемая в точке c.
Согласен. Я не внимательно прочел определение дифференцируемости.
← →
Думкин © (2003-03-03 14:31) [50]Ну тема видимо, исчерпана. Если есть желание, то можно еще чего-нить такого.
Кто следующий? Это для так - как кроссворды.
Хотя и в этой задачке можно еще одно решение.
Дома не лень будет - набросаю текст.
← →
boets © (2003-03-04 08:29) [51]Ну, не совсем исчерпана. Как же насчет непрерывности производной? Зацепило меня что-то...
← →
Думкин © (2003-03-04 08:33) [52]> boets © (04.03.03 08:29)
А зачем? Если кто, что может сказать - пусть скажет, но я пока пас.
Страницы: 1 2 вся ветка
Текущий архив: 2003.03.20;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.55 MB
Время: 0.013 c
