А вы хотели бы жить вечно?

← →
Igorek © (2003-12-27 22:31) [0]

Ответ аргумментировать.

← →
RealRascal © (2003-12-27 22:40) [1]

Не пытайтесь жить вечно, у вас ничего не выйдет.
(с)не моё

Сегодня хочется, завтра нехочется. Только дурак не меняет своих убеждений. Мне в данный момент вечная жизнь вообще не нужна. Главное пережить своих родителей и не пережить своих детей...

Следует также раличать неколько целей.
Есть цель, к которой мы неизбежно движемся. Есть цель к которой стремимся. Так вот, как ни странно, то к чему движемя - это смерть, то к чему стремимся - выжить. Равновесие между ними и есть наша жизнь. Тогда постановка сабжа некорректна.

← →
Nous Mellon © (2003-12-27 22:41) [2]

Igorek ты Е-Мое что ли подменяешь?

← →
Moscower © (2003-12-27 22:45) [3]

Люди должны стремиться жить вечно, ИМХО. А вообще, я уверен, что очень скоро наука придумает что-нить, самое главное дожить до этого :)

← →
fuf © (2003-12-27 22:46) [4]

Ещё один дебильный вопрос :((((
Вы бы ещё сказали: "В чём есть смысл нашей жизни? Ответ аргументировать."

← →
CYBERWOLF © (2003-12-27 22:47) [5]

А я собрался жить вечно. Пока все идет нормально ))
Если говорить серьезно - то зачем? Достаточно прожить такую жизнь, чтобы ты был сам ей доволен в первую очередь, понял, что ушел не бесследно.

← →
Rouse_ © (2003-12-27 22:47) [6]

Нет, не хотел бы...

В качестве аргументов хотел бы привести рассказ... но к сожалению не помню ни названия ни автора... В нем Дьявол дарует человеку вечную жизнь...
Завершается рассказ плохо... человек кончает жизнь самоубийством...

Да и ни к чему это...

Хочешь жить вечно - оставь о себе хорошую память. Она будет жить за тебя...

← →
Moscower © (2003-12-27 22:50) [7]

Я думаю, в этом рассказе указывалось, что только этот человек жил вечно, а все остальные постепенно умирали. А если бы все так жили, то я думаю, все было бы по другому :)

← →
jack128 © (2003-12-27 22:52) [8]

> Rouse_ © (27.12.03 22:47) [6]

Таких рассказов не один и не два.. Вечно хотят жить, только те, кто не понимает сколько это..

← →
Moscower © (2003-12-27 22:54) [9]

>jack128 ©

А что хорошего в смерти? Чем она лучше жизни? :)

← →
Rouse_ © (2003-12-27 22:56) [10]

> [7] Moscower © (27.12.03 22:50)
Нет, там история другая...
Как извесно ничего не дается безвозмездно, и Дьявол взял маленькую частичку человека, совершенно ему не нужную...

Человек стал бессмертным, убить себя он мог только сам. Стал сначала хамить, потом издеваться, убивать, стал диктатором, начал вести кровопролитные войны, а в итоге вдруг решил что все это слишком однообразно и подумал что именно эту его часть забрал Дьявол... и заставил его вернуть эту чать...

Ей оказалась совесть... и когда он обрел совесть, и осознал что он сотворил - он застрелился...

Вот и весь сюжет.

← →
Rouse_ © (2003-12-27 22:58) [11]

т.е. человек думал что у него забрали интерес к жизни, а этим куском оказалась совесть...
Есть кстати над чем призадуматься...

← →
RealRascal © (2003-12-27 23:19) [12]

Примитивные логические предикаты(зачем, почему, как, с какой целью) не применимы к такому объекту, как Жизнь.

← →
Юрий Зотов © (2003-12-27 23:21) [13]

Саш, просто спасибо.

← →
jack128 © (2003-12-27 23:26) [14]

> А что хорошего в смерти? Чем она лучше жизни? :)

Зделаем вид, что я н заметил смайлика ;-)
Ничем. Жизнь тоже ничем не лудше смерти..

← →
Moscower © (2003-12-27 23:32) [15]

>Ничем. Жизнь тоже ничем не лудше смерти..

В жизни по крайней мере все понятно, ну по крайней мере привычно. А что такое смерть - никто не знает, поэтому все боятся неизвестности. Изучить, что такое смерть по-моему несколько сложнее, чем найти путь к вечной жизни практически, с научной точки зрения, ИМХО. Поэтому лучше жить вечно.

← →
jack128 © (2003-12-27 23:41) [16]

> В жизни по крайней мере все понятно,
Да??

> А что такое смерть - никто не знает,

Может отределемся с терминами? Я считаю стмертью, то что под ней принимают атеисты(посли смерти нечего нет). Если же после физич. смерти я попаду в рай/ад, перейду на высший уровень развития, вернусь на землю для искупления грехов - то это не смерть.
Изучать смерть в моем понимании - бессмыслено...

← →
Igorek © (2003-12-27 23:47) [17]

Вопрос возник потому что часто перед смертью человек говорит "вот бы еще пожить". Ну поживет он еще немного. Потом по новой "еще чуть-чуть хочу". Сколько тогда нужно пожить для полного счастья. Я думаю идеально было бы если бы человек сам определял время своего ухода. Но увы пока это недостижимо.

> Nous Mellon © (27.12.03 22:41) [2]
> Igorek ты Е-Мое что ли подменяешь?

Аргументируй с чего ты так решил.
> Moscower © (27.12.03 22:45) [3]
> Люди должны стремиться жить вечно, ИМХО.

Интересная мысль. А почему собственно должны?
> fuf © (27.12.03 22:46) [4]
> Ещё один дебильный вопрос :((((

Ты забыл поставить "имхо".
> RealRascal © (27.12.03 23:19) [12]
> Примитивные логические предикаты(зачем, почему, как, с какой
> целью) не применимы к такому объекту, как Жизнь.

Нуежели? " Почему ты живешь? Потому что меня родили."

И еще. ИМХО хорошо жить вечно, когда вечно хочется жить. Так вот вопрос в том, каковы должны быть условия, что-бы вечно хотеть жить?

← →
easy © (2003-12-27 23:50) [18]

не надо жить вечно.. незачем это..

← →
Sp (2003-12-27 23:56) [19]

Если исключить всё чем сопровождается старость(потеря формы, ухудшение здоровья, жизнь на одну пеньсию...) то да.

← →
Undert © (2003-12-28 00:34) [20]

Ага,
учится, учится и ещё раз учится ...

← →
Marser © (2003-12-28 00:36) [21]

Хотелось бы бессмертия хотя бы затем, чтобы наблюдать за ходом истории. Родиться бы где-то в Киеве году этак в 579 и молодеть, начиная с 60 лет на 40 лет раз в 40 лет. Прожить таким образом десятки жизней - землепашца, ремесленника, дружинника, разбойника, купца, шляхтича, священника, казака, ученого, чиновника, чекиста, военного и т. д. В общем, видеть историю и быть её частью. Навеяно "Хрониками Амбера".
Я верю в жизнь после смерти, но к стыду своему, хоть и христианин, часто впадаю в оккультную ересь - мечтаю после смерти стать просто посторонним наблюдателем, способным свободно и незаметно перемещаться во времени и пространстве, при этом имея застолбленное место в раю. Это мечта. Думаю, в реальности ада не существует. Это место очевидно придумано бизнесменами от религии(в Средние века утверждалось, что в рай попадает один из 100 000), способными на такой невероятный циннизм, как совмещения категорий "Бог есть любовь" и "геена огненная". К тому же, о какой абсолютной справедливости может идти речь, если и жалкий воришка или прелюбодей и Сталин с Гитлером в итоге получают одно и то же? Скорее всего, существует нечто вроде "Чистилища", где искупая грехи, души зарабатывают путевку в рай. А рай это выбор. У нас на потоке перед сессией ходила кощунственная шутка, что буде мы не переживем сессию, сразу по прибытии запишемся в войско архистратига Михаила и будем воевать с нечистью.

← →
Dok_3D © (2003-12-28 00:40) [22]

Хм..., наверное хотел бы.
Хотя бы для того, чтобы узнать, какое оно, будущее. Уверен, в будущем нас ждет масса интересного.

Вечно хотят жить, только те, кто не понимает сколько это..

Думаю, к этому можно привыкнуть. Даже к вечности, если ее определенным образом разнообразить.

← →
jack128 © (2003-12-28 01:00) [23]

> Даже к вечности, если ее определенным образом разнообразить

С этим думаю будут большие проблемы..
А вообще,конечно можно получить бессмеритие, в возможностью суицида, но гаратированно, что больше 1000000 лет никто не проживет..

← →
Marser © (2003-12-28 01:20) [24]

> гаратированно, что больше 1000000 лет никто не проживет..

Человек не проживет. Став бессмертным, ты вряд ли останешься просто человеком...

← →
Ihor Osov'yak © (2003-12-28 01:27) [25]

Нет. Почему - не знаю. Просто нет.

← →
Rouse_ © (2003-12-28 02:11) [26]

> [13] Юрий Зотов © (27.12.03 23:21)
Юра, и Вам спасибо, что оценили смысл моего рассказа...
Хотя, если посмотреть по человечески, это именно то что мы твердим многим участникам нашего форума... да и вообще - один из глобальных смыслов жизни...

← →
Rouse_ © (2003-12-28 02:18) [27]

Хотя ... я был бы не прочь на несколько дней появиться лет так через 50 в будующем... Просто посмотреть что изменилось, и что мы обретем (ну хотябы даже в техническом плане).
На 100 и более лет вперед смотреть не хотелось бы... просто не смогли бы мы этого понять... (В качестве примера представьте человека из 1903 попавшего в наш 2003 ... )

← →
Alexey Lipatov © (2003-12-28 02:50) [28]

Если смотреть не с филосовской, а с научной точки зрения то вечно жить нельзя, поскольку то где ты живешь не вечно.

> вечно жить нельзя, поскольку то где ты живешь не вечно

То где ты живешь - это вселенная?
А разве доказано,что она не вечна? Вроде были вопросы по поводу "скрытой массы" и из-за этого не могли решить вечна ли вселенная...

верно было сказано. прожив хотя бы пару тысяч лет -- уже не будешь человеком. и не в физиологии дело.

по теме: не хочу. аргументы? скучно. "слишком скучно быть бессмертным -- те же лица день за днём, те же глупые ответы на вопрос <зачем живём?>". устанешь год на 500-й от силы. в лучшем случае...

/То где ты живешь - это вселенная?/

Но живешь то ты на земле. И если ее не станет будет скучно болтаться в космосе целую вечность :)

← →
Sp (2003-12-28 06:31) [32]

Вечно жить хорошо!
А хорошо жить ещё лучше!

А вот я бы хотел сменить "платформу" с биологической на более долговечную, интеллектуальную...

Слоны – умные животные. Я слышал, что когда они живут с человеком, то лет в 40 у них наступает период сильного беспокойства, и они становятся опасными. Причина в том, что к этому времени они способны осознать то положение, которое занимают по отношению к человеку. Потом они свыкаются и доживают свой век достойно.

Если человек умнее слона, то он гораздо раньше осознаёт ту весьма незначительную роль, которую он в состоянии сыграть в силу заложенных в него природой способностей. А если это так, то уж лучше спокойно жить, делая то, на что способен, а потом уступить место своим потомкам в надежде, что когда-нибудь комбинация твоих генов распишет купол Сикстинской капеллы. А так, в конце концов, обязательно случится.

А если глупее, то кому это надо! Ведь ему не хватит и тысячи лет, чтобы сделать хоть что-то значительное – всегда найдется Ньютон, который к своим 23 годам будет лучше всех на Земле знать математику и откроет свой закон всемирного тяготения.

А вот нужно ли бессмертие Ньютону – это вопрос!

Неа не интерестно жить вечно :)))

да ну дык ты про фокус то расскажи :)

Вечно - не хотел бы. А вот пожить лет 500 - это можно. Зачем? Чтобы успеть как следует познать окружающий мир. Может быть, даже, чтобы разобраться в себе. Уже сейчас у меня есть ощущение, что я многое могу не успеть в этой жизни. Интересы у меня всё время меняются - нравится заниматься то одним, то другим. Так что полжизни, наверное, уйдёт на то, чтобы определиться :-)

← →
Гэндальф Серый (2003-12-28 15:29) [37]

> Igorek © (28.12.03 09:05) [33]
> А вот я бы хотел сменить "платформу" с биологической на
> более долговечную, интеллектуальную...

А вот я сейчас тебя в книгу превращу. В красивый такой, пухлый фолиант. И будешь ты пылиться в библиотеках и музеях пока не истлеешь...

Хочу жить вечно. Еще перемещаться во вселенной бесконечно быстро
и способность жить в любой среде. А то на земле скоро станет скучно все узнаешь везде побываешь и все надоест нафиг. А так все время новые впечетления можно до конца вселеной шастать по разным планетам впитывать новые впечетления.

Вчера жена какую-то книжку с развлекаловами разными штудировала - от нас друзья развлекательную программу потребовали на НГ, вот она и готовит что-то. Одна из книжек - про свадьбы. Вот она мне начала всякие загадки загадывать из этой книжки. Типа "Сын моего отца, но не мой брат".
Так вот, была там одна в стихах (точно не помню, но постараюсь):
Тили-тили-тесто,
Жених и невеста.
Вы сегодня женитесь,
Но от меня никуда не денитесь.

Ответ - младенец.
А я ей ответил - это СМЕРТЬ.

А вы хотели бы жить вечно? Найти похожие ветки