О наболевшем

← →
Esu © (2002-08-22 14:40) [0]

Кто какой сетевой антивирус посоветует (OS: XP)
AVP вконец довет, DrWeb тоже, хотя и в меньшей степени :(
PS Только без религиозный воин, просто скажите название и все :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-08-22 14:49) [1]

mcafee - проблемы не наблюдаются

← →
Lola © (2002-08-22 14:50) [2]

Norton-AntiVirus Professional Edition 2002

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-08-22 15:01) [3]

Lola © (22.08.02 14:50)
По тестам коэффициент распознования троянов у NAV примерно 75 процентов, mcafee=98%, AVP=99%, Virkit=99%, остальные далеко позади, менее 90%

← →
France (2002-08-22 15:16) [4]

> Anatoly Podgoretsky © (22.08.02 15:01)
Если AVP=99%, то как понять то, что вчера с одного геймерского сайта один из собеседников подхватил "клин"?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-08-22 15:23) [5]

Правила работы антивирусов - сначала вирус или троян, потом остальное.
Правила троянов - трояны не обнаруживаются, в отличии от вирусов, определяются только по факту - говорим что это троян и все, вот тут начинаются интересные вещи, некоторые антивирусные фирмы не признают определенные программы трояными и наоборот, все зависит от того пользуется эта фирма этой программой или нет.

← →
Lola © (2002-08-22 16:44) [6]

Таблица сравнения антивирусов на различных платформах: http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
Раньше был McАfee, но поставили XP, и пришлось отказаться из-за некоторых некорректностей в работе. Может сейчас и пофиксили, не отслеживала.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-08-22 16:51) [7]

http://www.viruslist.com/index.html?tnews=1000&id=1082
http://www.viruslist.com/index.html?tnews=1000&id=79744

← →
RV © (2002-08-22 17:35) [8]

я верил в него!

← →
RV © (2002-08-22 17:37) [9]

France (22.08.02 15:16)
> Anatoly Podgoretsky © (22.08.02 15:01)
Если AVP=99%, то как понять то, что вчера с одного геймерского сайта один из собеседников подхватил "клин"?

не подхватил, а обнаружил вовремя

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-08-22 17:42) [10]

У Нортоновских продуктов завлекательный вид, и это все что про них можно сказать

← →
Neox © (2002-08-22 17:47) [11]

> Anatoly Podgoretsky © (22.08.02 17:42)

Зато AVP всю систему парит (особенно в ХР)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-08-22 17:48) [12]

В гробу я видал этот AVP

← →
Neox © (2002-08-22 17:50) [13]

А кто-нибудь Virkit юзал? И где его скачать можно?

← →
zzet © (2002-08-22 18:00) [14]

> Anatoly Podgoretsky
Чем так плох AVP? Если уж авп непоможет, поможет format c: /s
Помоему AVP лучший вариант. (имхо) А трояны надо вручную чистить.

← →
RV © (2002-08-22 18:13) [15]

а avp, тьфу-тьфу, не забугорской стала?

← →
zzet © (2002-08-22 18:16) [16]

Вроде Россия.. Касперского недавно по ящику показывали, вроде Москва.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-08-22 19:21) [17]

я чего так подумал - у них вроде какие-то модули не ими писаны

http://delphi.mastak.ru/cgi-bin/forum.pl?look=1&id=1029271727&n=3

Мне кажется это:
http://delphi.mastak.ru/cgi-bin/forum.pl?look=1&id=1029271727&n=3
Больше проблемы OS, а не авп.
***
Если в Windows исправить глюки,
Если баги исправить тоже,
Эта Windows зависнет от скуки,
Потому что глючить не сможет!

Непонимаю, зачем вобоще включать монитор? Не проще ли проверять систему периодически? Любой монитор ресурсы хавает как паровоз..

так на чем мы остановились? Стаим дружно АВП, отключаем его монитор и регулярно сканим систему?

Я невижу смысла включать монитор. Деструктивные функции заразы не срабатывают сразу после запуска, а просканировать систему, если есть подозрения недолго. По всем показателям авп нехуже или даже лучше других. (по моему скромному мнению)

вопросы к товарищу zzet © есть? Нет? Тогда спасибо тов. zzet ©. Теперь заслушаем мнение на этот счет других товарищей. :)

О наболевшем Найти похожие ветки