Что такое MS Word

← →
Фомин (2003-07-30 19:39) [0]

И чем он отличается от обычных текстовых редакторов?

← →
iXuSs (2003-07-30 20:01) [1]

Потому, что это текстовый процессор.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-07-30 20:31) [2]

Тем что это не текстовый редактор, конечно он может и эту функцию выполнять, но в дополнение.

← →
Фомин (2003-07-30 22:09) [3]

текстовый процессор <> текстовый редактор ?

← →
iXuSs (2003-07-30 23:10) [4]

Угу, текстовый процессор - более глобальное понятие.

Текстовый редактор - это инструментальное программное средство, предназначенное для создания и редактирования текстов, не содержащих сложных структур (параграфов, глав и др.), и имеющее малое количество функций. Т.е. ты редактируешь текст, а не его вид и структуру.

Текстовый процессор - это инструментальное программное средство, предназначенное для создания и редактирования текстов сложной структуры и имеющее широкое функциональное наполнение. Большую роль играет подготовка к печати и дополнительные средства работы не только с текстами, но и с мультимедийными данными.

Существуют ещё специализированные программы обработки текстовой информации и издательские системы.

← →
Фомин (2003-07-30 23:31) [5]

Неа, не согласен.
Особенно с этим

> не содержащих сложных структур (параграфов, глав и др.),
>

← →
Palladin © (2003-07-30 23:45) [6]

> Фомин (30.07.03 23:31)

почему?

← →
Фомин (2003-07-30 23:50) [7]

Сейчас даже заурядные текстовые редакторы это умеют.

Видимо, определение слишком старое. Слишком.

← →
iXuSs (2003-07-31 00:05) [8]

> Сейчас даже заурядные текстовые редакторы это умеют.

Какие конкретно? Если умеют - значит это уже текстовые процессоры. WordPad - текстовый процессор, хотя он нифига не умеет. MS Word - мощнейший текстовый процессор. Notepad - текстовый редактор.

← →
Фомин (2003-07-31 00:10) [9]

WordPad - не смешите мои тапочки, как говорит незабвенный АП.
Он же сам нифига не умеет.

← →
Palladin © (2003-07-31 00:15) [10]

WordPad - текстовый процессор, причем достаточно мощный
NotePad - текстовый редактор

вся разница в представлении текста, NotePad - показывет текст и ничего более, WordPad - отображает тебе текст, на самом деле текст не такой и в файле doc или rtf по мимо текста хранится и описание стилей размеров и прочая служебная информация для отображения, но в результате ты его видишь таким каким хочешь его видеть... это и есть задачи текстового процессора

← →
Фомин (2003-07-31 00:31) [11]

Я не о том.

MS Word - он... как его... OLE сервер же? Вот об этом хотелось бы поговорить, а не возможностях программы форматировать текст.

← →
Palladin © (2003-07-31 00:35) [12]

а по основному вопросу, это как чем отличается Kawasaki от велика...
поднимай документацию и читай особенности....

← →
Фомин (2003-07-31 00:38) [13]

Palladin, а своими словами могЁшь?

← →
Palladin © (2003-07-31 01:05) [14]

я за тебя набирать тебе реферат не собираюсь

← →
Фомин (2003-07-31 07:48) [15]

Палладин, ты редкий сноб :D

← →
Bel © (2003-07-31 10:40) [16]

> Фомин (31.07.03 00:31)
> MS Word - он... как его... OLE сервер же?

Это не основная его функция, а как дополнительная примочка.

← →
keymaster © (2003-07-31 11:48) [17]

ВОПРОС!!!

ЧТО ТАКОЕ КОМПЬЮТЕР И ЧЕМ ОН ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ КАЛЬКУЛЯТОРА??

← →
Soft © (2003-07-31 12:51) [18]

>>keymaster © (31.07.03 11:48)
>>ЧТО ТАКОЕ КОМПЬЮТЕР И ЧЕМ ОН ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ КАЛЬКУЛЯТОРА??

Отсутствием глюков прежде всего:)

← →
Фомин (2003-07-31 22:49) [19]

Вопрос остается открытым.

← →
nikkie © (2003-07-31 22:58) [20]

а я, прочитав вопрос, наивно подумал, что ты ворда просто никода не видел. вот и интересуешься - что это такое...

← →
Фомин (2003-07-31 23:39) [21]

Неа, не видел :) (А это стало преступлением?)

Поэтому и спрашиваю.

← →
iXuSs (2003-07-31 23:42) [22]

Microsoft Word является приложением, иными словами, компьютерной программой. По функциональности он является очень мощным текстовым процессором со множеством дополнительных фич. В нём реализована технология COM, позволяющая установить с ним связь "клиент-сервер". Собственно говоря, OLE основана на COM-технологии.

← →
Palladin © (2003-08-01 00:02) [23]

наоборот

← →
nikkie © (2003-08-01 00:19) [24]

Компьютерная программа является приложением, иными словами, Microsoft Word. Текстовый процессор является множеством дополнительных фич. Он по фнкциональности. "Сервер-клиент" реализована с технологией связи, COM установлена в нем (с ним). Собственно COM основана на OLE-технологии, говорят.

>Palladin
>наоборот
так? мне почему-то кажется, что ты неправ ;)

← →
Fantasist. (2003-08-01 00:24) [25]

> Palladin © (01.08.03 00:02)
> наоборот

"... Hо OLE не собиралась, сложа руки смотреть на это, поэтому оно заново родилось под именем COM, и мы внезапно поняли, что OLE (или это было DDE?) будет всегда - и даже включает тщательно разработанную систему версий компонентов, исключающую DLL Hell.
( или это было OLE?)
> Palladin © (01.08.03 00:02)
> наоборот

"... Hо OLE не собиралась, сложа руки смотреть на это, поэтому оно заново родилось под именем COM, и мы внезапно поняли, что OLE (или это было DDE?) будет всегда - и даже включает тщательно разработанную систему версий компонентов, исключающую DLL Hell.
В это время группа отступников внутри Microsoft обнаружила в MFC фатальный недостаток - его писали не они! Они немедленно исправили этот недочет, создав ATL, который как MFC, но другой, и попытались спрятать все замечательные вещи, которым так упорно старалась обучить нас группа COM. Это заставило группу COM (или это было OLE?) переименоваться в ActiveX и выпустить около тонны новых интерфейсов (включая интерфейсы контроля версий, исключающие DLL Hell), а заодно возможность сделать весь код загружаемым через броузеры, прямо вместе с определяемыми пользователем вирусами (назло этим гадам из ATL!). ... "

← →
Palladin © (2003-08-01 00:37) [26]

вот именно, бардак...
но изначально было dde, ole потом его переименовали в com потом он стал действительно com потом он стал еще чем то...

← →
Фомин (2003-08-01 02:25) [27]

Ребята, вы хоть сами понимаете, что несете? Один другому противоречит :(

← →
Sergey Masloff (2003-08-01 06:22) [28]

>Ребята, вы хоть сами понимаете, что несете? Один другому >противоречит
И оба правы потому что в MS сами запутались в маркетинговых названиях одной технологии. Еще есть OLE Automation которая интересна применительно к Ворду. Твое прилоение может стать контроллером который управляет сервером (Вордом). То есть из приложения ты можешь управлять Вордом (делать все что смог бы делать пользователь руками и даже больше). Подробности - в документации по Ворду (а именно по Word VBA которая по умолчанию не ставится - только когда явно укажешь)

А я думал, почему я не хочу в COM-DCOM-DDE-OLE-ActiveX технологии влазить? Спасибо, ребята, теперь точно не полезу! :-)

Если найдешь полную оригинальную статью про DLL Hell), то будешь долго смеяться, а названием и с затуманиванием этой цепочки полный бардак, действительно и сам Микрософт запутался, я точно не лезу, только по необходимостм, пряча глаза от названий.

ого, оказывается не я один путаюсь в этих названиях :) как камень с души :)

Правильно, пишите под Юникс, там хоть все просто и понятно и для нормальных людей, а не для идиотов.

>но изначально было dde, ole потом его переименовали в com потом он стал действительно com потом он стал еще чем то...
Вообще-то в книжках обычно пишут, что OLE 1 была реализована на DDE, что приводило к многим проблемам. Поэтому была придумана технология COM и OLE 2 реализована на ее основе.

Несколько цитат из введения к книге Дейла Роджерсона "Основы COM" (издательство Microsoft Press):
COM - это основа, на которой построены такие технологие Microsoft, как ActiveX, DirectX и OLE. <...> Модель COM была разработана для решения проблемы "внедрения" электронной таблицы в текстовой редактор. Решение этой проблемы стало известным под именем OLE. <...> Теперь COM присутствует повсюду, и достаточно очевидно, что COM важнее OLE. <...> Задача этой книги - отделить COM от OLE и уделить первой то внимание, которого она заслуживает.

Но бардак действительно изрядный. Чего только стоит OLE DB, которое к OLE не имеет никакого отношения.

← →
iXuSs (2003-08-01 22:12) [35]

> наоборот

Фаронов пишет, что OLE основана на COM. Впрочем, я могу согласиться с Palladin, потому что я Фаронову не доверяю и его "Профессиональная работа в Delphi" чушь.

← →
Fantasist. (2003-08-02 00:43) [36]

На мой взгляд первооснова все-таки COM. Ибо Component Object Model. То есть модель компонентных объектов. Базовая технология общения объектов через интерфейсы и управление жизнью объекта. Реализация COM на Windows включает в себя регистрацию объектов, создание, и маршалинг. OLE (Object Linking and Embeding) уже технология создания составных документов. То есть пользуясь COM, в ней определяется набор необходимых интерфейсов и порядок их взаимодействия для этого дела. Automation, насколько я помню, родилась из позднего связывания.

← →
Sergey Masloff (2003-08-02 10:52) [37]

Fantasist.
OLE это НЕ Object Linking and Embeding. И уже довольно давно. Это явно указано в документации от Microsoft. OLE это просто OLE. Это не аббревиатура а просто название.

← →
iXuSs (2003-08-02 21:59) [38]

> На мой взгляд первооснова все-таки COM.

Ура!!! Palladin ошибся!

Sergey Masloff (02.08.03 10:52)
Правильно - торговая марка :-)

какая нафиг COM в Win 30, 3.1, 3.11? Однако DDE и OLE уже было.
Но только потом OLE назвали OLE! :)

Короче MS за базар тут не отвечела!

Что такое MS Word Найти похожие ветки