Какие CD-ROM стоят у программистов?

← →
N169 (2003-09-29 10:12) [40]

TEAC CD-W 58 это на работе,
TOSHIBA DVD-R[W] #5002 это дома. Классная вешчь. (Это я про тошибу)

← →
kex86 © (2003-09-29 10:33) [41]

NEC FOREVER

← →
MeF88 © (2003-09-29 11:49) [42]

Из тестов видно, что Asus - клевая вещь, но плохо читает поврежденные диски. (P.S. Поражает при работе с аудио дисками, я диски грабил в мп3-ихи с отменным качеством за пару минут...)
Mitsumi FX5401 тоже вроде ничего, а TEAC - самые шумные...

Вообщем ASUSTek рулез, значит я выйграл в споре...

← →
ZeroDivide © (2003-09-29 12:08) [43]

MeF88 © (29.09.03 11:49)
Нет, не выйграл. Plextor лучше.

← →
Holy © (2003-09-29 12:15) [44]

Teac 540 - читает все и всегда. Даже после наждачки (сами проверяли и удивлялись)... Только не купить его уже...

← →
Мбамба (2003-09-29 12:54) [45]

>ZeroDivide © (29.09.03 12:08) [43]
>Нет, не выйграл. Plextor лучше.

Убедительное в своей голословности утверждение. =)

← →
NailMan © (2003-09-29 12:56) [46]

У меня дома на моей машине Mitsumi CD-RW 4x4x24x - тихоходный конечно, Hi speed RW читать не умеет, но зато надежно читает всякое гамно, даже отслоенные RWшки умеет, да и режет стабильно, умеет восстанавливать слегка отслоенные RW. Типа круто.

На отцовской тачке известный TEAC 540E. Без коментарриев.

← →
Zacho © (2003-09-29 15:54) [47]

> Возвращаясь к:
> >Мой опыт говорит об обратном.
> Поэтому, модель модели рознь.

Естественно. Мой опыт говорит только о том, что те Mitsumi, которые попадались мне - мягко говоря, не очень хорошие. Но это не исключает того, что есть отличные модели Mitsumi, и дерьмовые - Hitachi :)

> Rbc (29.09.03 01:03) [38]
> 1) Какова скорость твоего пяти летнего хитачи?

16

> 2) реально ли ты пробовал прочитать эту RW, например, на
> NEC NR-9100A ?

Номеров моделей не помню, могу перечислить названия фирм-изготовителей: Две разных модели NEC, аналогично - ASUS, один LG, один SAMSUNG, один TEAC, и один Plextor (на который у меня были самые большие надежды :) ).. Вроде ничего не забыл.. Да, записывать этот диск пробовал на ASUS, TEAC и NEC.

← →
Aristarh © (2003-09-29 16:04) [48]

В последнее время плекстор только разочаровывает, цены заоблачные, качество посредственное. Я об их резаках.

← →
ZeroDivide © (2003-09-29 16:05) [49]

У меня NEC NR-9100A, ничего плохого не скажу. Однако если бы у меня было меньше жадности я бы взял Plextor.

Посмотрите на ваши супер сидюки, когда они разгоняються до заявленой скорости? Правильно, на самой последней дорожке, если разгоняются вобще. Что же касается Plextor - их девайсы единственные (ну Пионер еще, хотя сейчас не знаю) которые крутятся как надо.

← →
Vovchik_A © (2003-09-29 16:23) [50]

Teac у меня. Классный сидюк

← →
Rbc (2003-09-29 18:12) [51]

Поражает при работе с аудио дисками, я диски грабил в мп3-ихи с отменным качеством за пару минут

Зачем же так гнать? Скорость извлечения сидюком тут вообщем не при делах, дело в том, насолько быстро твой комп может зажать все это в mp3 - а за пару минут даже современный комп этого не сделает.

> 1) Какова скорость твоего пяти летнего хитачи?

16

А в 98 году делали 16x сидиромы?

>MeF88 © (29.09.03 11:49) [42]
>Из тестов видно, что Asus - клевая вещь, но плохо читает
>поврежденные диски.

Тесты-тестами....
Я один диск полгода использовала как подставку для кружки, он весь в царапинах был, а потом на ASUS все прекрасно прочиталось :-)

>А в 98 году делали 16x сидиромы?

Делали. У меня в 98-м был самсунг 20х, причем самым скоростным не считался.

рэбата, вы чо??? Teac давным давно самый лучший!! точнее вру, щас начали делать полное г... но лучше 540-го тика ни в жисть не надыбаете вертушки

> Rbc (29.09.03 18:12) [51]
> А в 98 году делали 16x сидиромы?

Я его купил в 97-м. И в то время уже были как минимум 24-х скоростные. Но меня уговорили купить именно хитачи, самый быстрый, который я нашел - был именно 16x (и тогда хитачи были редкостью, а сейчас их у нас вообще почти нет в продаже), и до сих пор не жалею, что купил именно его, а не более быстрый драйв другой фирмы.

Какие CD-ROM стоят у программистов? Найти похожие ветки