Интересный вопрос

← →
Кулюкин Олег © (2003-09-29 16:48) [40]

А если стрелять из сомолета, стоящего на транспортере?

← →
Кулюкин Олег © (2003-09-29 16:48) [41]

А если стрелять из самолета, стоящего на транспортере?

← →
Е-Моё имя © (2003-09-29 16:49) [42]

а если самолет уже взлетел?

← →
Кулюкин Олег © (2003-09-29 16:58) [43]

А пулю надо взять из одной из трех коробок.

← →
kaif © (2003-09-29 17:04) [44]

Пуля из пистолета не может вылететь с первой космической скоростью.

Доказательство.

1. Длина дула пистолета не может быть более 1 метра. Да и то такой пистолет никто ни пароизводить, ни носить не будет.
2. Для разгона пули в таком пистолете до 8 км/сек требуется
такое давление на пулю, что та сломается.

Следовательно, скорость пули меньше первой космической и летит она по параболе, пока не е..нется.

← →
Е-Моё имя © (2003-09-29 17:05) [45]

> Да и то такой пистолет никто ни пароизводить, ни носить
> не будет.

я буду носить!

← →
Карлсон © (2003-09-29 17:08) [46]

делаем так.
транспортер вместе с самолетом отправляем в Китай, на ту самую гору, где вода течет обратно.
у самолета включаем двигатели, транспортер тоже начинает свое движение.
самолет естественно на транспортере.
чел, который стреляет, стоит на хвосте самолета и стреляет из пистолета.
скорость пули принять равной первой космической, землю - окружностью, лежащей на трех китах.

вопрос, откуда у этого чела пистолет?

← →
Dmitriy O. © (2003-09-29 17:08) [47]

> kaif © (29.09.03 17:04)
В принципе какая разница скорость все равно траектория это парабола. Причем полноценная парабола. Т.е при горизонтальном выстреле пуля опишет ПАРАБОЛУ-для тех кто не догоняет. Кто не знает как она выглядит-искать примеры в иннете.

← →
Reindeer Moss Eater © (2003-09-29 17:13) [48]

С какой радости будет парабола, если скорость у пули - первая космическая?

← →
nikkie © (2003-09-29 17:13) [49]

если допущения задачи таковы, что траектория - парабола, то следует ожидать, что упадут пули через одно и то же время.

>Причем полноценная парабола.
ща тебе Кузьмин расскажет, про то какие бывают параболы. :)

← →
Dmitriy O. © (2003-09-29 17:14) [50]

Не я сно чтоль что при горизонтальном выстреле пуля летит не горизонтально ? Причем в определенной части траектории ее положение будет выше начального. ? Кто тупит ну может и я .

← →
Reindeer Moss Eater © (2003-09-29 17:16) [51]

Он пьян. Оставьте его.

← →
nikkie © (2003-09-29 17:18) [52]

>Кто тупит ну может и я .
уже теплее...

← →
Johnmen © (2003-09-29 17:18) [53]

>Dmitriy O. © (29.09.03 17:08)

Это просто песня !!!!!!!!! Насчет ПОЛНОЦЕННОЙ ПАРАБОЛЫ !
Я склоняюсь к мысли, уже здесь неявно промелькнувшей, что ты регулярно и жестко прогуливал уроки физики в школе...:)

← →
kaif © (2003-09-29 17:26) [54]

Чуваки! Не ссорьтесь. Пуля всегда летит по коническому сечению. А уж прямая это, парабола, эллипс или гипербола - частности.

← →
Думкин © (2003-09-29 17:36) [55]

Ребята, вы просто не видели что 3 часа назад было в чате, я до сих пор подгузники меняю.
Парень гонит по полной, знаний по физике - 0,00. Вот и все.

← →
MeF88 © (2003-09-29 17:53) [56]

Если рассмотреть эту задачу без условий кривизны земли, даже если g не брать константой, то обе пули упадут одновременно. Даже на Луне и Юпитере, т.к. иначе быть не может.

> Не я сно чтоль что при горизонтальном выстреле пуля летит
> не горизонтально ?

Ясен пень, что пуля летит не горизонтально. Так как на пулю действует сила тяжести, то бишь притяжение земли. Если рассмотреть скорость пули в проекции, то Vx=V0*cos(a)+gt, где V0=0, то Vx=gt. А скорость второй пули V также равняется gt. Так как скорости, относительно оси x равны, то пули упадут одновременно. Это ИМХО. Читай учебник физики про законы Ньютона, и вообще про механику, а лучше еще и про кинематику и статику, и про прочие разделы физики.

← →
Юрий Зотов © (2003-09-29 18:16) [57]

> Dmitriy O. © (29.09.03 17:08) [47]
> для тех кто не догоняет.

Пулю?

> MeF88 © (29.09.03 17:53) [56]
> Читай учебник физики про законы Ньютона, и вообще про
> механику, а лучше еще и про кинематику и статику, и про прочие
> разделы физики.

Ему читать некогда. Он искусственный интеллект пишет. И классные программы тоже. И еще гениальные изобретения делает. Вообще, он не читатель, он - писатель!

← →
Ihor Osov'yak © (2003-09-29 18:18) [58]

2 [57] Юрий Зотов © (29.09.03 18:16)

Юрий, оставте ребенка в покое.. умеете же Вы иногда с пристрастием.. Хотя и по делу в основном :-)

← →
Johnny Smith © (2003-09-29 18:20) [59]

2Юрий Зотов © (29.09.03 18:16) [57]
> Dmitriy O. © (29.09.03 17:08) [47]
> для тех кто не догоняет.
Пулю?
Нет, он хочет оседлать ее. См. С.Кинг. "Верхом на пуле"

← →
Е-Моё имя © (2003-09-29 18:23) [60]

еще Р.Ванг "Догоняя пулю"

← →
Думкин © (2003-09-29 18:27) [61]

> [58] Ihor Osov"yak © (29.09.03 18:18)

К сожалению, это уже давно и далеко не ребенок. А весьма мохно.. дядя.

← →
Vitaly © (2003-09-29 18:34) [62]

Идет урок физики. Учительница спашивает
что такое лошадиная сила? и поднимает ученика.
Тот говорит :
Лошадиная сила-это сила,развиваемая лошадью
ростом в 1 м и весом в 1 кг!
-и где же ты такую лошадь видел ?
-а ее не так то просто увидеть. Она хранится в Париже,
в палате мер и весов.

← →
Ihor Osov'yak © (2003-09-29 18:37) [63]

2 [61] Думкин © (29.09.03 18:27)

Ну, извиняюсь тогда.. А по постам впечатление такое сложилось..

Вощем может упадет она и одновременно но только при условии плоской земли. И то если стоять не у края этой плоской земли иначе пуля из пистолета упадет на башку черепахи которая ее держит. Но я просто хотел сказать что пуля летит не прямо.И не начинает падение прямо начиная от ствола. Вот можно посмотреть траекторию пули потэтой ссылке. http://arch07.narod.ru/potapov/part8.html
http://de.ifmo.ru/library/0040/pic/tr.jpg-вот здесь для тех кто знает что такое пуля и оружие чисто по теории.

А откуда она падать начнет?
А если мы мишень к дулу прилепим( чтоб тебе легче понималось) - она тоже не сразу падать начнет?

Ссылка на траекторию не получилась повторю. http://de.ifmo.ru/library/0040/pic/tr.jpg

> Dmitriy O. © (30.09.03 08:49)

Твой пост имеет к сабжу такое же отношение как и

http://www.santegidio.org/ru/pace/10anni/index.htm

Да и выстрел там совсем даже не горизонтальный

Надо уточнить условие: в момент вылета пули из ствола вектор направления перпендикулярен вектору силы тяжести.

Не пойму что за проблема? В висок кто то попасть не может?

Народ, вы о разных вещах спорите. Все в основном говорят о
чистой теории, а Dmitriy O. подходит как практик, только со
странными притензиями на окончательную истину, потому как
именно издежки практики мешают чистой теории. Итак:
1) Пуля дура, это я уже говорил.
2) Если пуля летит ГОРИЗОНТАЛЬНО, Земля плоская и воздуха нет,
упадут обе одновременно.
3) При стрельбе из ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия имеется нехилая
отдача, т.к. газ во все стороны давит одинакого. Причем
эта отдача на оружие начинает действовать сразу после
подрыва капсуля, то есть пока пуля еще движется по стволу.
И поскольку оружие фиксируется не идеально, даже на упоре,
ствол подбрасывает и пуля вылетает уже не горизонтально, а
под углом. Именно по этому прицеливаются чуть ниже мишени,
чтобы попасть точно. Но к теории горизонтального движения
пули это отношения не имеет, т.к. этим эффектом пренебрегают
в задаче точно так же, как и планированием пули.
Возьмите лучше лук и стрелы, огнестрельное рано пока.

> Сергей Суровцев © (30.09.03 13:53)

Да нет, это ты видать спросонья. Об отдаче и речи не было, он об ином говорит. Он говорит, что пристрельная горизонтальная стрельба требует порложительный угол к горизонту. Но вот в кого он целится - не уточняет.
Почитай внимательнее, в чат уже 2 раза опоздал - перлов уже не увидишь.

>Сергей Суровцев © (30.09.03 13:53)
>2)...

Забыл добавить одно, очень важное условие ! А именно - вектор силы тяжести неизменен и всегда перпендикулярен поверхности.

Интересный вопрос Найти похожие ветки