Что выбрать win2k vs. winxp

← →
ekon (2002-08-18 06:19) [0]

Уважаемые Мастера, выскажите свое мнение по поводу subj. Из-за кривости рук (моих и ещё нескольких сторонних программеров) сдохла win2k. К понедельнику надо что то выбрать. Приглашаю высказываться.

← →
cyborg © (2002-08-18 08:37) [1]

Что хочешь, то и выбирай.

← →
Странный Прохожий © (2002-08-18 10:11) [2]

WinXP немного "придурковата", так сказать, себе на уме, хотя восстанавливать её проще.
Win 2000 -- более стабильна. Если программы писать, то лучше 2000.

← →
^Sanya © (2002-08-18 10:37) [3]

> Странный Прохожий © (18.08.02 10:11)

А в чём "придурковатость" ХР ???
Сижу на ней уже почти год. Понял одно: если 128RAM и меньше, то лучше не ставить.

← →
evgeg © (2002-08-18 14:13) [4]

XP - глючная, шпионская система, потребляющая очень много ресурсов.
Ставьте W 2000.

← →
Lola © (2002-08-18 14:27) [5]

Пробовали и то и другое. Остановились на ХР. Можно назвать и "придурковатой", но только из-за ее "особого" отношения к левому софту. Нормально настроишь - будешь нормально жить. Писать для нее надо более аккуратно, это да. А пользователю - нет проблем, лучше ХР.

← →
drpass © (2002-08-18 15:37) [6]

XP, конечно, гадость. Но за ней будущее - через несколько лет эти форточки станут стандартом. Так что ставь ее, привыкать нужно уже сейчас

← →
vuk © (2002-08-18 15:41) [7]

>XP, конечно, гадость.
Интерфейс по-умолчанию - телепузики, блин, какие-то. :o(
Повальная дебилизация...

P.S.: "Создайте систему, которой сможет пользоваться даже идиот, и только идиот будет ей пользоваться."

← →
Voldemar © (2002-08-18 16:01) [8]

XP сделана на ядре 2000 с минимальными изменениями. Если убить мерзкий интерфейс - отличия минимальные.

← →
vuk © (2002-08-18 16:03) [9]

Тогда зачем XP, если W2K есть?

← →
drpass © (2002-08-18 16:17) [10]

>vuk
Видишь ли, раньше компьютерами пользовались только специалисты. Сейчас, как бы обидно не было специалистам, компьютер - это всего лишь бытовая техника. А раз бытовая, то ей должен уметь пользоваться любой "идиот". Под теми, кого ты назвал идиотами, подразумеваются миллионы обычных людей, которым выпало "несчастье" не стать компьютерщиками. Обычному человеку не нужны консоли, ему не нужно ничего администрировать и настраивать. Его компьютер должен иметь красивые форточки, виртуальную собачку и подсказывать ему каждое действие - иначе зачем ему этот геморрой? Он не задумывается об электронной эмиссии катода трубки телевизора, и точно так же ему нафиг не нужны процессоры и прерывания. ХР и ее будущие версии - это как раз для них.

← →
vuk © (2002-08-18 16:27) [11]

>Видишь ли, раньше компьютерами пользовались только специалисты.
Это я все понимаю. Только вот одна беда - всех приравнивают к идиотам. Получается, что даже если человек знает, что делает и не хочет, чтобы ему мешали это делать, он не имеет возможности это сделать без проблем. И несмотря на все технологии каждая следующая версия ОС от Microsoft становится менее управляемой.

← →
drpass © (2002-08-18 18:05) [12]

Ну почему всех? Никто ведь не принуждает переходить нас на ХР, и никто не мешает отключать в ней этот интерфейс. Единственное, в чем мы можем упрекнуть Microsoft - так это в том, что она сделала новую ОС не так как хотел какой-нибудь drpass или vuk, а так как хотел "тот парень, который ничего не понимает в компьютерах". Но у нас никто не отбирает то, что мы уже имеем

← →
vuk © (2002-08-18 18:27) [13]

to drpass:
>Никто ведь не принуждает переходить нас на ХР
В W2K ситуация не лучше.

>Но у нас никто не отбирает то, что мы уже имеем
Как бы не так. Ситуация следующая. Выходит софт (новая версия старого), который не работает под старой операционкой. Приходится лезть в новую...
Вот лезешь в тот же W2K и оказывается, что там нормально распределить те же прерывания для аппаратуры (автоматически оно это делает криво, что приводит к глюкам) можно только путем отключения некоторых функций. Функций, по идее удобных и правильных, но в результате не работающих. Да и то рулятся те же IRQ в результате через BIOS, так что ОС, вроде как, и ни при чем. Получается что? Что в устаревшей W98 у меня было больше возможностей правильно настроить систему, чем в "прогрессивной" W2K. И в W98 возможности настройки как-то уживались с функциями, аналоги которых пришлось отключить в W2K. Дальше, я в этом уверен, будет еще хуже. Я понимаю, идиоту незачем рулить теми же IRQ... Но еще раз повторяю - превратить всех в идиотов не есть выход.

← →
Esu © (2002-08-18 18:44) [14]

Мне понравилась XP. Работает стабильно, ненужные мне красивости довольно просто отключить.

← →
Agent Smith © (2002-08-18 19:29) [15]

Linux - система, в которой можно настроить ВСЕ. Тем более она ИМЕННО для программеров и админов.
> Видишь ли, раньше компьютерами пользовались только специалисты.
>

а теперь им пора переходить на Linux, т.к. Винда становится слишком простой для ламеров и слишком сложной для специалистов (имеется ввиду администрирование, настройка - а вы что подумали?)

> Никто ведь не принуждает переходить нас на ХР

ДА??? А я вот сейчас сижу в 98SE, а охота ставить VC++ .NET, а ей минимум W2k!

← →
vuk © (2002-08-18 19:41) [16]

to Agent Smith:
>а теперь им пора переходить на Linux, т.к. Винда становится
>слишком простой для ламеров
Вы считаете, что хорошо настроенная система нужна только программистам и админам? Напрасно.

>и слишком сложной для специалистов (имеется ввиду
>администрирование, настройка - а вы что подумали?)
Она становится не сложной в настройке, а неуправляемой.
Лучше бы она настраивалась сложно, но настраивалась. А то ведь только в ущерб функциональности и под пляски с бубнами, поскольку возможности тонкой настройки из системы потихоньку изымаются...

← →
drpass © (2002-08-18 19:55) [17]

>Agent Smith
Не-а, не согласен

> а теперь им пора переходить на Linux, т.к. Винда становится
> слишком простой для ламеров и слишком сложной для специалистов
> (имеется ввиду администрирование, настройка - а вы что подумали?)

Мы для кого программы пишем? Для себя, что ли? Мы пишем для пользователей либо для своих предприятий. В первом случае мы должны работать в тех системах, которые распространены у массового пользователя (угадайте, это Linux, или нет?). Во втором - зависит от предприятия, это может быть Windows, Linux, FBSD и т.д., но однозначно никто не будет спрашивать наши вкусы. Что есть, с тем и будем работать.

> ДА??? А я вот сейчас сижу в 98SE, а охота ставить VC++ .NET,
> а ей минимум W2k!

В смысле, пришли представители Microsoft и сказали: если не поставишь .NET и 2K, сгноим в концлагерях? Нет, конечно. Это ведь тоже твой каприз, типа "Сделайте мне такую систему, как я хочу, мне хочется поковыряться в .NET, но лень ставить win2K".

← →
MJH © (2002-08-19 03:37) [18]

чем так людям не нравится XP ???
- тем что она быстрее вин2000 ?
- тем что можно интерфейс забацать под себя?
- тем что стабильнее всех предыдущих виндов?

у кого камень селерон - возражения не принимаются...
у меня(pii-240MHz) XP работает быстрее, чем win2000 на cel-667

если кому-то не нравится, что она что-то шлет по инету не сообщая пользователю - ставьте файрволл...

← →
Voldemar © (2002-08-19 03:50) [19]

В дополнение к предыдущему оратору - все автообновления и прочие интернет-службы, которые лезуть в сеть, можно поотключать стандартными настройками.

← →
France (2002-08-19 12:04) [20]

А чем не нравится Win98? Некрасивая, что ли?

← →
ShaggyDoc © (2002-08-19 12:44) [21]

Я волковым
стер бы
Windows NT.
К OS-warp"ам
почтения нету,
Ко всем
флопам с матерями
лети
любая система.
Hо эту...
Hа Митинском рынке
толпы снуют,
клиент
вдоль прилавков движется.
Здесь покупают
и продают
все,
что на диски
пишется.
Одним сидюкам -
кривые смешки,
другим -
сплошное доверие.
С почтеньем
берут, например,
сидюки
с "Starcraft"ом"
и "Pax of Imperia"
Hа русские игры глядят,
как коза -
в справочник
по C++:
"Откуда, мол,
и что еще за...?
А впрочем, пожалуй,
куплю-с!"
Почти что выпрыгивая
из трусов,
как пьяница -
в день получки,
берут новейший
графический софт
и штучки
для хитрой
озвучки.
И тут и там,
средь торговых рядов,
бесчувственно,
как гранитные монолиты,
берут клиенты
дистрибутивы виндов
и всякие разные
к виндам утилиты.
Кипит торжище,
отрада пиратова,
"Мне нужен софт?
В Митино съезжу я!"
И каждый готов,
пирата радуя,
купить по дешевке
программу свежую.
А я
достаю
из широких штанин
пиратам назло,
словно в shop"e я -
смотрите,
завидуйте,
DOS 3.1,
Лицензионная копия!

(C) YuN, 1998

Было когда-то опубликовано в Computerra

← →
Voldemar © (2002-08-19 13:55) [22]

>France (19.08.02 12:04)
Особенно красива там надпись "Программа выполнила недопустимую операцию и будет закрыта" :))

← →
Игорь Шевченко © (2002-08-19 13:58) [23]

Мне в XP удобно :-)

← →
DiamondShark © (2002-08-19 14:24) [24]

А вобщем чувствую себя
Довольно сухо и комфортно
Сделаю паузу -- покушаю плотно
И толстый-толстый слой шоколада
Что еще от жизни нам надо!

← →
lak_b © (2002-08-19 14:48) [25]

xp - удобна, красива (имхо),стабильна , рулез
w2k - неочень удабна, не_красива (имхо - ваще после хр уродство...), стабильна _также_ как и хр, меньший рулез...

← →
France (2002-08-19 15:22) [26]

> Voldemar (19.08.02 13:55)
Согласен. Не без этого. Бывает.

← →
vedmed © (2002-08-19 15:23) [27]

Мне просто интересно как в XP может сочетаться более высокая скорость работы с повышенным требованием к объему памяти. Если под более высокой скоростью работы подразумевается меньшая скорость загрузки, то она вызвана тем, что файлы системы расположены на диске в том порядке, в котором они загружаются. Кроме более быстрой загрузки мне мне больше не известно ни одного преимущества XP над W2K, поправьте меня если это не так.

← →
Игорь Шевченко © (2002-08-19 15:34) [28]

vedmed © (19.08.02 15:23)

В MSDN magazine (русском, май 2002) есть статья Руссиновича и Соломона о том, что изменено в WinXP. Рекомендую.

Сейчас Вам расскажут про красивый продвинутый интерфейс а-ля телепузики... :o) У меня все знакомые, кто дело с XP имел, эту всю красоту отключали в первую очередь. Чтобы не мешала.

Почти пол-года в XP сижу, и не разу не было ни одного зависания как бы я не мучал её свсоими прогами и прочими примудростями. Было как то раз что-то похожее, но после ребута всё восстановилось как было. Celeron 1200/128/16mb video

ИМХО, ХР и 2К практически одинаковы по надежности, но тут все от вкуса зависит... Вообще, в ХР есть такая например вещь как удаленый рабочий стол - очень неплохо работает! Так что новому - дорога!!!

Мне кажется ХР однозначно лучше 2К и то и другое стояло у меня по году, 2000 вис и давольно часто, а вот с ХР никаких проблем. Зависла только один раз - когда процессор погорел :).
Сейчас на ХР сижу и ни на что ее не променяю.
Так что ставь лучше ХР.

Если в Windows исправить глюки,
Если баги исправить тоже,
Эта Windows зависнет от скуки,
Потому что глючить не сможет!

не помню, кто написал

← →
Master Lomaster (2002-08-19 23:02) [35]

В помощь не только тому, кто инициировал эту ветку, но также и в помощь любому читателю, только что начавшему вникать в вопрос, предлагаю минимальную и крайне приблизительную статистику.
Итак, на данный момент:
За WinXP - 10 голосов,
Против WinXP - 3 голоса,
плюс несколько нейтральных (двойственных) мнений.
а также несколько поэтических цитат, по сути риторических.
Делайте ставки, господа. Вся ночь впереди.

Ставь обе и не мучайся

Я голосую за Windows 2000 :)

XP - RULEZZZZZZZZZ

Ставил бетку XP, как только появилась, сильно глючила, снес...
После официального выхода XP, попробовал еще раз поставить ее... стоит до сих пор. Никаких жалоб на ее работу, ни разу не зависла, или как-то сглючила. Работает гораздо шустрее 2000-ой.
Celeron 850 / 256Мб.
Так что, по крайней мере, она ничем не хуже 2000-ой, но одно то, что за ней будущее означает, что надо ставить именно XP.

P.S. Что касается оформления в стиле телепузиков... даже не знаю что сказать, т.к. наблюдал его минуты две, пока не нашел как выбрать классическую схему :)

Голосую за XP, хотя темы сразу после инсталлюции отключаю.

Насчёт подвисаний. Завесить XP довольно нетрудно, особенно не предназначенным для неё софтом, но не советую экспериментировать.
Мне очень не нравится, BlueScreen - такой некрасивый, тёмно-синий, и текст не центрирован, а ещё в этот момент отключается хард (это щёлканье мне особенно не нравится - а вдруг больше не включится? :)

Что выбрать win2k vs. winxp Найти похожие ветки