Солгласны ли вы обменять свободу на материальные блага?

← →
Soft © (2003-05-29 12:28) [0]

В теме ветки обсуждается что такое свобода.
http://delphimaster.net/view/14-1054110328/

А теперь вопрос:
Солгласны ли вы обменять свободу на материальные блага? Например отсидеть за кого-то срок в тюрьме(~10лет) за то вознаграждение, которое сами попросите(в конце срока)?

Рекомендуются ответы ДА/НЕТ, но можно и отвечать расширенно, если простыми ДА/НЕТ невозможно выразить ответ.

← →
Юрий Федоров © (2003-05-29 12:28) [1]

нет

← →
stone © (2003-05-29 12:36) [2]

> Например отсидеть за кого-то срок в тюрьме(~10лет) за то
> вознаграждение, которое сами попросите(в конце срока)?

А потом сразу уйти на пенсию с туберкулезом и кучей других болячек. Боюсь в этом случае деньги уже не принесут радость.

← →
Vlad Oshin © (2003-05-29 12:36) [3]

> Солгласны ли вы обменять свободу на материальные блага?

нет

> Например отсидеть за кого-то срок в тюрьме(~10лет) за то
> вознаграждение, которое сами попросите(в конце срока)?

оговорить надо
условия отсидки, точный срок, вознаграждение, гарантии здоровья
Можть и пойду работать на такую работу

ЗЫ
Но это опять моя свобода выбора (сидеть/нет) :)

← →
Soft © (2003-05-29 12:45) [4]

>>Vlad Oshin © (29.05.03 12:36)
>>Но это опять моя свобода выбора (сидеть/нет) :)

Но после согласия на такую работу вы уже не будете свободны в отказе от нее.

← →
stone © (2003-05-29 12:48) [5]

> Soft © (29.05.03 12:45)

А что тебе уже срок светит и ты подбираешь кандидатов? :))

← →
Knight © (2003-05-29 12:50) [6]

Материальные блага фикция.

А вопрос не коректен в свете того, что пишется в вышеуказанной ветке. Человеку предлагается сделать свободный выбор, т.е. в любом случае он ничего не лишается и его свобода остаётся при нём.

Здесь мы видим яркий пример подмены понятия свободы на временное ограничение передвижения на физическом уровне :)

Т.е. отвечать тут не на что...

← →
Vlad Oshin © (2003-05-29 12:52) [7]

> Soft ©

Вы вольны пустить пулю в лоб, но потом ее не вольны вытащить
прыгнуть в пропасть и на пол-дороге взлететь назад

да мало ли...

← →
Soft © (2003-05-29 12:53) [8]

>>Knight © (29.05.03 12:50)
>> А вопрос не коректен в свете того, что пишется в вышеуказанной ветке. Человеку предлагается сделать свободный выбор, т.е. в любом случае он ничего не лишается и его свобода остаётся при нём.

Тогда даже раб может сказать, что он свободно(своими действиями, рождением...) отказался от свободы.

>>stone © (29.05.03 12:48)
>>А что тебе уже срок светит и ты подбираешь кандидатов? :))

Это просто пример, на самом деле никто таких денег платить не будет, дешевле судью и прокурора купить, во всяком случае на Украине.

← →
Dok_3D © (2003-05-29 12:55) [9]

Например отсидеть за кого-то срок в тюрьме(~10лет)

Дык разве это смена свободы на материальные блага ?
Это просто разовая работа, по котракту. Без права прерывания конракта.
На такое многие бы согласились...

Смена свободы на материальные блага - это, например, когда ты женишься на богатой и нелюбимой женщине и совсем не имеешь права развестись с ней. Вот.

← →
Vlad Oshin © (2003-05-29 13:01) [10]

> Dok_3D ©

Сам женишься? тогда тоже контракт :)

← →
stone © (2003-05-29 13:04) [11]

> Soft © (29.05.03 12:53)

Почему же, это весьма распространенная практика. Не смотря на то, что суды и милиция корумпированы, подкупить удается не всегда.

← →
data © (2003-05-29 13:05) [12]

>Солгласны ли вы обменять свободу на материальные блага?
>Например отсидеть за кого-то срок в тюрьме(~10лет) за то
>вознаграждение, которое сами попросите(в конце срока)?

У Чехова есть рассказ...забыла название...может кто помнит? там двое человек заключают пари, что один отсидит взаперти ровно 15 лет, а другой (богач), если первому это удастся (а он мог выйти из добровольного заточения в любой момент), заплатит ему крупный выигрыш....Заканчивается тем, что сидящий, дабы не терять время изучал науки, философию, занимался самообразованием и повышением своего духовного уровня и вышел из заточения за 1 день до завершения срока...ему стали не нужны деньги....

← →
KSergey © (2003-05-29 13:10) [13]

А почему ограничение свободы понимается в таком узком смысле, как отсидка в тюрьме?!

Я согласен сидеть в глухой сибирской деревне много лет и получать за это бешенные бабки в компенсацию. Это тоже ограничение свободы.

← →
Darts (2003-05-29 13:19) [14]

> data © (29.05.03 13:05)

У Грина (того, кто написал "Алые паруса") есть рассказ "Зеленая лампа". Сюжет аналогичен. Есть богач и бедняк. Но в концовке все меняется местами - бедняк становится врачом, человеком общества, а богач - разоряется и опускается. А конец рассказа очень эффективен.

Soft © (29.05.03 12:53)

> Тогда даже раб может сказать, что он свободно(своими
> действиями, рождением...) отказался от свободы.

Да! Пусть по рождению он раб, но у него есть выбор или он соглашается с этим и добровольно вешает себе "галстук" на шею до конца своих дней, или... забор рядом лучше сделать попытку, а если не удалось, то умереть свободным, т.е. никому ничем не обязанным и не подчинённым.

Свиньи не свободны, они в стойле, их кормят, а потом режут. Но даже когда их кормят, они не выглядят счастливыми. Это простой пример схемы, представленной в теме. Это природа, а мы- её часть.

10 лет жизни ни за какие деньги не купеш
а темболее в тюрьме ещё 15-20 оставиш
если выживеш

gn
cn 1101

subj

Все зависит от условий и от типа ограничения свободы. В любом случае вы не свободны, так что можете не заикаться об обмене.

фигня всякая

>Soft © (29.05.03 12:53)
>Это просто пример, на самом деле никто таких денег платить не будет, дешевле судью и прокурора купить

молод еще зелен, про судебную систему в Украине ничего не знаешь. Судьи одни из самых защищенных слоев нашего общества и те с ОМОНом знакомы не по наслышке, так что за мелкий проступок можно откупиться, а за такой, за который дают 10 лет х.. откупишься.

← →
old_monkey (2003-05-29 14:22) [19]

Почему сразу тюрьма?
Вопрос стоит: "потерять свободу" - т.е. не жизнь, не здоровье.
Т.е. ограничение свободы не влечет, в данном случае, ухудшения здоровья, либо увеличения вероятности смерти.
Токую проблему мы решаем каждый раз поступая на работу. И решаем ее в пользу материальных благ, заметьте.
А сидеть в глухой сибирской деревне, как хочет KSergey, наоборот, не ограничение свободы, а ее приобретение (если это не крайний север). А Робинзон Крузо на своем острове был еще более свободен, т.к. никто ничего ему не указывал, а давление обстоятельств в благоприятном климате невелико.

Солгласны ли вы обменять свободу на материальные блага? Найти похожие ветки