CD-ROM versus CD-RW

← →
Ajax © (2002-10-27 20:43) [0]

У меня вчера накрылся сидюк. Теперь надо покупать новый. Вот я и думаю, может купить пишущий??? Правда народ говорит, что не стоит пишущий использовать как обычный CD-ROM, мол он от этого быстро ломается. Что вы думаете по этому поводу???

← →
sancho © (2002-10-27 20:48) [1]

Лично у меня при покупке компа денег на рв не хватило. :(((

← →
Ajax © (2002-10-27 20:51) [2]

Я по-любому хочу брать RW, только вот вопрос обязательно ли при этом брать еще и обычный????

← →
Феу © (2002-10-27 20:57) [3]

Смотря как им читать - если раз в день, будет жить вечно, если как у меня (~5 часов непрерывного слушанья аудио в день), то умрет скорее, но тоже не то чтобы очень. По крайней мере, мой сидюк (см. выше условия его жизни) живет уже третий год. Может пишущие послабже, но сомнительно, что в разы.

← →
TTCustomDelphiMaster © (2002-10-27 21:20) [4]

У каждого устройства есть свой ресурс. Если вы будете интенсивно его использовать, то онo раньше сдохнет. Поэтому для чтения CD используют более дешевый CD-ROM, а RW только для записи. Если вы энтенсивно используете CD берите RW + CD-ROM, если нет только RW.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-10-27 21:25) [5]

Лучше иметь два, тогда копирование дисков будет элементарное.

← →
TTCustomDelphiMaster © (2002-10-27 21:28) [6]

Anatoly Podgoretsky
И с одним несложнее чем helo world написать. Это не решающий фактор.

← →
vuk © (2002-10-27 22:56) [7]

Не знаю кто как, но я RW взял давно. RW он на то и RW, чтобы диски записывать, это его основное назначение. Для чтения у меня до недавних пор был обычный CD-ROM, но недавно он начал плохо читать диски (как-никак ему уже где-то лет 5), и взял я DVD-ROM. На мой взгляд, на данный момент это оптимальное сочетание.

← →
^Sanya © (2002-10-27 23:19) [8]

Я сделал по-другому: CD-R + CD-RW/DVD-R, главное, диски копировать можно!

← →
Ajax © (2002-10-28 18:02) [9]

А что считать активным использованием??? Я могу весь день ставить систему+весь софт, а могу неделю CD-ROM не трогать...

← →
LongIsland © (2002-10-28 18:05) [10]

> Ajax © (28.10.02 18:02)
> А что считать активным использованием??? Я могу весь день
> ставить систему+весь софт, а могу неделю CD-ROM не трогать...

См. Среднее арифметическое:-)

← →
Внук © (2002-10-28 18:12) [11]

При покупке RW дают гарантию на полгода (по крайней мере мне дали). Значит - рассчитывают, что он должен работать эти полгода хоть круглые сутки (ведь не только домой их покупают). Отсюда - вывод - на сколько можно растянуть полгода почти непрерывной работы.
У меня, признаться, есть и ROM и RW, но только для удобства, как заметил Анатолий.
В заключении скажу так - сейчас уже RW вполне доступны и не намного дороже, нечего их жалеть :)

← →
Внук © (2002-10-28 18:13) [12]

А CDROM мне отремонтировали за 150р., тоже вариант :)

← →
Romkin © (2002-10-28 18:25) [13]

Обычный CD должен быть, ИМХО, удобно, и действительно, у RW и так через пару лет износ будет, если только писать (правда, активно), да и копировать удобно

← →
handra © (2002-10-28 19:06) [14]

стоить взять два: DVD-ROM и CD-RW

Скажите, а стоит ли вообще покупать CD-RW? Просто да или нет.

Согласен с handra © (28.10.02 19:06). Кстати, очень здорово систему переустанавливать - в одном всеггда диск с Виндой, в другой ставишь диски с драйверами :))

У меня стоит уже 3.5 года RW TEACH пишу и читаю только им. И все отлично работает!

Можно ли чистить CD? если да то как?

2zzet
Есть специальные диски с такой мааленькой щеточкой на них.

CD-ROM versus CD-RW Найти похожие ветки