Скачать: CL | DM;

Глюк или фича? Копирование файлов.   Найти похожие ветки 

← →
Sergey13 ©   (2004-02-17 09:38) [0]

Вводные данные. 2000Про+сп4. Винт FAT32 сигейтовский 40 гектар распахан на 4 логических поля по 10. Диск проверял фирменными сигейтовскими утилитами - все ОК.

Надумал я вчера разобраться на одном из дисков, где у меня склад-помойка. Почикал фигни всякой и надумал сделать дефрагментацию. Кроме всего на диске было 3 фильма avi по 700 метров каждый. Для ускорения решил перелить их на другой диск, а потом вернуть взад. Все сделал, дефрагментацию провел (встроеным дефрагментатором) - все нормально - все файлы ужались к началу диска, если верить той полоске, что рисует виндовый дефрагментатор. Копирую киношки на тарое место и решаю сделать еше раз анализ. Показывает, что фильмы легли в середину свободного пространства. Причем с фрагментацией - 4,9 и 12 фрагментов.
Что за блин? Как то был уверен, что при записи ось пишет начиная с первого свободного кластера (откуда собственно и фрагментация). А теперь что - не так? Подумал, может она пытается писать на "старое место" (вопрос зачем?, но вдруг). Залил с другим имененм один файл - получил похожую картину, но вместо 4 фрагментов 5. Повторная дефрагментация не дает существенных результатов, т.е. фрагментация меняется, но не исчезает.
Не то чтобы меня это (фрагментация) сильно волновало, но...
Кто что скажет по этому поводу? Особенно интересует копирование. Как так?

---

← →
Странник ©   (2004-02-17 11:10) [1]

Встроенный "дефрагментатор" - изврат полный, ни фига он не дефрагментирует.

---

← →
Sergey13 ©   (2004-02-17 11:18) [2]

2Странник © (17.02.04 11:10) [1]
Да фиг с ним, с дефрагментатором. Копируется так почему?

---

← →
Sergey13 ©   (2004-02-19 10:38) [3]

up

---

← →
Странник ©   (2004-02-19 11:10) [4]

Дык!
Я ж и говорю, цепочки кластеров в оглавлении так и остаются множественными и короткими. т.е. свободное место на диске не оптимизируется.
Прогони нортоновским SpeedDisk"ом - и все будет ок.

---

← →
Sergey13 ©   (2004-02-19 11:25) [5]

2Странник © (19.02.04 11:10) [4]
Дык я ж и говорю - фрагментация мне по барабану, по большому счету. Мне интересно другое, а именно почему при копировании на диск файлы пишутся не начиная с первого свободного кластера, а куда то в другое место. Последовательное удаление/заливка всех файлов на диске - это же простейшее лобовое решение при избавлении от фрагментов. По крайней мере я так думал до этого случая.

---

← →
clickmaker ©   (2004-02-19 11:27) [6]

Diskeeper еще неплохая тулзень

---

← →
Nikolay M. ©   (2004-02-19 11:56) [7]

> почему при копировании на диск файлы пишутся не начиная
> с первого свободного кластера, а куда то в другое место

http://ixbt.stack.net/storage/ntfs.html
"Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS"

---

← →
Sergey13 ©   (2004-02-22 09:32) [8]

2Nikolay M. © (19.02.04 11:56) [7]
Спасибо. Полезная статья. Особенно для FAT32. 8-)

>Глюк или фича?
Наверное это все таки редковстречающийся глюк, раз откликов мало. Ну, раз работать не мешает, то и черт с ним. 8-)

---

← →
SergP ©   (2004-02-22 10:26) [9]

>>Глюк или фича?

Думаю можно сказать так: глюкавая фича...

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.47 MB
Время: 0.021 c