Насчет 17-й строки

← →
Brahman © (2003-10-17 16:20) [0]

Для тех, кто не в курсе - что бы это могло означать..

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-10-17 16:24) [1]

Вот здесь знают http://podgoretsky.com/cgi-bin/dlcounter/npscnt?file=http://podgoretsky.com/ftp/Language/nps/idioms.html&file_id=idioms

← →
Delirium^.Tremens © (2003-10-17 16:35) [2]

mr. Jeer решил пофлудить?
:-)

← →
Иван Шихалев © (2003-10-17 16:36) [3]

> Anatoly Podgoretsky © (17.10.03 16:24) [1]

А чего ж так мало идиомов-то?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-10-17 16:39) [4]

Там толькл проверенные временем, испытанные, закаленые.

← →
Brahman © (2003-10-17 16:57) [5]

Anatoly Podgoretsky © (17.10.03 16:24) [1]

Нет, ну это конечно замечательно..
Но подоплека, корни-то..
Где ?
Неужели никто не вспомнит ?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-10-17 17:06) [6]

Подоплека была, но не буду рассказывать, поскольку не уверен за авторство.

← →
Brahman © (2003-10-17 17:15) [7]

Да чего, тут, авторство, похоже - библиотеково.

В далекие не наши годы, именно на 17-ой странице (ну не важно, что строка - это к красному..) ставился библиотечный штамп, кроме первой страницы есс-но.

Так, шта подоплека, наверное такова - "Вас проштамповали"

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-10-17 17:22) [8]

Да нет немного не так было, просто в шутку было сказано "ошибка в 17 строке", потом долгое выяснение со смехом, что такое 17 строка (интелект там был не на уровне), народу понравилось и народ стал применять эту фразу в соответствующих случаях, когда вопрос типа "у меня ошибка в программе, помогите".

← →
Brahman © (2003-10-17 17:25) [9]

Я на число 17 сразу среагировал именно как на штамп - очень похоже было на правду.

Тут вспомнили, как меня в прошлой жизни звали, по ассоциации всплыло - я еще, кроме перечисленных, также Fe был (вот, блин, накуролесил)
Как сейчас помню, одно из славных дел - мерились быстродействием компиляторов: ФаллосМен заварил со своим Фортраном, с VuDz и iZen мы продолжили, даже сайт специально для этого сделал.
PvOzersky там правда был чем-то недоволен:)

← →
han_malign © (2003-10-17 17:26) [10]

17 - это любое число

У нас в институте препод был, так он, всегда, приводя пример, говорил
- "Возьмем любое число, например 17...".
Раз мы у него спросили
- "А почему всегда 17".
Он
- "Ну дак, первое любое число 17, второе - 77, затем - 117, и так далее - а то буду я, десть лет подряд, каждый день, новое любое число придумывать"...

← →
Brahman © (2003-10-17 17:27) [11]

Это простое число, как минимум:))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-10-17 17:33) [12]

Наверно подсознательно поэтому это число и было выбрано

← →
Brahman © (2003-10-17 17:36) [13]

PvOzersky там правда был чем-то недоволен:)

Пропустил:)
Недоволен был тем, что "случайно" оказалось на 17-ой строке
Вызовом Randomise не к месту:)

> Anatoly Podgoretsky © (17.10.03 17:33) [12]
> Наверно подсознательно поэтому это число и было выбрано

Есть еще из той же оперы: когда человека просят назвать целое число больше 50 и меньше 100, так чтобы обе его цифры были четные и разные, то 80-90% называют 86, хотя это не единственное такое число.

Припомнаю... Кажется, там в паскальном варианте Randomize в цикл попал.

Вообще-то 17 считается наименьшим случайным числом :))

Well she was just seventeen, and you know what I mean :)

наиболее странно, что прывычка употреблять 17 в ответ на "назовите число" у меня появилась очень давно.. дело в том, что в первом классе я семнадцатый по списку был в классном журнале. Даже самолетики на парте рисовал с бортовыми номерами 17 (ох, и получал за это).. Но, естественно, моя 17-ка к сабжевой никакого отношения не имеет. Просто по этой причине запомнилось сразу.. А увидел впервые еще в каком-то девяносто не сильно большем за половину, в какой-то фидошной эхе, возможно даже это был или Тенцер или Подгорецкий, фамилия по той причине также запомнилась..

В тексте только что созданного модуля в 17 строке находится обявление
Form1: TForm1;

Насчет 17-й строки Найти похожие ветки