Передача

← →
NeyroSpace © (2004-01-26 11:14) [0]

Вот я думаю, а смотрит ли наш президент такие передачи? Или его к телевизору не допускают? И почему по 2м гос. каналам нет таких передач? Не уже ли президенту нравится слушать свое окружение больше, чем получать информацию напрямую от граждан?

← →
Думкин © (2004-01-26 11:17) [1]

Суровая передача. После нее или за автоматом рука тянется или к веревке с мылом.
Автор, конечно, интересный. Задавая вопрос другому, сам на него отвечает - а собеседник выступает как фон, якобы подверждающий правоту. Но интересно излагает. И те факты кои знал - у него в другом свете не видел, точно выдал.

← →
DiamondShark © (2004-01-26 11:18) [2]

Удалено модератором

← →
TUser © (2004-01-26 11:23) [3]

Наверное, смотрит и радуется :)

← →
NeyroSpace © (2004-01-26 11:24) [4]

Думкин © (26.01.04 11:17) [1]
Т.е. автор говорит правду?

← →
DiamondShark © (2004-01-26 11:46) [5]

Форма подачи совершенно некоректная. К тому что Думкин отметил, можно добавить ещё что при внимательном просмотре видно, что несмотря на всю "жаренность" сюжетов они отнюдь не первой свежести. Пример: Слиска говорит: "Мы с Матвиенко занимались этим вопросом..." Вопрос: когда снималось интервью? Ясно, что когда Матвиенко была министром. Напрягаем память и вспоминаем, когда Матвиенко перестала быть министром...
Расчет на то, что пипл схавает, и проверять не полезет.
Второй пример, сюжет про ЛАЭС. Показывается река Теча и говорится как там всё хреново. Объснил бы кто-нибудь, каким образом ситуация на р. Тече касается ЛАЭС? А за страшилку "реактор чернобыльского типа" надо стрелять без предупреждения. В живот.

← →
Игорь Шевченко © (2004-01-26 11:50) [6]

DiamondShark © (26.01.04 11:46)

Рейтинг ведь надо чем-то поднимать. А жареными сюжетами или не жареными - это уже дело десятое. Лучше, IMHO, телевизор в выключенном состоянии держать, а то мораль оттуда одна идет - как у нас все хреново и как здорово жрать сникерсы. И все.

← →
Думкин © (2004-01-26 12:04) [7]

> [4] NeyroSpace © (26.01.04 11:24)

За последние 5 лет, видел ее раза 3. Но если что-то было рядом со мной, что я знал помимо нее - да верно. Но это очень мало. За все вообще - не отвечаю, ибо как и было тут сказано - склонность к передергиванию наблюдается.

← →
NeyroSpace © (2004-01-26 12:05) [8]

Дык есть же ОРТ и РТР, там сплошные аншлаги. А порядок в стране наводить когда-то надо... Журналисты вообще должны быть глазами и ушами президента. А президент должен только растрельной машиной управлять.
Вопрос еще и в другом. ОРТ показывая нам только мелкие успехи и народные гуляния, продолжая курс теленевидения СССР. Тем самым оно не выполнет своей функции всевидящего ока, отсюда теряется обратная связь НАРОД-ПРЕЗИДЕНТ. А системой без обратной связи управлять не возможно.

← →
DiamondShark © (2004-01-26 12:13) [9]

> Игорь Шевченко © (26.01.04 11:50) [6]

Там в том то и беда, что по подобным передачам совершенно не возможно составить никакого представления о том хреново ли вообще, и если хреново, то насколько.
Критически настроенный человек столкнувшись с откровенным ляпом, передёргиванием или безграмотностью потеряет всякое уважение к источнику. И вылавливать из этой мутной водички возможно содержащиеся там действительные факты не станет по причине чисто физиологической брезгливости.
А вот обывателю как раз не надо доказывать, что всё хреново. Он и так знает, что всё -- хреново. Зато если первый сюжет попадёт "в фазу" с личными убеждениями обывателя (всё хреново), то потом на волне доверия ему можно впарить всё, что угодно: что от генномодифицированной картошки вырастают рога, что от АЭС люди гибнут чуть ли не миллионами, что есть таинственный и страшный "реактор чернобыльского типа"...

← →
Думкин © (2004-01-26 12:18) [10]

> [9] DiamondShark © (26.01.04 12:13)

Есть такое - потому и обхожу его. Кстати, подобный прием весьма распространен, когда показывая яйцо, говорят что этоо яйцо, а потом начинают втюхивать - ибо первый факт вроде как и бесспорен.

← →
Andryk © (2004-01-26 12:28) [11]

А вот мне вчера вечером понравилась передача на РенТВ, про стержни :о)), "дескать подлые летають" (с) В.Высоцкий. Типа неизвестный науке зверь эти стержни, ни кто еще не поймал ни одного, но на видеоплеках запечатлено масса :о))))))

← →
Ломброзо © (2004-01-26 12:32) [12]

А Вы что - думаете, в тель-авизоре идиот сидит? ведущий, может быть, и да, но иногда он классические приёмы НЛП использует. "Мишенька, ты какую кашу будешь - манную или овсяную"? А Мишенька на самом деле вообще кашу не любит, но ему любезно возмойшность выбобра всучили. А кроме манной каши и коммунистов с Путиндом существует ещё и гречневая, и рисовая, и компот, и куча других, как гойворится, "альтернатив".

← →
Mike B. © (2004-01-26 12:33) [13]

Да вообще? не стоит этого Караулова смотреть, с ним все уж лет пять как понятно - такая же проституированная сволочь, как доренки, леонтьевы et cetera

← →
NeyroSpace © (2004-01-26 12:33) [14]

Выходит так: Говорят что все воры, все хреново - вранье, говорят что все хорошо - еще большее вранье?

← →
DiamondShark © (2004-01-26 12:39) [15]

> NeyroSpace © (26.01.04 12:33) [14]

Нет, не так.
Взялся "резать правду-матку" -- используй корректные формы изложения.

← →
Andryk © (2004-01-26 12:40) [16]

Блин ну нет ни одного не продажного журналиста, просто у каждого своя цена. И по телику если и показывают что-то, плохое или хорошее, то это проплачено кем-то или сильно выгодно кому-то, например если показывают, речку возле АЭС, то наверняка там вскоре будут выборы губернатора или еще что-нибудь в таком роде.

> NeyroSpace © (26.01.04 12:33) [14]
> Выходит так: Говорят что все воры, все хреново - вранье,
> говорят что все хорошо - еще большее вранье?

Не как раз все правда, и то и другое, но только как это преподнести, и для чего. Самая наверное правдивая передача - это дорожный патруль.

← →
Ломброзо © (2004-01-26 12:45) [17]

> это дорожный патруль.

хахаха, долго смеялся. Порадовали старика. Спейшу заметить, что в данных сюжетах навязчиво доминируют паттерны "джигит на копейке" и "газель-маршрутка с джигитом за рулём".

← →
Ломброзо © (2004-01-26 12:46) [18]

Но я не против ) кое-кому хвост таки мешает водить.

← →
Andryk © (2004-01-26 12:54) [19]

В дорожном патруле надо заметить не только про автокатострофы, там еще и про пожары и другие ЧП. Ну а на счет джигитов на копейках, так ведь действительно, иногда просто страшно смотреть на чем человек едет. Да сюжетов про джигитов на мерсах и других марках тоже хватает. Так что всетаки эту передачу обвинить в предвзятости ну никак нельзя.

← →
Игорь Шевченко © (2004-01-26 12:57) [20]

Andryk © (26.01.04 12:54)

А нафига она, передача "Дорожный патруль" вообще нужна ?

← →
Andryk © (2004-01-26 13:02) [21]

:о))))
1. Чтобы люди меньше ездили на личных авто, пробки понимаш и т.п.(это заказ ГИБДД) :о)))
2. Чтобы люди не засыпали с заженной сигаретой (это заказ МЧС) :о)))).
3. чтобы следили за проводкой (это МЧС+МосЭнерго) :о))))

← →
Игорь Шевченко © (2004-01-26 13:05) [22]

Andryk © (26.01.04 13:02)

А вот бы по заказу Минздрава сделать еще передачу, чтобы пуки мыли перед едой - тоже на ночь всяких страшилок показывать, как не помыл Вася Пупкин руки, съел сникерс, а у него глисты размером в три обхвата завелись.

Я к чему - оно сильно надо народу - ужастики на сон грядущий глядеть ?

Ну я ее гляжу только по утрам, чтобы скорее проснуться, а по вечерам она идет в то время в которое много другого показывают по другим каналам.
На счет глистов это интересная мысль :о)))

Ну а так некоторых обывателей, она у спокаивает, одних когда показывают сюжеты с крутыми тачками, других когда со ржавыми копейками. В общем данная передача скроее всего для снятия напряжения, типа это произошло не со мной, или вот оно как бывает. Да и и если вдуматься, ИМХО, то уж лучше посмотреть дорожный патруль чем какой-нибудь боевик, где количество крови, хоть, и не настоящей льется гораздо больше.

> чтобы пуки мыли перед едой

Извините, а "пуки" - это пупки, руки или то самое место, которым их, собственно, и делают?

:о)

Ю Игорь Шевченко © (26.01.04 13:05) [22]

я только за. Вот, к примеру, грянули холода - бомжики в метро спустились, спят на сиденьях. Если бы по тель-авизору объяснили народонаселению, что выпинывать их надо из вагонов ногами и авоськами, не произошло бы закономерного всплеска заболевания чесоткой. Причём объяснять надо действительно - с преувеличением, чтобы дошло, а то хватает у нас гуманистов, которых жалость пробирает, мол, "пусть поспят, убогие". Это ужастики? А вместо этого вчера мы имели счастье набл#дать Обиженную Кохомаду и ещё Б-г весть когой...

ойвэй... т.е. "заболеваемости"

Юрий Зотов © (26.01.04 13:18)

Зато какой простор для воображения :)

Руки, разумеется, имелись в виду.

Ломброзо © (26.01.04 13:21)

А по выключенному телевизору никаких ужасов не показывают - благодать, да и только.

Тогда вопрос:
Что полезнее для страны, покозывать по телеку все проблемы или не замечать их и развлекать народ?

Передача Найти похожие ветки