Свой Shell как средство предохранения от юзверей.

← →
Jakommo (2003-01-29 12:58) [0]

Очень охота написать свою Shell с Systrayem, чтобы не дать им лазать куда не надо. Для этого хотел бы узнать как вообще народ решал ету проблему... Я прочитал статьи Shell и Shell2 - очень ценно! Но вот может у кого-то есть готовые примерчики реализации с Systrayem ?

← →
Игорь Шевченко © (2003-01-29 13:49) [1]

Народ советует не страдать ерундой.

← →
Jakommo (2003-01-29 14:23) [2]

:) Какую альтернативу можно использовать?

← →
DVM © (2003-01-29 14:36) [3]

> Игорь Шевченко

> Народ советует не страдать ерундой.

Народ советует страдать подобной ерундой, поскольку если человек все таки станет делать подобную вещь, то он ознакомится практически со всей работой Windows, большим числом компонентов и получит бесценный опыт в разработке программ.
Я неоднократно слышал подобное, что мол написать замену эксплореру невозможно и пр. Отвечаю, что возможно. Трудно, долго особенно в одиночку, но ВОЗМОЖНО!

> Jakommo

С систреем нет - зачем он нужен в подобной программе.

← →
Alibaba © (2003-01-29 15:47) [4]

Поддерживаю DVM.

Если есть время и желание - разбираться надо не только с простыми задачками но и со сложными.
Даже если у Jakommo не получится написать Shell - все равно он узнает много нового и интерестного.

← →
Jakommo (2003-01-29 16:10) [5]

> DVM © С систреем нет - зачем он нужен в подобной программе.

Сорри, похоже неправильно выразился, я имел ввиду taskbar - куда падают окна. Конечно же, systray мне нафиг не нужен.
За моральную поддержку отдельное спасибо! :)

P.S.
Попутно хочу решить проблему с доступом на ц:(вин 98) Да, с помощью полиси можно закрыть броузинг по ц: и оставить список разрешённых программ, но если обрашение идёт из проги то до диска всё равно добираешся. Наверное, лучше брать nt-шные системы... Но в моём случае, для простого терминала они слишком избыточны. Стрельба по воробьям из пушки будет экономически не оправдана.

← →
Digitman © (2003-01-29 16:11) [6]

Рарод еще может посоветовать пострадать чуть другой "ерундой" - оставить explorer в покое, на своем месте и при своем деле, а вместо этого нарисовать сист.сервис, который будет стартовать раньше explorer"а, отслеживать все его запуски и перехватывать нужные вызовы им (explorer"ом) интересующих ключевых ф-ций ядра с целью подмены на нужный алгоритм обработки этих вызовов

← →
DVM © (2003-01-29 16:21) [7]

> Digitman

У експлорера нет той функциональности, которая требуется.

← →
DVM © (2003-01-29 16:22) [8]

> Jakommo

если нужна панель задач, напомни мне почтой. Вышлю кое-какой вполне работоспособный вариант.

← →
Digitman © (2003-01-29 16:26) [9]

> DVM

Наоборот !) Согласно авт.вопросу, у explorer"а слишком дохрена функц-тей, которые позволяют "юзверям .. лазать куда не надо")

Вот это-то как раз и вполне можно ограничить, не переписывая логику explorer"а "c нуля", а лишь ограничив ее в "свободе действий"))

← →
Ru © (2003-01-29 16:53) [10]

Писать свой эксплорер это некрасиво (я поставил себе один такой потом долго матюкался и форматировал винт, временами и сейчас матюкаюсь). Так что лушче бери готовую Линукс и создавай свой рабочий стол.

Но еще лучше поставь НТ и задай приоритеты доступа.

> Так что лушче бери готовую Линукс и создавай свой рабочий
> стол.

Бери Windows и создавай свой рабочий стол.
В чем разница?
Линукс как десктоп(настольная имеется ввиду) платформа - плохой выбор.

Ну, блин, темки пошли...

> Свой Shell как средство предохранения от юзверей.

А изменение пола как средство предохранения от беременности не интересует?

>В чем разница?

Если надо в линуксе можно практически все переправить+настройки прав доступа изначально заложены.

а можно и систрей приделать.
http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=93662&only=1

Свой Shell как средство предохранения от юзверей. Найти похожие ветки