---|Ветка была без названия|---

← →
vuk © (2003-05-24 10:43) [40]

to y-soft:
>Может то, что не дали возможности съездить на гастроли в СССР,
>может еще что...
Слышал, что его приглашали на гастроли ещё во времена СССР, но он отказывался т.к. в СССР выходили нелицензионные альбомы The Beatles...

← →
uw © (2003-05-24 11:29) [41]

>y-soft © (24.05.03 09:13)
>жизнь динамична, многогранна и сложна и к системе черно-белых булевских уравнений не сводится.

А может быть и сводится. Только их нужно написать много-много. Вот, например, довода в реплике vuk"а я и не слышал.

← →
y-soft © (2003-05-24 11:52) [42]

>vuk © (24.05.03 10:43)

Слышал, что его приглашали на гастроли ещё во времена СССР, но он отказывался т.к. в СССР выходили нелицензионные альбомы The Beatles...

Синглы выпускались явно пиратские - в качестве автора и исполнителя часто указывался некий безликий "Вокально-инструментальный ансамбль":) Но вот взглянул на "Hard Day"s Night" и "Taste of Honey" выпуска ташкентского завода, так там внизу маленькими буквами написано: "Manufactured under license of EMI Records, Великобритания". А во времена перестройки, так усилиями "Антроп", "Santa" etc вообще было выпущено множество пиратских дисков Битлз, причем делалось это совершенно открыто и беспардонно, вплоть до того, что на обложке "Sgt. Pepper"s Lonely Hearts Club Band" среди исторических личностей можно лицезреть физиономии А.Тропилло и Коли Васина...

>uw © (24.05.03 11:29)
Вот, например, довода в реплике vuk"а я и не слышал.

А разве мы с vuk © о чем-то спорим?

← →
uw © (2003-05-24 12:12) [43]

Да ведь и я не спорю.

← →
vuk © (2003-05-24 12:57) [44]

to y-soft :
>Но вот взглянул на "Hard Day"s Night" и "Taste of Honey"
При этом c "A Hard Day"s Night" вырезана одна композиция(
When I Get Home), а диска "Taste of Honey" вообще не существует. Это сборник, но неофициальный, т.к. официальные, типа Love Songs легко находятся по различным базам данных типа AllMusic. Что касается отрезанной композиции, то "Мелодия" иной раз так поступала. Мне пара случаев достоверно известна, это вышеупомянутый "A Hard Day"s Night" и "So" Питера Гэбриела, где даже название альбома умудрились не написать. Какое отношение таким образом урезанные диски имеют к лицензионной продукции, я не понимаю.

← →
Юрий Зотов © (2003-05-24 12:59) [45]

> copyr25 © (24.05.03 03:03)

OK, отвечаю серьезно, но последний раз (в конце поясню, что имеется в виду). Уж извините, но вещи буду называть своими именами. Вовсе не с целью как-то задеть, а просто чтобы все было предельно ясно. Если Вы действительно умный человек, то не обидитесь, а если нет - ну, что ж, тогда туда Вам и дорога.

> Отчего-то многие мои посты достают именно Вас ?

1. Далеко не только меня (перечитайте ветку). Высказались даже и те, кто обычно Вас игнорировал. Вероятно, Вы, наконец, достали все же и их. Вообще, заметьте - чем больше Вы выступаете, тем больше становится число Ваших оппонентов.

2. Оттого, что многие Ваши посты откровенно глупы (см. ниже п.п. 4, 5, 6 и 9).

3. Оттого, что многие Ваши посты откровенно агрессивны (даже и доказывать не требуется, достаточно просто их почитать).

4. Оттого, что многие Ваши посты - откровенно пустая болтовня, где действительно нет ничего, кроме краснобайства (могу привести далеко не один пример, но надо ли?). Уровень "агентства ОБС" - одна бабка сказала.

5. Оттого, что во многих своих постах Вы с видом эдакого мессии излагаете давно и хорошо известные всем вещи (вероятно, полагая, что открываете людям глаза). Но, к сожалению, кроме этих хорошо известных вещей, не излагаете ничего другого.

6. Оттого, что во многих своих постах Вы безаппеляционно судите о том, чего не знаете, либо знаете понаслышке и в любом случае знаете значительно хуже своих оппонентов.

7. Оттого, что Вы не даете себе труда доказывать свою точку зрения, либо приводите в качестве якобы "доказательств" факты, никоим образом к конкретному сабжу не относящиеся. Прием, рассчитанный на дураков, которых можно запутать красивыми фразами.

8. Оттого, что чужие доводы Вы игнорируете, а на прямо заданные вопросы, если Вам это невыгодно, не отвечаете. Иными словами, Вы не дискутируете, а ораторствуете, поэтому доказать Вам что-либо невозможно. Спор с Вами подобен спору с магнитофоном.

9. Оттого, что Вы крайне невоздержаны в словах и оценках. Тинейджеру это было бы еще простительно, а Вам - уже нет.

> Были бы нелепыми или дурацкими - не доставали, наверное?
Глупость и злоба достают всегда. В малых дозах оно было бы еще терпимо, но Вы слишком активны. Действительно, достало.

> Меня, честно говоря, уже давно угнетает Ваша привязанность
> к моим веткам - к Вам лично я никогда не обращался, Вас лично
> никогда не оскорблял, отчего же Вы так пристально отвечаете на
> вопросы, которых Вам никто не задавал?

Помните, я сказал, что буду комментировать Ваши посты, дабы другие их за чистую монету не приняли? Вот я это и делаю. И если Вы действительно ратуете за свободу слова, то обязаны признать за мной такое право.

Для чего я это делаю? Здесь бывает достаточно много совсем молодых людей, которым пока еще действительно можно запудрить мозги эмоциональным, красивым словоблудием. Не исключаю, что как раз этого Вы и добиваетесь, уж такой Вы выбрали способ сведения личных счетов. Либо банально работате по чьему-то заказу.

Так вот - хотелось бы, чтобы эти молодые люди имели более объективную информацию, чем ее можно получить в Вашей "интертрепации". А уж потом пусть думают сами.

Так что имейте в виду - легкой жизни у Вас на этом поприще не будет. И ни одна ляпнутая глупость о том, как битлы разваливали Союз без соответствующих комментариев не останется. И ни одно вранье о том, как преследовали за напевание битловских песен тоже не прокатит просто так.

============== см. окончание ==================

← →
Юрий Зотов © (2003-05-24 13:00) [46]

============== окончание ==================

> copyr25 © (24.05.03 03:03)

> Помните, я говорил, что лучшее отрицание - это молчание?
> Что же Вас толкает на многословие вместо молчания?

Вы говорили - вот Вы и молчите, если действительно так считаете. Я же так не считаю, и я этого не говорил.

> Если стремление к диалогу, то извольте вести себя в
> рамках диалога. Т.е. "двойного мнения", по-крайней мере, моего
> и Вашего. Обзывание собеседника - не лучший метод диалога.
> Насмешки над ним -- тоже.

Сначала я честно пытался так и делать. Но диалог с Вами, увы, невозможен (см. выше п.п. 4-8). Что же касается насмешек - так не говорите откровенной неправды и откровенных глупостей, тогда и смеяться будет не над чем. А до тех пор - уж извините, "смеяться, право, не грешно, над тем, что кажется смешно". Поэтому Вам придется либо говорить серьезно и доказательно, либо терпеть насмешки. Выбирайте сами.

> Вы не на того напали.

А я на Вас вообще не нападал. Всегда нападаете как раз Вы, а я всего лишь на Ваши нападки отвечаю. Не нравится - не нападайте, тогда и отвечать будет не на что.

> Я не посетитель сайта, который непременно жаждет Ваших
> услуг в помощи программирования. Или получить голубой значек
> перед именем. Поэтому уважение в Вам я буду исповедовать
> помимо Ваших безусловных заслуг в области Delphi. Можно?

Можно. Вообще, программировать там, или не программировать, как программировать и что программировать, хотеть какие-то там рыже-буро-малиновые значки, или не хотеть их - все это дело сугубо Ваше и к сабжу абсолютно никакого отношения не имеет. Я их и не смешиваю. Если зададите в основных форумах какой-то вопрос, а я смогу на него ответить - так и отвечу, вполне серьезно. Надеюсь, Вы не будете спрашивать, как пишутся всякие там вирусы, потому что на такие вопросы я действительно не отвечаю (либо отвечаю так, чтобы отбить охоту их задавать - сам пакостишь, так сам и мучайся).

> Успешность в программировании - это не гарантия нравственности.

Ну как можно не посмеяться над таким замечательным опусом? Отвечаю: "Да-да, конечно (впрочем, и безуспешность - тоже). Если бы не Вы... что бы я делал... так и прожил бы всю жизнь, не подозревая о существовании такой банальной истины. Спасибо, Вы в очередной раз открыли мне глаза!"

> Ни в одном из своих последних постов я не обращался
> к Вам, разве только, по неопытности, весной прошлого года, не
> понимая, с каким "собеседником" мне предстоит встретиться:))

Теперь, надеюсь, понимаете. А обращаться лично ко мне вовсе не обязательно. Впрочем, об этом уже упоминалось - или говорите всерьез, или уж не обессудьте. Заодно, может быть, и поймете, что даже свобода слова - и то уже не такая однозначная вещь, как Вам кажется. Не говоря уже о прочих неоднозначностях реальной жизни.

====================

Как и обещал, поясняю, почему это мой последний серьезный ответ. Потому что в нем я обозначил свою позицию, и лишь только для того он был и нужен. А в дальнейшем... как уже говорилось, спорить с магнитофоном бесполезно, но вот смеяться над произносимыми им несуразностями - это нормально.

← →
vuk © (2003-05-24 15:27) [47]

to uw:
>Вот, например, довода в реплике vuk"а я и не слышал.
В об чём? :o) Если про верблюда, то там доводов не требуется. Там вообще вопрос дурака к любителям политики, а то прямо митинг какой-то устроили... А если про нелицензионные записи, то это просто информация, которую я как-то где-то. За что купил, за то и продал, и не утверждал, что это факт неоспоримый, там в начале предложения слово "слышал" стоит. Насчет же самого наличия нелицензионных записей, я думаю вопрос и так ясный, такие факты имели место быть.

← →
uw © (2003-05-24 16:25) [48]

>vuk © (24.05.03 15:27)

Я говорю: не слышал и не задумывался об этом. Но мысль мне показалась интересной и одним из "булевых уравнений". Ничего более.

← →
Sun (2003-05-24 17:14) [49]

>Юрий Зотов
>Заодно, может быть, и поймете, что даже свобода слова - и то уже не такая однозначная вещь, как Вам кажется. Не говоря уже о прочих неоднозначностях реальной жизни.

Очень интересное высказывание!
Что это означает ? Что свобода нам только кажется свободой?
Юрий Зотов может её и запретить уже?

← →
Torry Real (2003-05-24 19:34) [50]

To Vuk:

Насчет отсуствия некоторых песен и изменения порядка их на наших пластинках:

Это - чистая правда, но вызвана она была (это уже не вам, Алексей :-)) различиями в оборудовании. Стандартная западная пластинка изготавливалась с так называемыми "узкими" канавками и позволяла разместить музыку минуты на 43-45. Практически все пресс-формы делались тогда в Апрелевке, где больше 39 минут сделать было нельзя - оборудование не позволяло. Поэтому и тасовались песни, и выбрасывались вообще. Характерный пример из того же МакКартни - Wings, "Band On The Run", 1973 год.

P.S. Да, что это вдруг за фигня, что я под своим ником (Torry) добавить сообщение больше не могу? Я с уважением отношусь к товарищу, который его перехватил (правда, с сомнениями: Виктория, Ник: Torry, Пол: мужской), но "какой-то осадок остался".

← →
vuk © (2003-05-24 20:17) [51]

Общая длина композиций на "A Hard Day"s Night" (полном) - 30 минут с секундами. Длина отрезанной композиции 2:18.

Кстати, у меня пластинки несколько более позднего выпуска, где уже использовались более современные технологии (типа DMM и иже с нею). И пластинки по времени звучания уже догнали западные. При этом почему-то всё равно всё было урезано...

← →
Torry Real (2003-05-24 22:24) [52]

To Vuk:

Дело не в длине музыки, дело в технологии изготовления изначального штампа... Кроме того, то, что касается именно "A Hard Day"s Night": существует два вида лицензий, от английского (головного) отделения компании EMI, и от американского. Насколько я помню, "Hard Day"s Night" в США издавались как "Meet The Beatles" (или "With The Beatles"). Под рукой материалов нет, чтобы проверить, но идеологических проблем там не было точно.
P.S. Сейчас слушаю Barclay James Harvest и Moody Blues - группы, которые начинали играть почти в то же время, что и Beatles (вторые - даже раньше) - рекомендую всем. Для пояснения: "Nites in White Satin" - это именно Moody Blues.

← →
Sergey Masloff (2003-05-24 22:44) [53]

vuk © (24.05.03 20:17)
>Общая длина композиций на "A Hard Day"s Night" (полном) - 30 >минут с секундами. Длина отрезанной композиции 2:18.
Да и все ранние диски Битлз - 30-35 минут. Так что я тоже с удивлением прочел о недостатках технологий апрелевского завода...

Кстати, у меня апрелевских не сохранилось, может кто сравнит?
Штатовский вариант (можно сказать - оригинальный вышел ранише вроде бы)

1. A Hard Day"s Night [Vocal Version] (Lennon/McCartney) - 2:28
2. Tell Me Why [Vocal Version] (Lennon/McCartney) - 2:04
3. I"ll Cry Instead [Vocal Version] (Lennon/McCartney) - 2:06
4. I Should Have Known Better [instrumental] (Lennon/McCartney) - 2:16
5. I"m Happy Just to Dance With You [Vocal Version] (Lennon/McCartney) - 1:59
6. And I Love Her [instrumental] (Lennon/McCartney) - 3:42
7. I Should Have Known Better [Vocal Version] (Lennon/McCartney) - 2:42
8. If I Fell [Vocal Version] (Lennon/McCartney) - 2:16
9. And I Love Her [Vocal Version] (Lennon/McCartney) - 2:27
10. This Boy [instrumental] (Lennon/McCartney) - 3:06
11. Can"t Buy Me Love [Vocal Version] (Lennon/McCartney) - 2:15
12. A Hard Day"s Night [instrumental] (Lennon/McCartney) - 2:00

Англ.
1. A Hard Day"s Night (Lennon/McCartney) - 2:32
2. I Should Have Known Better (Lennon/McCartney) - 2:44
3. If I Fell (Lennon/McCartney) - 2:22
4. I"m Happy Just to Dance With You (Lennon/McCartney) - 1:58
5. And I Love Her (Lennon/McCartney) - 2:31
6. Tell Me Why (Lennon/McCartney) - 2:10
7. Can"t Buy Me Love (Lennon/McCartney) - 2:14
8. Any Time at All (Lennon/McCartney) - 2:13
9. I"ll Cry Instead (Lennon/McCartney) - 1:47
10. Things We Said Today (Lennon/McCartney) - 2:38
11. When I Get Home (Lennon/McCartney) - 2:18
12. You Can"t Do That (Lennon/McCartney) - 2:37
13. I"ll Be Back (Lennon/McCartney) - 2:20

← →
vuk © (2003-05-24 22:49) [54]

to Torry Real:
>Насколько я помню, "Hard Day"s Night" в США издавались как "Meet
>The Beatles" (или "With The Beatles").
Это разные альбомы. Вот ссылочка, там информация по альбомам и разным их изданиям:

http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&uid=CASS70305241153&sql=B2srx288c054a

P.S. Максим, лучше зарегистрироваться, а то и этот ник уведут. :o)

← →
vuk © (2003-05-24 22:53) [55]

to Sergey Masloff:
>Кстати, у меня апрелевских не сохранилось, может кто сравнит?
У меня сохранилась. Я уже писал, одной композиции(When I Get Home) там нет.

← →
Юрий Зотов © (2003-05-24 23:23) [56]

> Sun (24.05.03 17:14)

Хотите ответа - регистрируйтесь. С призраками из подворотни я общаться не буду. Как-то, помнится, я уже это Вам говорил.

А Ваши домыслы оставьте себе, о Лучезарнейший.

← →
Torry Real (2003-05-24 23:42) [57]

To Vuk:

Я сейчас приду домой и пороюсь - у меня оба диска должны быть. Гляну, мог ошибаться, конечно. Но дело, опять же, не в во времени записи, а в возможности ее точно продублировать в соответствии с ГОСТОм того времени.

А где сейчас регистрируются?

← →
Torry Real (2003-05-24 23:55) [58]

To Sergey Masloff: Напрасно насчет технологий - не могли они считку сделать с соответствующим качеством, поэтому на выпуск диски и не разрешали. Именно отуда и начались истории с перетасовыванием песен и убиранием оных (поверьте, местами работал на "Мелодии" в 1982-83, плавали-знаем).

студиях в т время стояло великолепное оборудование от французов, но санкции на "цифру" дадено не было еще - было грусно, ей Богу....

← →
Юрий Зотов © (2003-05-25 00:05) [59]

> Torry Real (24.05.03 23:42)

http://www.delphimaster.ru/forums.shtml
И там есть линк "регистрация".

← →
Sergey Masloff (2003-05-25 00:10) [60]

Torry Real (24.05.03 23:55)
>Напрасно насчет технологий - не могли они считку сделать с >соответствующим качеством, поэтому на выпуск диски и не >разрешали. Именно отуда и начались истории с перетасовыванием >песен и убиранием оных (поверьте, местами работал на "Мелодии" >в 1982-83, плавали-знаем).
Да я вобщем-то не говорю что не верю. Говорю что удивительно что сделать не могли ;-)

← →
y-soft © (2003-05-26 11:36) [61]

Для тех, кто не смотрит ТВ (насчет "запрета" на The Beatles - желающие могут поспорить с Президентом:)))):

http://www.vesti.ru/news.html?id=33017&tid=15447
http://www.vesti.ru/comments.html?id=21473&tid=15447
http://www.vesti.ru/news.html?id=33025&tid=15447
Там же на http://www.vesti.ru есть фотографии и видеоролик

Отвечая на вопрос Пола Маккартни, запрещалась ли музыка битлов в свое время в СССР, Владимир Путин сказал: "Запрещения не было, но то, что вам не разрешили, например, устроить концерт на Красной площади в 80-х годах, о чем-то говорит". По словам президента, "считалось, что то направление, которого придерживаются "Битлз", не укладывается в рамки принятой идеологии".
...
По словам певца, он действительно хотел выступить с концертом на Красной площади в 80-х годах. "Тогда не получилось и пришлось вернуться сюда, и сейчас даже лучше", - отметил экс-"битл".

← →
DiamondShark © (2003-05-26 13:33) [62]

> Отвечая на вопрос...
> По словам певца...

Что президент, что певец, пардон за мой французский, фуфло гонят.

Мне, почему-то, представляется одинаково вероятным, что ни Кобзону на Красной Площади ни МкКартни в Бэкингемском Дворце выступать бы одинаково не разрешили. При том, что с идеологией в этих случаях было всё как надо.

А может проще надо быть, а? Вот отрывок из интервью с Робертино Лоретти ( http://www.aif.ru/aif/1178/24_01.php)
— РОБЕРТИНО, будучи подростком, вы объездили с гастролями весь мир, но так и не приехали в СССР. С чем это было связано?

— Причина одна — моих импресарио не интересовала ваша страна, поскольку у ее жителей тогда не было достаточно денег, чтобы с концертов получились хорошие сборы. Каждый день я получал по 4–5 мешков писем из Советского Союза, письмами из СССР была забита целая комната в доме — это впечатляло. Особое отношение к России во мне сформировал еще и отец, который был ярым коммунистом и обожал вашу страну. Он говорил: «Сынок, поедешь в Союз — не забудь взять меня с собой. Я обязательно должен увидеть эту страну». К сожалению, этого не случилось… Для импресарио я был машиной для зарабатывания денег, а в СССР на мне заработать было невозможно.

А? Что там этот "запрещённый барабанщик" о своих импрессарио говорит? Молчит? И правильно делает...

← →
Тумар © (2003-05-26 13:44) [63]

> Sun (24.05.03 17:14)

Про условность свободы слова даже мне понятно. Бомжи могут все что угодно говорить. А толку-то?

> copyr25 © (24.05.03 03:03)
Большевики гениально и практически бескровно захватили власть. В последующих жертвах виновата конрреволюция, которая в свою очередь не могла вернуть власть без применения оружия.
Я рассказал маме о споре и она привела мне цитату А. Экзюпери, после посещения в 36 году СССР и фашисткой Германии он был в восторге от нашей страны и в ужасе от Германии. На вопрос корреспондента "Как же так вы неоднозначно очениваете эти страны ведь и там и там у власти диктатор и тот и другой создал концлагеря для своего народа?"
Экзюпери ответил: "Плевать я хотел на правителей и их игры, главное какой человек воспитывается строем".
Мама утверждает, что коммунисты никогда на ее жизни ( она с 52г ) ничему плохому не учили. Только честности, трудолюбию, скромности, справедливости, доброте, бескорыстности, взаимопомощи, состраданию и т д .

← →
N (2003-05-26 14:20) [64]

и стукачеству

← →
Mike B. © (2003-05-26 14:24) [65]

Н-да, вот тебе и приехал...
Наш любимый, дорогой, понимаешь..

← →
Reindeer Moss Eater (2003-05-26 14:30) [66]

Мама утверждает, что коммунисты никогда на ее жизни ( она с 52г ) ничему плохому не учили. Только честности, трудолюбию, скромности, справедливости, доброте, бескорыстности, взаимопомощи, состраданию и т д .

Мама сильно заблуждается и не понимает разницы между декларируемыми лозунгами и реальными делами.

← →
uw © (2003-05-26 14:35) [67]

>N (26.05.03 14:20)

Что касается после 52-го, то нельзя сказать, что нас учили стукачеству. А к дядькам Павлика Морозова я всегда относился с пониманием.

← →
N (2003-05-26 14:52) [68]

Но нас детей учили, что Павлик Морозов - герой!
Хотя к Полу Макартни это никакого отношения не имеет. И мы ушли от основной темы.
Кто был на концерте, может расскажете о своих впечатлениях :)

> Кто был на концерте, может расскажете о своих впечатлениях :)

Во-во.
Особо интересует мнение "репрессированых". Как, почуствовали во всей полноте очвобождение от "тоталитарного прошлого"?

> N (26.05.03 14:52)

> Кто был на концерте, может расскажете о своих впечатлениях
> :)

Вот именно, пожалейте иногородних битломанов, они тоже люди!

>Юрий Зотов © (22.05.03 21:11):

>Только вопрос возникает - степень доктора чего?
>Если наук - то каких? Вероятно, есть какие-то исследования, научные
>публикации, научная школа и т.д.?

Уже присвоили. Почетного профессора в С-Петербургской консерватории.
Конечно, музыкальная культура ненаучна ;-) Консерватория, по Вашему,
это прибежище полудурков, не создавших ни одной школы?
"Если наук - то каких?"
Более примитивного вопроса я, уж извините великодушно, ни от кого не слышал:))

>Одну конъюнктуру заменили другой.
>Только и всего. И нашлись обрадовавшиеся.
>С головой, что ли беда? Не понимаю.

Конечно, беда. У 19-ти тысяч, бывших на Кр.Площади.
У сотен тысяч жалеющих, что не смогли посетить.
Только с Вашей головой всё в порядке...

>Точно-точно. Прям только этим и занимались. Я Вам даже больше скажу - они специально
>ради разрушения СССР свою группу и создали. А вовсе не потому, что музыку любили.

Этот прием в риторике называется "reductio ad absurdum".
Ну, раз это классика, используемая еще со времен римкого права - принимаю,
как аргумент. Но аргумент хилый. Сам Пол МакКартни в своем интервью
(по ТВС у Киселева, в "Итогах" передавали) заметил, что Beatles
своми песнями способствовали и окончанию войны во Вьетнаме, и
объединению Европы.
Разумеется, они создали "свою группу" ради окончания войны во Вьетнаме.
Вот Вам и абсурд, но только с др. стороны:))

>Вот уж точно по пословице - "кто о чем, а вшивый о бане".
>Нет бы просто на концерт сходить, просто побалдеть и просто песни послушать... Бедняга...

Вы лучше себя пожалейте?
Ладно?
Со своей "баней" я и без Вашей навязчивой, липучей "помощи" разберусь. Ok?

>Юрий Зотов © (24.05.03 02:03):
>Да Вы не смущайтесь, все уже привыкли.
>Это уже нормально. Ну подумаешь - скромный такой
>антисоветский фашист... ну и что? Ничего страшного, дело житейское.

Это отчего-то все, вдруг, привыкли в Вашим оскорблениям.
И к юродствованию, "Да Вы не смущайтесь..."
Знаете, ЮЗ, Вы теряете массу преимуществ, разговаривая
таким языком, a la Платон Каратаев.
Толстого из Вас не получится.

Из Вас не получится даже просоветского фельетониста Зощенко,
который плавал вместе с Ягодой и Горьким по Беломор-каналу,
а потом писал свои просоветские фельетоны в газете "Правда".

>Или думалка с сопоставлялкой так и не заработали?
>А то незаметно их что-то. Бурлящий поток песнопений - это хорошо заметно.
>О том, что и без Вас все прекрасно знают.
>И даже лучше Вас. А вот думалка и сопоставлялка... как-то исчезают они в этом потоке.

А кроме моей "думалки и сопостовлялки", кроме Вашего полуподросткового
жаргона? Извините, но Ваша "думалка" теряется в потоке Ваших оскорблений.
А Ваша "сопостовлялка" не отличается от развитого таким же образом
"органа" сталиниста, прочитавшего, вдруг, неожиданно, ну, скажем,
"Дети Арбата".

>Юрий Зотов © (24.05.03 12:59):
>Если Вы действительно умный человек, то не обидитесь, а если нет -
>ну, что ж, тогда туда Вам и дорога.

Это лучше всего!
Шедевр диалога. Вам за это надо поставить памятник.
Нерукотворный. Около мавзолея:))
Перефразирую Ваше открытие:
Если ты обидешься на поток оскорблений, то вали отсюда, а если
нет - то ты умный человек:))

До такого сведения к абсурду даже Цицерон не додумался.

Пп. с 1-9 Вашего напряженного аргументацией труда я обсуждать не буду.
Только от того, что Вы лично судите мои посты. Это не имеет никаких оснований
по двум причинам:

Во-первых, Вы сами, как правило ни о чем в конфе "потрепаться" кроме анекдота о своем
тесте или зяте(?? не помню уже, эта ветка быстро утонула), не заявляете.
Я не имею ввиду Ваши безусловно нужные и востребованные уроки для начинающих.
Но ведь, не о Delphi речь, правда?
И, во-вторых,
>1. Далеко не только меня (перечитайте ветку). Высказались даже и те, кто обычно Вас
>игнорировал. Вероятно, Вы, наконец, достали все же и их. Вообще, заметьте - чем больше Вы
>выступаете, тем больше становится число Ваших оппонентов.

Меня радует возрастающее число оппонентов, но угнетают ругатели.
Вы - не оппонент.

>Юрий Зотов © (24.05.03 13:00):

Эту фразу Вы обдумывали аж 11 часов:))

>Впрочем, об этом уже упоминалось - или говорите всерьез, или уж не обессудьте.

Знаете, давайте я сам буду судить о чём говорить всерьез, а о чем иначе?
Вы хотите втянуться в постоянный flame со мной лично?
Я заслужил такую честь?
Да ради Бога!
И постоянно буду отвечать Вам так, как считаю нужным, а не так, как
Вы этого хотите. И не так, как этого хочет пусть даже большинство.
Потому, что истина рождается в споре, а не в диктате авторитета,
не в мнении большинства и, тем более,
не в оскорблении или пренебрежении.
Не в Вашем неожиданно открытом органе "думалки" и "сопостовляловки".
Вы этого не понимаете. Вы забыли, что конфа это не стенгазета
в советской начальной школе, заботливо курируемая завучем.
Вы путаете времена.

В заключении я Вас утешу Вашей же фразой. 1:1:

>Юрий Зотов © (24.05.03 12:59):
>Если Вы действительно умный человек, то не обидитесь, а если нет -
>ну, что ж, тогда туда Вам и дорога.

Мда...уж...Пол бы похохотал от души...

О! Магнитофон включили!
=======================
"И бушует река Болтовня..."
Как всегда...

>Юрий Зотов ©

Насколько я помню, Вы выступали за ужесточение политики модерирования на данном сайте. Не правда ли?! Так может для начала отмодерировали бы свои посты, на предмет перехода на личности? Если человек Вас раздражает и Вы более не в состоянии вести спор пользуясь аргументами и фактами, то в этом случае лучше промолчать... и не стоит здесь рассказывать про увеличение числа оппонетов господина copyr25 ©-та... отвечайте только за себя. Я, например, во многом с ним согласен, но это совсем не означает, что сейчас мы откроем ветку для подсчёта позитивных и негативных откликов о господине copyr25 ©.

Форумный аналог парадокса Рассела:
Является ли переходом на личности личное замечание о переходе на личности?

> Мда...уж...Пол бы похохотал от души...

Точнее не скажешь. Я бы даже сказал что он бы от смеха рыдал...

>N (26.05.03 14:52):
>Кто был на концерте, может расскажете о своих впечатлениях :)

>DiamondShark © (26.05.03 14:55):
>Во-во.
>Особо интересует мнение "репрессированых".

Конечно, N!
Извольте, DS.

Я не сидел на местах для VIP. Ни деньгами, ни "рылом" не вышел.
Я стоял довольно далеко, видел Пола только издалека.
Но звук был очень силен. ВСЕМ было слышно.
И мне. И стоящим рядом, за загородкой.
А рядом стоял какой-то офицер из оцепляющего МВД. Уже с "брюшком" - его звезд я так
и не различил в мигающих огнях. Может быть майор, быть может, капитан?
Но он подпевал! И раз мы оглянулись
друг на друга, хоть он и мент, хоть я, с длинными волосами - мы
искренне улыбнулись друг другу, громко подпевая знакомую песню -
это самое яркое мое впечатление о концерте...

← →
Нуу (2003-05-27 03:30) [79]

2 copyr25 © (26.05.03 20:54)
А Вы не перепутали?
Это ведь был концерт Пола, а не Джона. И песни "All You Need Is Love" -просто не могло быть на нем.

Уж больно идиллическую картину Вы нарисовали. Хотел бы поверить, но не могу.

О, как все запущено то :)

Не являюсь ярым поклонником битлов. Хотя Yesterday, Love me do, Yellow submarine и не помню что еще - мне нравятся.
Вообще - хорошо это, что концерт. Много людей обрадовались.

> copyr25 ©

Очень мне не нравятся красные. Отец научил.
Сам я, конечно, молод, но тут уже вбито это мнение. И я не раскаиваюсь. Популистские методы в политической борьбе налицо.
(не буду вдаваться в подробности :)
Но, прав ЮЗ, не надо, имхо, вбивать мысли в других. Вы, имхо, правда перегибаете палку. Тут битл приехал - а Вы про ерунду какую-то...

> Помните, я говорил, что лучшее отрицание - это молчание?

ну дык и следуйте своим словам :)

ЗЫ. А сколько Вам лет?
с уважением,

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки