Скачать: CL | DM;

Вопрос по сканерам.   Найти похожие ветки 

← →
Мазут Береговой   (2003-05-28 23:51) [0]

Пошел в магазин, и обратил внимание на следующее. Разрешение указывается так 1200х2400 dpi, а на некоторых наоборот 2400х1200 dpi. Что бы это значило?

---

← →
Карлсон ©   (2003-05-28 23:55) [1]

как всегда кривые продавцы.

---

← →
Мазут Береговой   (2003-05-29 00:03) [2]

Да, нет. Это было и на коробках. Вообще, почему разрешение указывается в прямоугольных измерениях, а не квадратных?

---

← →
nick-from ©   (2003-05-29 00:24) [3]

Не, ну по-моему и в прямоугольных бывает, одно из них оптическое, другое - механическое. Но признаться 2400х1200 не видал еще

---

← →
nick-from ©   (2003-05-29 00:26) [4]

извиняюсь, в квадратных :)

---

← →
Мазут Береговой   (2003-05-29 00:46) [5]

Ну, вот выдержка:
Cannon 3000F
Max.Resolution 1200dpi
(Optical)
Max.Resolution 1200x2400 dpi
(Hardware)

А на втором просто (не помню марку):
Resolution 2400x1200 dpi

---

← →
Knight ©   (2003-05-29 00:49) [6]

Первое - разрешение по горизонтали, а второе по вертикали, кажется так.

---

← →
Jeer ©   (2003-05-29 00:52) [7]

Господа, ну не бывает квадратных сканеров.
Общеупотребительные форматы бумаги укладываются в отношение сторон 1.5
Так, что сканеры с соотношением разрешений 1/2 вполне адекватны соотношению сторон бумаги.

---

← →
Мазут Береговой   (2003-05-29 00:57) [8]

> Jeer © (29.05.03 00:52)

Хорошо, тогда почему стоит единица измерения dpi - dots per inch (точек на квадратный дюйм), а не просто dots. Насколько я понимаю разрешение не может быть разным по вертикали и горизонтали. Разрешение должно быть одинаковым в обоих направлениях.

---

← →
Jeer ©   (2003-05-29 01:02) [9]

И это не так.
Разрешение по X-Y формируется разными способами.
Для большинства простых сканеров разрешение по длинной стороне определятся шагом перемещения (шаг. двигатель), а разрешение по коротко сторне - числом чувствительных элементов (для CIS-сканеров)
Для оптических сканеров - соотношение ближе к квадратному.

---

← →
Knight ©   (2003-05-29 01:03) [10]

Мазут Береговой (29.05.03 00:57)
Ну по горизонтали головка бегает так, а по вертикали с другим шагом вот и разница... :)

---

← →
Мазут Береговой   (2003-05-29 01:41) [11]

Спасибо!

---

← →
Катерина ©   (2003-05-29 10:26) [12]

Это физическое разрешение сканера по вертикали и горизонтали. Но если Вы указывате при сканировании из этих двух чисел максимальное (например, 2400), то по оставшемуся направлению результат интерполируется, т.е. рассчитыватся, что есть немного от лукавого. У меня именно такой сканер, и, как показывает практика, лучше сканировать с минимальным из максимальных разрешений, тогда это будет физическое сканирование, без расчетов, а, если надо увеличивать разрешение, делать это в PhotoShop`е, например. Там эти алгоритмы работают стабильнее. А вообще для бытовых нужд: фото, пленки, вполне достаточно 300-600 dpi и 600-1200 dpi соответственно.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.48 MB
Время: 0.011 c