Сохранение структур в реестр

← →
SH © (2003-06-24 18:41) [0]

Требуется записать в реестр запись или массив, на худой конец. Это я пытаюсь сохранить туда всю структуру TreeView. Пробовал так:
Stream:=TreeView.SaveToStream; а после загонял этот Stream в ключ бинарных данных, но не вышло.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-06-24 18:45) [1]

Оно, что помойка?

← →
SH © (2003-06-24 18:49) [2]

Издеваетесь? Ценю юмор...

← →
Cobalt © (2003-06-24 19:11) [3]

Так в чем проблема - Мусор в Потоке, или при записи из Потока в Ключ?

← →
VMcL © (2003-06-24 19:26) [4]

>SH © (24.06.03 18:41)

Ошибка в 17-й строке.

← →
SH © (2003-06-24 19:49) [5]

Ребята, моя Вас не понимать: о чём Вы говорите - что за мусор и где находится 17-ая строка...

← →
k-man © (2003-06-24 22:19) [6]

> Оно, что помойка?

Кх.. Кх... Свалка :))
> Ребята, моя Вас не понимать: о чём Вы говорите - что за
> мусор и где находится 17-ая строка...

Приколисты они. Особенно Подгорецкий.

Ну а если серьезно то не дело реестр так засорять..
Для этого ИНИ есть.

← →
Германн © (2003-06-25 03:12) [7]

2 k-man © (24.06.03 22:19)
Еще точнее, для этого есть "cfg"-файлы. Именно потому, что их формат не является стандартным. Но любой желающий может использовать и другие расширения не являющиеся стандартными.

← →
Digitman © (2003-06-25 08:52) [8]

> SH

Про "помойку" тебе совершенно верно намекают)

А про "17-ю строку" - как прикажешь понимать твое

> но не вышло

??

а, может, и "не вошло" ?) Откуда ж нам знать ?) Остается только гадать на кофейной гуще, что же ты там в коде своем понаворотил, "в 17-й строке")))

← →
mrcat © (2003-06-25 09:09) [9]

> SH © (24.06.03 18:41)

Microsoft не советует писать в реестр, но сама, при этом, активно его пользует. :)

Если серьёзно: k-man © (24.06.03 22:19)

← →
Игорь Шевченко © (2003-06-25 09:10) [10]

Привет, Digitman © (25.06.03 08:52)

> Про "помойку" тебе совершенно верно намекают)

А вот Delphi хранит свой настроенный Toolbar в реестре ;-) Именно, как компонент в потоке ;-)

Глянь HKCU\Software\Borland\Delphi\x.0\Toolbars

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-06-25 09:57) [11]

Игорь Шевченко © (25.06.03 09:10)
Так если он захочет хранить свой настроенный Toolbar, то какие возражения, но хранить деревья, для этого существуют сараи.

mrcat © (25.06.03 09:09)
Я что то не наблюдал за ней подобного, хранится только необходимое, а подобное они хранят в Application Data и Local Settings, при том как на пользовательском, так и на глобальном уровне, даже папки TEMP например разделили между системой и пользователям, что бы не превращали системную в помойку, да плюс еще права по безопасности.

← →
mrcat © (2003-06-25 10:18) [12]

Anatoly Podgoretsky © (25.06.03 09:57)

Марко Кэнту в одном из своих изданий, к сожалению не помню названия, советует использовать собственные файлы настроек, мотивируя это тем, что "Майкрософт признаёт идею реестра (в последних версиях) в качестве "контейнера" неоправданной";

P.S. Не считаю, например, хранение программных настроек в HKEY_xxxxx_SOFTWAFE оправданным. Тем не менее MS на собственном примере открыто поощряла производителей ПО использовать ветку в качестве "хранилища": Microsoft Office, VisualBasic, Internet Explorer, Outlook Express, Media Player и пр.

> Игорь Шевченко

Здоров живешь, Игорь !)

> А вот Delphi хранит свой настроенный Toolbar в реестре ;-)
> Именно, как компонент в потоке ;-)

Да я и не спорю) ... на здоровье !) .. пусть хранит !).. от этого "помойка" только приобретает большую популярность)))

mrcat © (25.06.03 10:18)

> Марко Кэнту в одном из своих изданий, к сожалению не помню
> названия, советует использовать собственные файлы настроек,
> мотивируя это тем, что "Майкрософт признаёт идею реестра
> (в последних версиях) в качестве "контейнера" неоправданной";

Я своими ушами слышала, как она своими глазами видела...

А в чем задача-то?
Зачем хранить дерево-то нужно? Что за дерево такое и сколько в нем пунктов? Как часто оно изменяется и изменяется ли вообще?
Может, пояснишь цель и тогда все придут к какому-то общему мнению...

> Да я и не спорю) ... на здоровье !) .. пусть хранит !)..
> от этого "помойка" только приобретает большую популярность

Точно, и появляються мусоросборщики RegCleaner и т.д.

> но хранить деревья, для этого существуют сараи.

:-) Есть еще лесоперерабатывающие комбинаты.

Реестр превратила в помойку Microsoft-овская реализация COM-библиотеки. По сравнению с этим даже хранение больших деревьев в реестре выглядит детской шалостью.

Реестр превратила в помойку Microsoft-овская реализация COM-библиотеки.

Сохранение структур в реестр Найти похожие ветки