UBPFD: новое предложение

← →
VID © (2002-05-02 01:41) [0]

Итак, такая мысля. Мысля №1:
Создать на сайте UBPFD дополнительную страницу, в которой будет указано, что: {текст примерный, выражающий общее содержание}

"При отправке вами кода, подразумевается что Вы согласны с тем, что ваш код будут использовать, распостранять и делать с ним что покайфу и как покайфу без Вашего ведома. Если же Вы не согласны, то немедленно закройте этот сайт, отключитесь от сети, и перезагрузите комп, а потом установите Win 3.1 :))) " и будет стоять галочка, типа : "Я согласен :))))"

А в форме отправки кода, перед пимпой "отправить" сделать супер-пупер-гипер ссылку :) "Перед отправкой функции, ознакомтесь пожалуйста с лицензионным соглашением", и эта ссылка указывает на... на лцензионное соглашение, описанное выше :)

И ещё одна мысля. Мысля №2:
В форме подробного отображения кода, указать , что : {текст примерный, выражающий общее содержание}

"приведённый код Вы используете на свой страх, риск и прочие психологические ошущения :) и если вдруг ваш C:\ изволит сделать FORMAT, то не в обиду :)" Т.е. что бы автор сайта раз и навсегда обезопасил себя от юридических нападок (если такое вообще возможно в нашей стране).

Как вам такие мысли ?

← →
drpass © (2002-05-02 20:13) [1]

Точно. Мне тоже с похмелья сейчас всякие гадости в голову лезут. А еще мысль - сделать там обязательную регистрацию с указанием емейла для тех, кто скачивает. И всем зарегистрированным на мыло скидывать письмо с какой-нибудь дрянью, запускаемой, например, через <IFRAME>. И чтобы эта дрянь по фтп автоматом скачивала дистрибутив Win3.1 (могу даже Win1.03 и 2.01 подкинуть), удаляла винду и ставила скачанный сабж.
Когда голова перестанет болеть, я, конечно, буду думать о добром, великом и прекрасном. А сейчас - смерть юзерам! :)

← →
VID © (2002-05-02 21:41) [2]

Ну что ж, мнение, мягко сказать "нетрезвого" drpass мы услышали... будем ждать отрезвления :)

← →
Oleg_Gashev © (2002-05-02 21:51) [3]

VID:
Выразись поточнее и более понятно. Я тинейджером был десять лет назад. Не въехал в базар.:))

← →
lipskiy © (2002-05-03 00:36) [4]

Базар, типа, такой.
Нужно ли написать лицензионное соглашение при входе в базу и перед отправкой кода.
Так, как это делается во всем фривейрном софте -
никто не несет ответственности за...
вы используете на свой страх и риск... и т.п.
Согласен/Не согласен.
В общем - обезопаситься от любой ответственности за последствия использования или неиспользования UBPFD.

Так вот - надо это вообще сделать, или это совсем лишнее?
Я тоже считаю, что надо - хуже не будет.

← →
drpass © (2002-05-03 00:52) [5]

Мне уже полегчало.
Так о чем был разговор? Лицензионное соглашение? Конечно, добавьте. А то мало ли какой скандал будет: "Я у вас скачал процедуру выделения слова из строки, а она переформатировала мой винт, отравила мою собачку и увела мою девушку!"

← →
VID © (2002-05-03 02:09) [6]

to oleg_gashev: я тоже уже не тинейджер... просто пытался поинтереснее изложить столь скучную тему :)

to all: думаю что никто против Мысли_1 и Мысли_2 не будет... ничего ведь плохого в этом нет.

А по сему - давайте придумывать текст лицензионных соглашений, на оба варианта.

← →
drpass © (2002-05-03 17:32) [7]

Я предлагаю что-нибудь такое:

Добавляя ваш код в UBPFD, вы должны согласиться со следующими положениями:
1. Вы являетесь автором кода. Если вы не являетесь автором кода, то помещаете этот код в UBPFD только с согласия его настоящего автора и со ссылкой на него.
2. Код, помещенный в UBPFD, может использоваться, распространяться, модифицироваться и дополняться кем угодно с какой угодно целью без согласия его автора и без ссылки на UBPFD и на автора.
3. Лицу, использовавшему ваш код в своей программе, не возбраняется ссылка на его источник, т.е., на UBPFD и на автора.
4. Вы в дальнейшем не имеете возможности заявлять какие-либо авторские права на код, помещенный вами в UBPFD.
5. Разрешено свободное использование кода, помещаемого в UBPFD, как в некоммерческих, так и в коммерческих приложениях.

Переходя к заполнению формы для помещения кода в UBPFD, вы автоматически принимаете изложенные выше положения.
Неплохо бы также сделать регистрацию для авторов: вдруг кому-нибудь из них стукнет в голову использовать его в чем-нибудь очень коммерческом и дорогом. И он захочет убрать его из базы. Мне кажется, автор должен иметь такое право. А значит, авторам нужна авторизация

← →
Oleg_Gashev © (2002-05-03 17:49) [8]

2 и 4 пункт не подходит. Тогда вообще стоит убрать Copyright с кода. Следствие с 4.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-05-03 18:18) [9]

1. Посторонии лица не имеют права публиковать код, либо это должен сделать автор, тем самым согласившишь с лицензией, либо должно быть письменное разрешение автора с указанием согласия с лицензией, такое согласие должны получить владельцы архива, а не посторонние лица.

2. Недопустимо, на это должно быть явно выраженное согласие автора, например через согласие с лицензией.

3. В соответствии с лицензией, если лиценцзия или автор этого не запрещает

4. Авторские права неотъемлемы. Это переходит всякие границы.

← →
VID © (2002-05-03 19:27) [10]

Может тогда так:
1. Добавляя код в UBPFD вы автоматически соглашаетесь с тем, что опубликованный код, а также алгоритм, описанный в коде, будут иметь право использовать без Вашего уведомления в любых проектах (как коммерческих так и в некоммерческих), абсолютно все посетители сайта UBPFD.

2[drpass]. Код, помещенный в UBPFD, может использоваться, распространяться, модифицироваться и дополняться кем угодно с какой угодно целью без согласия его автора и без ссылки на UBPFD и на автора.

3[drpass]. Лицу, использовавшему ваш код в своей программе, не возбраняется ссылка на его источник, т.е., на UBPFD и на автора.

4. В случае обнаружения в Вашем коде, фрагментов, содержащих в себе вирусы, програмные закладки, или других фграгментов, имеющих отрицательное воздействие, администратор сайта оставляет за собой право полного удаления, или частичной корректировки этого кода, без Вашего уведомления.
</>(сложный вопрос, так как не всегда известно где добро и где зло... вот я например, был бы не прочь найти код, по чтению ICQ-пароля, из его .dat-файла :) а хорошо ли это ? :) )

НУ как вам такое содержание текста ?

← →
drpass © (2002-05-03 20:26) [11]

Вполне разумно. Но все-таки идея UBPFD предусматривает отказ от авторских прав - иначе зачем было ее затевать? Чтобы друг перед другом покрасоваться? Мы добровольно предоставляем свой код в общее пользование - как "гуманитарную помощь" :) и при этом хотим это "пользование" как-нибудь ограничить. Ибо, если нет ограничений, нет и авторского права.
Если мы будем хранить авторское право, сразу возникнет вопрос, как это будет выражаться, и как его соблюдать.
И как тогда быть, если кто-то возьмет алгоритм, переставит в нем пару строк и будет с пеной у рта доказывать свое авторство? Как быть, если кто-то действительно сам такой алгоритм напишет? Как быть с простейшими функциями, в которых всего пара-тройка строк?
Чтобы потом не возникало таких вопросов, нужно сразу предупредить автора об этом. И фраза "отказ от авторских прав" наиболее полно, на мой взгляд, отражает ситуацию. А приписка "Прислал Вася Пупкин" над процедурой/функцией вполне может удовлетворить желающих "самовыразиться" :)

Кстати, как насчет авторизации?

← →
Malder © (2002-05-03 23:13) [12]

1) VID, так в том то и дело, что процедура должна делать то, что должна =) Если написано, что процедура делает то-то, а на самом деле она форматирует винт, то такое должно удаляться. А если в процедуре написано, что она форматирует винт и она на самом деле это делает - то все ОК. И по моему не надо ограничений на действия, выполняемые процедурой. Винь форматить - пускай. Пароли из ICQ вытаскивать - пусть...

2) Я обеими рукаи за авторизацию...

3) Насчет копирайта. Ну не надо все понимать буквально. Естественно, никаким законом ваша процедура/функция/юнит не охраняется (потому как она наверняка не зарегистрирована как интеллектуальная собственность). Поэтому все это - чисто условно. В общем, предупреждения можно не писать - разумный челоек и так поймет, что если он выложит на всеобщее обозрение свой код - то никто не помешает человеку, который этот код использует в своем приложении...

← →
VID © (2002-05-03 23:49) [13]

TO Malder: Предупреждения лучше написать... а то кто-нить может и придраться...
Насчёт содержимого кода: я имел ввиду, что удаляться должы функции, которые делаю не то, что обещают... причём делаю плохое дело :)

Авторизация - это good, тоже не против.

TO drpass: с опубликованным кодом можно делать АБСОЛЮТНО ВСЁ ! Можно даже изменить пару строчек, и выложить как свой (ну, приличный чел, может при этом указать, на первоисходник кода). От авторского права остаётся только сама инфа об авторе. Т.е. Автор всегда имее право сказать: "Это, дружища, я писал, лет 6 назад :))) ". Больше он ничего не может потребовать.

Иными словами: Атвторское право, со всеми своими прибамбасами на сайте не поддерживается/приветствуется.

← →
lipskiy © (2002-05-04 00:04) [14]

Вот как написано в проекте-аналоге:
http://www.swissdelphicenter.ch/en/tipsindex.php
Legal information:
You can use these programming tips in your commercial and freeware / OpenSource projects or products. Publishing these tips on an internet website, or any other public medium without explicit permission of SwissDelphiCenter is forbidden.
По моему, этого вполне достаточно, немудрено и точно.

← →
Oleg_Gashev © (2002-05-04 00:16) [15]

Или так:

Authors submitting code agree that individuals who obtain it from this site are free to use it in their own programs freely and without restriction, and may distribute compiled versions of the code freely and without restriction. By uploading code to this site, a developer asserts that he or she owns that code or otherwise has the right to redistribute it freely.

YOU RETAIN OWNERSHIP OF ANY COPYRIGHTS OF ANY CODE YOU SUBMIT. However, by submitting code, you grant to Oleg Gashev a nonexclusive, worldwide license to link to, reproduce, distribute, adapt, perform, display and sublicense the submitted code or content. Oleg Gashev wishes to avoid any misunderstandings between it and site authors. Oleg Gashev will be exercising its right to distribute your code in any publications of Code Library only with your copyright.

http://gashev.com/TermsandConditions.php

← →
ZZ (2002-05-04 17:13) [16]

OFFTOPIC:
Объясните пожалуйста, что в описании функции значит
Ограничения: D1-D3
нельзя ли просто и ясно написать "Работает только на D1-D3" или "Не работает на D1-D3" или "протестировано на D1-D3" ?

Согласен, что надо это попонятнее описать.
Означает это, что в D1-D3 код не работает, это и есть ограничения.
А вообще - текст поля "Ограничения" имеет свободный формат. Можно написать в произвольной форме.
Правда в форме отправки написано перечислить через запятую, это, вероятно, неправильно, надо упростить.
Подумаем, спасибо.

Подход изначально неверный, так как предполагает, что у человека есть все версии Дельфи и все ОС, включая которые будут.
Надо именно проверено на Дельфи X, OC-x иля явно указано под НТ не работает.

Anatoly Podgoretsky, ага. А модераторы могут туда приписывать другие ОС. Человек протестировал - написал. А модератор добавил, что на том-то тоже пашет.
Появилась мысля. Можно добавить поле что-то вроде комментария модераторов. Ну типа замечания там могут быть, что при определенном стечении обстоятельств, процедура/функция может не работать или выдавать неправильные результаты...

> Anatoly Podgoretsky © (04.05.02 18:48)
> Подход изначально неверный, так как предполагает, что у
> человека есть все версии Дельфи и все ОС, включая которые
> будут.
> Надо именно проверено на Дельфи X, OC-x иля явно указано
> под НТ не работает.

Неплохая идея... а то я при отправке кода, поле "ограничения" вообще не заполняю, так как нифига не в курсе насчёт возможных ограничений. А так, укажешь, что на d5 win2000 писал, и всё !

Насчёт комментариев модератора, тоже можно, только с модераторами дефицит пока :)

2 Anatoly Podgoretsky & VID
Верно, да. Именно так и надо написать - проверено под... и под...
Сделаем после праздников.

UBPFD: новое предложение Найти похожие ветки