Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2003.04.10;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Просмотр переменных отладчиком...   Найти похожие ветки 

 
Makhanev A.S. ©   (2003-03-21 19:51) [0]

Может ли отладчик увидеть имя глобальной переменной?
Или он видит только содержание блока памяти, связанного с этой переменной?


 
Makhanev A.S. ©   (2003-03-22 01:38) [1]

пожалуйста, очень нужно для защиты...
Просто не знаю, стоит ли маскировать названия важных переменных под обычные...


 
JC ©   (2003-03-22 01:59) [2]

Нет, иначе твой source был бы в exeшнике... смысл такого хранения а компилятор просто правильно пишет адреса, обращения этих переманных.
Для защиты учи asm, и железо... иного выхода почти нет


 
Makhanev A.S. ©   (2003-03-22 18:43) [3]


> JC © (22.03.03 01:59)

благодарю за ответ.


 
Makhanev A.S. ©   (2003-03-23 00:34) [4]

А все ли названия функций видны отладчику?


> JC © (22.03.03 01:59)

Кстати, иной выход - AsProtect (правда вот...100у.е.)


 
DrPass ©   (2003-03-23 13:28) [5]

Отладчик не видит названия функций программы. Он видит только функции, которые вызываются прогой из DLL по именам.


 
Makhanev A.S. ©   (2003-03-23 20:43) [6]


> DrPass © (23.03.03 13:28)

То есть видит вне зависимости от того, чья это DLL (моя или виндосовская)?


 
DrPass ©   (2003-03-23 23:17) [7]

Вне зависимости. Естественно, в случае с твоей DLL ты можешь вызывать функции не по именам, а по индексам. Впрочем, DLL содержит имена всех экспортируемых функций, и желающий их все равно сможет узнать



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2003.04.10;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.48 MB
Время: 0.012 c
6-30498
timer
2003-02-19 15:15
2003.04.10
как можно листануть файлы на удалееноой...


3-30302
Солер
2003-03-23 09:21
2003.04.10
Зехер у ADO или у меня


14-30535
Omar2002
2003-03-23 18:53
2003.04.10
Каждый хакер - ламер.


14-30605
cyborg
2003-03-26 01:53
2003.04.10
Не понимаю я Буша


1-30423
Rom@n
2003-03-31 07:33
2003.04.10
Prokrutka ScrollBox