Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2003.04.10;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Просмотр переменных отладчиком...   Найти похожие ветки 

 
Makhanev A.S. ©   (2003-03-21 19:51) [0]

Может ли отладчик увидеть имя глобальной переменной?
Или он видит только содержание блока памяти, связанного с этой переменной?


 
Makhanev A.S. ©   (2003-03-22 01:38) [1]

пожалуйста, очень нужно для защиты...
Просто не знаю, стоит ли маскировать названия важных переменных под обычные...


 
JC ©   (2003-03-22 01:59) [2]

Нет, иначе твой source был бы в exeшнике... смысл такого хранения а компилятор просто правильно пишет адреса, обращения этих переманных.
Для защиты учи asm, и железо... иного выхода почти нет


 
Makhanev A.S. ©   (2003-03-22 18:43) [3]


> JC © (22.03.03 01:59)

благодарю за ответ.


 
Makhanev A.S. ©   (2003-03-23 00:34) [4]

А все ли названия функций видны отладчику?


> JC © (22.03.03 01:59)

Кстати, иной выход - AsProtect (правда вот...100у.е.)


 
DrPass ©   (2003-03-23 13:28) [5]

Отладчик не видит названия функций программы. Он видит только функции, которые вызываются прогой из DLL по именам.


 
Makhanev A.S. ©   (2003-03-23 20:43) [6]


> DrPass © (23.03.03 13:28)

То есть видит вне зависимости от того, чья это DLL (моя или виндосовская)?


 
DrPass ©   (2003-03-23 23:17) [7]

Вне зависимости. Естественно, в случае с твоей DLL ты можешь вызывать функции не по именам, а по индексам. Впрочем, DLL содержит имена всех экспортируемых функций, и желающий их все равно сможет узнать



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2003.04.10;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.48 MB
Время: 0.011 c
1-30402
Eagle Owl
2003-03-30 17:20
2003.04.10
Как сделать, чтобы прога работала без динамических библиотек.


3-30249
Ihtiandr
2003-03-20 16:17
2003.04.10
recordCount


14-30513
Феликс
2003-03-26 02:07
2003.04.10
Гы-гы! Надо же! И такое бывает.


4-30664
{{{KOTOS}}}
2003-02-10 17:15
2003.04.10
Как мне поймать событие


6-30493
DimonZh
2003-02-18 20:21
2003.04.10
Wake On Lan