Программирование доказывает или отрицает существование Бога?

← →
Ketmar © (2003-01-24 16:39) [80]

>Mischka © (24.01.03 16:33)
а доказывать, что бог есть должны верующие. почему? потому что есть такая наука - логика. которая говорит, что необходимо обосновывать введение лишней сущности.

Satanas Nobiscum! 24-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Mischka © (2003-01-24 16:43) [81]

Я неправильно выразился: Как доказать, что в всё написанное в Библии - туфта. Существование Бога действительно под вопросом с точки зрения светской науки.

← →
Delirium^.Tremens © (2003-01-24 16:51) [82]

> а доказывать, что бог есть должны верующие. почему? потому
> что есть такая наука - логика. которая говорит, что необходимо
> обосновывать введение лишней сущности.

Какой сущности и куда введения? Вы о чем? Кто и кому должен доказывать? Кто докажет, что Satanas Nobiscum! ? А никто и не просит...

> Существование Бога действительно под вопросом с точки зрения
> светской науки.

Шарообразность Земли тоже была в свое время под вопросом, но ведь не стала же она плоской.

← →
Mischka © (2003-01-24 17:04) [83]

Говорят, кстати, что в исходниках Библии Земля называется шаром. Я искал это место (в синодальном переводе), ничего толком не нашел, но не нашел и упоминания о том, что Земля плоская.

← →
Ketmar © (2003-01-24 17:09) [84]

>Delirium^.Tremens © (24.01.03 16:51)
сущнсти "бог". которая скальпелем небезызвестным отлично вырезается нафиг.
а доказывать, что Satanas Nobiscum не надо. я же не говорю, что он Vobiscum. хинт понятен?

Satanas Nobiscum! 24-Jan-XXXVIII A.S.

← →
Delirium^.Tremens © (2003-01-24 17:19) [85]

Ketmar © (24.01.03 17:09)
> А никто и не просит...

← →
Сергей Чурсин (2003-01-24 22:31) [86]

А по поводу ДНК-формата :) никто так не ответил...
Филогенез в онтогенезе - и сказать им по этому поводу, очевидно, нечего :)))))

← →
VEG © (2003-01-25 00:40) [87]

>Mischka
Читаем начало, где рассказывается про то, что на Земля нашей небыло света из-за отсутствия Солнца, а для того, чтобы на ней стало светло бог сделал Солнце... С точки зрения Астрономии Земля так просто не смогла бы существовать без нашего великого небесного светила... Ее бы скорее всего занесло бы с какую-нибудь черную дыру... Да и в то всемя Солнца не могло не быть - это доказано...
Читаем далее. Видим, что были созданы два чувака и зверушки всякие, а динозавров то позабыли...
Еще много всяких моментов...

← →
Думкин © (2003-01-25 07:38) [88]

Штука в том, что у провидения всегда может найтись 7-ое доказательство существования бога, - оно и последнее. Все остальные человек может с легкостью откинуть логикой и прочим оружием своей самовеликости. Но вот что делать если вам предъявят 7-ое? Может его и нет, - но ведь достоверно то никто не знает.
Берлиозу оно было предъявлено в тот момент когда его голова катилась под откос и из нее выпили вина, и кто сможет доказать что было иначе? Здесь и обыгрывается история с Камазом, но только - это совсем иное.
Человек стоит на берегу океана истины и играет в ракушки (почти ц.) - и при этом с легкостью отвергает то чего даже и понюхать возможно не сможет. Хотя может и сидит по уши в болоте.
Логика штука интересная и играть в нее весьма забавно - но толку никакого, хотя немного больше чем если совсем без нее, что сами понимаете - выигрыш незначительный.

Еще небольшой сорри, я привел выше стихи , но без первых строк - добавка:
---------...........-------
Я голый зад навел на небеса
О помощи прошу владыко
Так сотвори скорее чудеса
Пошли на брюки хоть кусочек лыка
и далее по тексту...
----............---------

← →
VEG © (2003-01-25 12:33) [89]

http://delphi.mastak.ru/cgi-bin/forum.pl?look=1&id=1043486098&n=3

> Сегодня для тебя "его нет", потому что все в детстве верят,
> что будут жить вечно. Но когда из тумана перед тобой вдруг
> возникнут фары КАМАЗа, ты скажешь: О, Господи! И тебе уже
> не будет важно, есть он или нет, слышит он тебя или нет.

Эх... В том то и дело, что именно в детстве все (многие) верят, что будут жить вечно, и если случится беда мама, папа, дедушка, бабушка, все тебя спасут. С возрастом (у кого раньше, у кого позже) приходит понимание, что никто (иногда даже ты сам) тебя не спасет. Но естественно в памяти остается образ спасителей, которые успокаивали тебя когда ты порезал пальчик. Вот этот то образ очень удачно подменяется образом Бога. И запреты родителей постепенно переходят из "Не мучай кошку" в "Не убий". И награды из "Тогда дам конфетку" в "Вознесешся на небеса". И со временем у некоторых такой образ Бога полностью вытесняет образ э...детских спастелей.

А про КАМАЗ :).... Я обрывался в лифте с 12 этажа. Через этаж- полтора сработала аварийная блокировка. В мыслях был поток матов, не больше не меньше.

А про главный пряник многих религий "Вознесешся на небеса" и гланое пугало "Будешь гореть в гиене огненой". Я, в свете вышеизложеных мной мыслей, думаю, что со смертью кончается жизнь. Все, конец пути, пустота в которой нет ничего, даже тебя.

← →
Сергей Чурсин (2003-01-25 15:44) [91]

Одно эмоциональное словоблудие...опять камазы... уже скучно. Про ДНК то кто-нибудь что-нибудь скажет ? up.

Тута про то, что человек может сам стать богом: http://delphi.mastak.ru/cgi-bin/forum.pl?look=1&id=1043486098&n=3

:)

.. Базар на свиноферме о преимуществе евроапельсинов перед афро...

Программирование доказывает или отрицает существование Бога? Найти похожие ветки