Правда ли то, что XP, если она нелецензионная, может грохнуть винт на физическом уровне?

← →
Tosov © (2002-03-30 19:26) [40]

>Поначалу то было весело
А неделю назад мне это казалось шуткой :( пока через 3 дня после установки XP Pro мой винт не решил покончить жизнь самоубийством, утащив с собой в могилу более 30gb инфы :(

Буду считать, что XP не виновата, что причина кроется в плохих или слабых блоках питания, магнитных бурях и т.д.

← →
drpass © (2002-03-30 19:53) [41]

Действительно весело. Позавчера у моего друга тоже грохнулся винт. Но так как у него была всего лишь 2К, мы стали внимательно смотреть новости. И обратите внимание - в большинстве таких сообщений фигурируют новые винты IBM (как и у этого друга). А после того, как на сайте IBM нашлась статейка с текстом "рекомедованная нагрузка в месяц - 333 часа (!)" стало ясно, что фишка не в ХР, а в кривых руках инженеров IBM. XP - лишь досадное совпадение. В самом деле, не станет же крутой чувак на крутой комп с >=40GB винтом ставить Win95

← →
VuDZ © (2002-03-30 19:57) [42]

странно, может у меня железо просто брендовое и у моих друзей то же, но за те полгода, что стоит ХРень, ещё ничего не умерло... сказочники...

2iZEN fdisk /mbr и ваши волосы будут шелковистыми :>

← →
Anatoly Podgoretsky © (2002-03-30 20:02) [43]

drpass © (30.03.02 19:53)
Почему? Проблема в чуваках или в 40 гб, я что нестандартный чувак?

← →
drpass © (2002-03-30 21:58) [44]

Психология, Анатолий, психология.
Я, например, люблю надежные и эффективные программы, поэтому пользуюсь NT4. А большинство любит красивые и навороченные. Поэтому ставит ХР, если того позволяет гигагерцевость и гигабайтовость (вспомните ветку про операционки!)
Так что если у вас не ХР, то вы, наверное, нестандартный чувак :)

← →
VuDZ © (2002-03-30 22:03) [45]

а я люблю красоту и удобство - ради этого я и покупал достаточно мощный комп... Я, конечно могу писать и работать под ДОСом, но стОит ли? мне хватает такого геммороя с MultiICE server, а то, знаетели, ломает переделывать всё под себя...

Хотя, честно говоря, в этом вопросе, мнение остальных мне глубоко параллельно (интересно, а как это выглядит?)

> Так что если у вас не ХР, то вы, наверное, нестандартный
> чувак :)

А я вот ещё люблю винтукей юзать... Что бы это значило?

← →
Tosov © (2002-03-30 22:17) [46]

drpass
> как на сайте IBM нашлась статейка с текстом "рекомедованная нагрузка в месяц - 333 часа (!)"
А ссылкой на статейку можешь поделиться?

← →
drpass © (2002-03-30 22:33) [47]

http://www-3.ibm.com/storage/hdd/tech/techlib.nsf/products/deskstar_120gxp
см. спецификации винта в pdf-формате.
А что, у тебя тоже IBM накрылся?

← →
Tosov © (2002-03-30 22:56) [48]

drpass
Угадал :) И как раз 40 Gb :(

← →
lipskiy © (2002-03-30 23:00) [49]

К сведению.
У приятеля на работе XP живет на 40Gb Fujitsu, уже месяца два.
Все ок.
Так что предположения насчет IBM кажутся верными.

← →
Tosov © (2002-03-30 23:17) [50]

Но почему именно XP?
С Win2k+NT винт прожил 6 месяцев. С XP чуть более 2 дней ?

← →
VuDZ © (2002-03-30 23:29) [51]

господи, ну сколько можно пороть чушь, многоуважаемый Tosov & K?

← →
Keymaster © (2002-03-31 00:12) [52]

Не чушь это..... у меня на работе винт сдох...
IMB, 40Gb через два дня после установки XPени.
До этого там был 2k и всё работало...

Так что имхо не только в ibm дело...

← →
VuDZ © (2002-03-31 00:57) [53]

ой, ну вас на фиг, пойду поштурмую что-ньть в strongHold...

← →
Tosov © (2002-03-31 09:57) [54]

VuDZ
Пока далеко не ушел, может объяснишь где тут чушь?

← →
aus © (2002-03-31 15:02) [55]

Однако... Я только сегодня поставил IBM 20Гб, захожу, читаю, ну вы и порадовали...

Почему переставил? Потому что W2k "убил" предыдущий.
И огурцы я сегодня ел, помру, наверное, лет через 40 теперь.

← →
VuDZ © (2002-03-31 16:18) [56]

2Tosov - чушь в том, что операционка не можен нанести физический вред винту, во-первых.
Во-вторых, при зеркалирование CD операционка никогда не сможет сказать, лицензионная она или нет.
А в-третьих, у меня и моих друзей дома/на работе юзается ХРень с Quanum, Seagate, IBM, Maxtor"aми, и максиму что было - умер IBM DLTA, но причина смерти дятлов -в произодители, о чём и было заявлено им.

У меня тут вчера умерла дискета Zip"овая в драйве, может видна виновата?..

← →
Tosov © (2002-03-31 16:40) [57]

VuDZ
Ну а ко мне какие претензии. Где я говорил, что мне XP убила винт? Это было не больше, чем просто совпадение...

>при зеркалирование CD операционка никогда не сможет сказать, лицензионная она или нет
Даже если бы и могла, мелкософт бы наверняка бы не решилась умышленно сделать такую №ерню. Хотя кто ее знает...

Сидит программер ночью, программу пишет, вдруг - звонок в дверь.
Открывает - Смерть с косой стоит.
-Не, мать, ты чего? Мне ещё жить и жить!
-Да я не за тобой, я за твоим винтом...
;-)

← →
111 (2002-03-31 23:19) [59]

Поставил месяц назад XP. Винт- Quantum 30G. Пока ещё жив, но вот жужжит он громко. Раньше NT4 стояла, такого не было. Может, памяти не хватает, приходится свопиться.

Блин, не ставьте XP.

Винчестер ерунда...
Я на днях поставил, так у меня попугай издох. Да и аквариумные рыбки чего-то не так весело плавниками машут.

← →
ZZ (2002-04-01 13:15) [61]

Dok_3D
Так у тебя драйвера для попугая старые были. Надо было качать специально для XP :)

Конечно все это интересно.
У меня тоже IBM
Стоял под W2K
Стоит под XP
Думаю что нужно вовремя обновлять BIOS и все будет по крайней мере по современней :-) (не говорю лучше - всякое бывает, последняя версия бывает не самая лучшая)

А насчет, того что вдруг внезапно все упало у кого-то:
Как были у меня некоторые проблемы -
У меня под W2k и W98 стоял виртуал CD
работал себе работал, в один прекрасный момент, когда (он был Trial) он попросил денег, я посмотрел при помоще RegMon и FileMon чего он там прописывает, удалил записи, и переставил.
На последствия я обратил внимание только через несколько дней.
У меня пропали CD-Rom и CD-RW и ничего не помогало и взад возвратить. Есть смутные подозрения, что Virtual CD пишет кое-что в MBR, куда и W2K и WXP тоже кое-что пишут (типа сведений об оборудовании и копии реестра).
Вылечилось все кардинально. Все снес и поставил заново (предварительно сделав fdisk /mbr)
А командами fixmbr и fixboot я не стал пользоваться из простой осторожности. Эти команды кроме полезных действий в некоторых случаях могут привести не только к краху системы, но и произвести некоторые деструктивные действия), так что прошу пользоваться ими осторожно.
И клоню я не только к тому что XP или W2K такие неумные
сам пользователь иногда производит некоторые действия, как то установка программ у которых странные инсталяторы, которые заменяют системные файлы, либо прописывают непонятно что не то в реестр, не то еще куда. Вы можете установить Dr WEB на XP и кто его знает, к чему это приведет: может и заработать, а может и синий экран быть (Spider черт его дери, некорректно работает)
Или например Попытка сканирования при запущенном PhotoShop 6.0 приводит к зависанию TWAIN - и черт его знает почему, ну не любят они друг друга.
И таких примеров я думаю у каждого будет много...

Уточню, что переставлял я этот Virtual CD без перезагрузки.
То есть снес, подправил, и заново поставил

> Есть смутные подозрения, что Virtual CD пишет кое-что в
> MBR, куда и W2K и WXP тоже кое-что пишут (типа сведений
> об оборудовании и копии реестра).
> Вылечилось все кардинально.

в MBR такого не храниться - местан е хватит, а fixboot & fixmbr - лучшие друзья обломавшегося админа

Правда ли то, что XP, если она нелецензионная, может грохнуть винт на физическом уровне? Найти похожие ветки