---|Ветка была без названия|---

← →
}|{yk © (2003-12-03 14:12) [0]

И вообще к группе Ленинград?

← →
purvainais (2003-12-03 14:14) [1]

Сабж не разу не слышал, но осуждаю.

← →
Вованчик © (2003-12-03 14:31) [2]

по мойму полная чушь :)

ЗЫ: да простят меня фАНАТы

← →
Skier © (2003-12-03 14:32) [3]

"точка ру" можно слушать...
остальное - нет, IMHO.

← →
}|{yk © (2003-12-03 14:35) [4]

А как вам его саундтрек к Бумеру? Фильм - отстой, но саунд - ничего

← →
Юрий Федоров © (2003-12-03 14:39) [5]

Музуыа качественная, тексты - на любителя :-))

← →
Alex_Bredin © (2003-12-03 14:41) [6]

тексты качественные музыка качественная :))

зы точкару - это то что по радио.Кроме этого у него больше сотни песен.

← →
Murad © (2003-12-03 14:47) [7]

Играют хорошо, музыка хорошая... МАТ - ничего страшного, главное чтобы было в тему и под настроение :)) Мы например с друзьями на новый год так оттанцовывали под Ленинград... просто пёрло...:)))

← →
Sergey_Masloff (2003-12-03 15:00) [8]

Юрий Федоров © (03.12.03 14:39) [5]
>Музуыа качественная, тексты - на любителя :-))
Да, довольно прикольно. Я не особый любитель но что слышал - много цитат, то есть эрудиция музыкальная хороша да и сделано со вкусом. Тексты действительно на любителя.

← →
Digitman © (2003-12-03 15:20) [9]

> МАТ - ничего страшного

бедная ты бедная, моя отчизна !!
как тебя низко опустили(

← →
Alex_Bredin © (2003-12-03 15:23) [10]

2 Digitman:

Вы считаете что мат-это ужасно? Не там ужасы ищете, уважаемый.
при чем тут отчизна и кто это ее опустил? Шнур?

← →
Nikky © (2003-12-03 15:24) [11]

> Digitman © (03.12.03 15:20) [9]

это псевдоэстет :)

← →
Игорь Шевченко © (2003-12-03 15:26) [12]

Alex_Bredin

Я тоже считаю, что мат это ужасно. И нефиг его культивировать

← →
Nikolay M. © (2003-12-03 15:29) [13]

Имхо, рассчитано на довольно определенную аудиторию. Элементарный бизнес: если ниша еще не занята, в нее нужно влезть. Шоумены - профессионалы, им все равно что петь: точкару или яблоки на снегу, главное, чтобы это было востребовано. Живые классики вроде БГ могут петь, не бегая за вниманием аудитории. Остальным же однодневкам (Шура, Фабрика, Блестящие и тп.) приходится толкаться (в обоих смыслах этого слова ;) ) за кусок хлеба с маслом.

← →
Alex_Bredin © (2003-12-03 15:32) [14]

Удалено модератором

← →
Dimaz-z © (2003-12-03 15:32) [15]

ПОПСА!

← →
Vuk © (2003-12-03 15:33) [16]

С музыкой - нормально, но слова все портят. Сплошная негативня энергетика. Не перевариваю.

← →
Dimaz-z © (2003-12-03 15:34) [17]

ПИЛОТ рулит. Http://pilot.cool.ru

← →
Игорь Шевченко © (2003-12-03 15:35) [18]

Alex_Bredin

Я и не подозревал, насколько у отдельных экземпляров развита телепатия :)

По сабжу: мало ли чего на свете есть, культивировать все вовсе не обязательно. Цензура не зря введена.

← →
Digitman © (2003-12-03 15:35) [19]

> Alex_Bredin

я считаю, что мат НИ В КОЕМ ВИДЕ НЕДОПУСТИМ в виде пропаганды массовой "культуры" !!

Шнур - продукт, результат тотального оболванивания и профанации... не более того ... как бы ни "клевым" и "классным" ни было его творчество ... этим все сказано.

у тебя есть мать ? жена ? девушка ? дочь ? ты допускаешь персонально в ее адрес выражения а-ля "ты, такая-то, тудыть тебя растудыть !" ... а Шнур допускает !! он обращается к твоей матери-жене-девушке-дочери именно так !!! ...

думаю что нет, не обращаешься... иначе ты такой же "продукт" как и Шнур ... а это уже - стадо ... вот за стадо в Отчизне и обидно

← →
Шнур (2003-12-03 15:51) [20]

Удалено модератором
Примечание: Флуд

← →
Alex_Bredin © (2003-12-03 16:06) [21]

Digitman

Сразу оговорюсь что в музыкальных произведениях меня интересует в первую очередь музыка, а уж потом все остальное.Вы же не будете утверждать что Шнуров-бесталанный композитор, а Ленинград не умеет играть?

Возможно, Вы лично знакомы со Шнуром и своими ушами слышали как он персонально "обращается к твоей матери-жене-девушке-дочери именно так" .В таком случае еще можно придавать значение Вашим словам.В противном случае всему, что Вы сказали есть одно название - ханжество.
Возможно, Вы не знакомы со значением слова "гротеск".Я Вам поясню - Шнур использует язык, более понятный современному циничному молодому человеку, чем слюнявые завывания Киркоровых и пр. Скоморохи на Руси сдревле пели похабные частушки, и что теперь?

Игорь Шевченко

А что Вы понимаете под словом культивировать? Культивируют картошку на даче. Это всего лишь шоу-биз - все хотят кушать. Мат в эфир никто и так не пустит, и правильно.

← →
Vuk © (2003-12-03 16:19) [22]

to Alex_Bredin:
>Я Вам поясню - Шнур использует язык, более понятный современному
>циничному молодому человеку
Наблюдал Шнура в прямом эфире передачи "Серебро" на радиостанции "Эхо Москвы". Это был самый поганый эфир за все время существования программы. Такое впечатление, что Шнуру с нормальными людьми говорить не о чем. В результате он ушел после первого часа эфира (все остальные обычно остаются на два часа).

← →
Digitman © (2003-12-03 16:20) [23]

> Вы же не будете утверждать что Шнуров-бесталанный композитор,
> а Ленинград не умеет играть?

серьезно ? буду) .. абстрагируясь от сабжа ветки, коль предлагаешь, именно это и буду утверждать ... такая же жвачка-дешевка-ширпотреб как и прочие киркоровы... не взирая на жанр) ... именно потому что Шнур - жвачка, его и гоняют денно и нощно в эфире ... плодя стадо "жвачных")

> Шнур использует язык, более понятный современному циничному
> молодому человеку

так и скажи - я, мол, считаю, что цинизм есть норма морали и нравственности ... чего тут красивыми эпитетами крыть непотребщину ?

> слюнявые завывания Киркоровых

ну разумеется) ... как же тут их "слюнявыми" не назвать, коль мат не используют они в своем творчестве)

← →
Игорь Шевченко © (2003-12-03 16:23) [24]

Alex_Bredin © (03.12.03 16:06)

> Шнур использует язык, более понятный современному циничному
> молодому человеку

Вот тут мы расходимся. Ты считаешь, что это доблесть, а я считаю, что это оскотинивание.

← →
asp © (2003-12-03 16:24) [25]

Никак.

← →
Внук © (2003-12-03 16:24) [26]

>>Digitman © (03.12.03 16:20) [23]
Эх... Бесполезные слова, хотя и правильные.

← →
Alex_Bredin © (2003-12-03 16:47) [27]

>
> так и скажи - я, мол, считаю, что цинизм есть норма морали
> и нравственности ... чего тут красивыми эпитетами крыть
> непотребщину ?

так и скажу, а Вы этого сами не видите? Я не говорю что это хорошо, но сейчас дела обстоят именно так, и будут обстоять еще хуже.

← →
Digitman © (2003-12-03 16:58) [28]

> и будут обстоять еще хуже

разумеется ... если оправдывать подобным образом "шнуровщину" и "деятелей" т.н. "современного российского шоу-бизнеса", то к краху остатков элементарной социальной культуры мы придем гораздо раньше, чем в самых скептических прогнозах

Не все так просто, конечно... но вот классический вопрос на засыпку для всех желающих:

"Что должно делать искусство - развлекать или воспитывать?"

(конечно, вопрос специально сформулирован в гиперболизированном виде - поэтому и ответы предполагаются аналогичные).

> "Что должно делать искусство - развлекать или воспитывать?"

Воспитывать развлекая...

Искусство никому ничего не должно. :o)

> Vuk [31]

солидарен с частным определением

Неужели искусство может воспитывать? Каким образом?
Не верю

Юрий Зотов © (03.12.03 17:02) [29]
Не знаю как насчет должного...
однако, практически всегда получается, что искусство и
развлекает и воспитывает :)

Смотря что считать за искусство ;)

1. Творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах.
2. Умение, мастерство, знание дела.

развлекаясь в искусстве воспитываться

> Юрий Федоров © (03.12.03 17:09) [33]

10 тыс. фанатов-подростков приходят на концерт своего кумира. Он выходит на сцену и поет. Он во что-то одет? Одет. Он как-то себя ведет? Ведет. Он какие-то слова произносит? Произносит. И т.п.

Что он делает (кроме своей прямой работы, конечно)? Разве, в том числе, не воспитывает этих ребят?

> Игорь Шевченко

> в художественных образах

вот именно !!! и ни как "художественная образность" творческой мысли не вяжется с цинизмом и беспардонностью навязывания исключительно субъективного восприятия...

Вообще говоря, искусство - результат самовыражения. Резальтат самовыражения этот может быть разным. А вот что из этого результата "пипл схавает" зависит от того, что у этого самого "пипла" у нутре.

>>Юрий Зотов © (03.12.03 17:15) [37]
Ну если рассматривать как пример подростков... Они все впитывают как губка, поэтому наблюдаемое ими действо, не относящееся к искусству, также произведет не меньший эффект.
А взрослая личность вряд ли начнет пересматривать свои взгляды под влиянием артиста. Разве нет ?

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки