Математика и программирование???

← →
Palladin © (2003-08-19 13:12) [40]

Эрудит, однако...

← →
Yakudza © (2003-08-19 13:24) [41]

2Aldor © (19.08.03 13:03) [39]

Че, серьезно пронизывает.....

:)

← →
Е-Моё имя © (2003-08-19 13:59) [42]

очепятка:
...продолжена Джоржем Бушем, который ...

← →
Некрофил - затейник__ © (2003-08-19 14:06) [43]

Е-Моё имя
А я его знаю он еще крендельком подавился и решил отомстить Ираку за это!!

← →
Е-Моё имя © (2003-08-19 14:08) [44]

Некрофил - затейник__ © (19.08.03 14:06)

точна!!))

жорик, пам-парапам-пам
жорик, пам-парапам-пам
жорик, ну хто ево не знает....
;))

← →
Е-Моё имя © (2003-08-19 14:10) [45]

я можыт путаю чо, но вроде в си ложи-это ноль, а истина-не ноль
если непраф, попраффте плиз

← →
Aldor © (2003-08-19 14:21) [46]

Е-Моё имя © (19.08.03 14:10) [45]
0 - false,
все, кроме нуля - true.

← →
Некрофил - затейник__ © (2003-08-19 14:25) [47]

2 Aldor
Не подскажите это где Аристотель Булеву алгебру описывает в своих трудах?

← →
Yakudza © (2003-08-19 14:45) [48]

2Некрофил - затейник__ © (19.08.03 14:25) [47]
>2 Aldor
>Не подскажите это где Аристотель Булеву алгебру описывает в >своих трудах?

Да везде! :))

← →
Е-Моё имя © (2003-08-19 14:53) [49]

Yakudza © (19.08.03 14:45)

куда ни плюнь-везде описывает...
что за напасть....ходит и описывает...((((

← →
Aldor © (2003-08-19 14:53) [50]

> Не подскажите это где Аристотель Булеву алгебру описывает в своих трудах?

Да нигде и никогда не описывал. Это уже Буль после Аристотеля определил логическую переменную (0 или 1), описал над ними функции (and, or, etc.), определенные Аристотелем, ввел понятия непрерывности, монотонности и других понятий анализа. Так появилась Булева алгебра.

Хотя... поди его знай, может в n-й реинкарнации Аристотель за сел за Булеву алгебру :)))

← →
Е-Моё имя © (2003-08-19 14:55) [51]

опять очепятки ;-))))))))

← →
Yakudza © (2003-08-19 14:55) [52]

2Aldor
Як ты кажеш появилась ?

← →
Aldor © (2003-08-19 14:56) [53]

очепятка вышла, "засел" вместе пишется :)

← →
Некрофил - затейник__ © (2003-08-19 14:58) [54]

2 Aldor
Я просто читал Категории ну водит он понятия холодный мокрый и что обьект могет быть мокрым но тогда можно утверждать что он еще и ООП описал("человек побеждает" - человек обьект совершает действие побеждает текущее состояние побеждает, "бык белый" - обьект животное имеет свойство белый)....

Aldor © (19.08.03 14:56)
и все время пишешь "Булева" вместо "Бушева"
ты наверное хочешь принизить достоинства и заслугу мистера Д.Буша?
или с Галинкой Бланой путаешь(где, как известно, "Буль-Буль")?
;-)))))))))))))))

> все время пишешь "Булева" вместо "Бушева"

у меня все нормально, может быть проблемы со шрифтами (буквы сливаются)

Некрофил - затейник__ © (19.08.03 14:58) [54]

Все правильно, не все делается сразу. Один закладывает начало, другой развивает, третий, возможно, через много лет, применяет.
И математика, перед применением в программировании проходит теже стадии.

то есть ты набираешь "БуШева"? )))))))))))))))))
правильно ;-)

← →
Serginio666 (2003-08-19 16:59) [58]

Не соглашусь с Palladin в СССР в конце 70 кодеров готовили в техникумах. Я лично считаю, что нужно. И не обязательно, что применяешь ты те или иные алгортмы (библиотека на Фортране ой могучая), а знание , а значит и применение. В любом случае вышка не кому не мешала, а наоборот. Чем больше видами инструментов владеешь, тем больший выбор применения для решения конкретной задачи. А потом возникают вопросы типа
http://www.kuban.ru/forum_new/forum9/files/128429.html

А о каком программировании речь?
Для WEB-дизайна, например, математика вообще не нужна. И даже грамонтность тоже. И мозг не нужен. Можно не уметь ни читать, ни писать ни на каком языке. Нужен только clipboard и клавиши Ctr+C, Ctr+V, чтобы скрипты чужие в свой сайт переписывать.
:-)))))))))))

Для баз данных логика нужна нешуточная в мозгу. Обычно такая логика вырабатывается у тех, кто высшую математику изучал и юзал. Без логики в БД хана.

Для игр и всякого 3D нужно матрицы уметь юзать. Хотя дело, говорят, нехитрое. Главное - привыкнуть.

А вот криптография, точно - без математики никак.
Компиляторы всякие писать там или анализ ситуаций всяких типа планирования без теории графов фиг что получится.
А моделирование физического эксперимента, аппроксимация функций и всякая наука там типа статистика - без знания математики лучше даже не браться за такие задачи.

Хотя я видел, как врачи диссертации защищают на "статистике" в 10 больных и графики строят всякие.

И еще я видел, как перевыполняли годовой план в СССР по заготовке зерна на 0.02%. Если учесть, что грузовик с зерном на весы своим ходом заезжает, мне всегда было интересно, откуда такая точность...

А вообще нужно знать:
1. О точностях и чуть-чуть о статистике
2. О вероятностях хоть что-нибудь, кроме того, что снаряд дважды в одно место не падает.
3. Логику.

Без этого даже бухгалтерские программы писать не рекомендую.

А говорить, что для программирования необязательно знать математику так же верно, как говорить, что для того, чтобы музыку писать музыкальное образование не нужно. Для некоторых не нужно. А другим не помешает... :)

То есть я допускаю возможность гениального программиста, который математику никогда не изучал. Но это уникум.

Всё правильно, математика в подразумевающемся программировании нужна. Вот по этому - это у меня просто хобби, а не профессия:)) А для программирования станков с ЧПУ кроме синусов и косинусов ничего больше и не нужно:)

Математика и программирование??? Найти похожие ветки