Программирование и геометрия!

← →
Scorpx © (2003-04-20 18:37) [0]

Кто согласен с тем, что при программировании на DELPHI нужно хорошо мыслить в геометрии?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-04-20 18:41) [1]

Это соревнование в остроумии?

← →
Sergey Masloff (2003-04-20 18:59) [2]

>...нужно хорошо мыслить в геометрии?
Не знаю как в геометрии, а в русском языке так не говорят.

← →
DiamondShark © (2003-04-20 19:06) [3]

Нужно хорошо мыслить. Не только в геометрии. И не только при программировании.

← →
Palladin © (2003-04-20 19:21) [4]

Да, а еще и в алгебре тоже (если автор не перепутал эти два понятия)

← →
Плохой человек (2003-04-20 19:52) [5]

При чём здесь Delphi и геометрия?

← →
Катерина © (2003-04-20 20:45) [6]

"Вдохновение нужно в геомертии так же, как и в поэзии" А.С.Пушкин

← →
Snap © (2003-04-20 22:15) [7]

2Scorps
Конечно! Геометрия - основа программирования
:)))))))))))

← →
Плохой человек (2003-04-20 22:56) [8]

2 Snap:
>Геометрия - основа программирования
Лучше! Геометрия - основа Delphi.

← →
Думкин © (2003-04-21 06:50) [9]

Бла-бла-бла. Геометрия - она большая. В какой именно части?

← →
Radionov Alexey © (2003-04-21 07:25) [10]

>Думкин © (21.04.03 06:50)
Имхо планиметрия. Дабы (сорри за каламбур) формы разной формы и буттоны в ряд ;-)

← →
Думкин © (2003-04-21 08:10) [11]

> Radionov Alexey © (21.04.03 07:25)
%-)

А по сабжу. Геометрия - почти мама математики. А математика - ...
"Математику только за то учить стоит, что она ум в порядок приводит" - (кажется так)(с)Лобачевский.

Видимо, это и нужно при программировании - мозго в порядке содержать, и математика тут великий помошник.

← →
Катерина © (2003-04-21 08:13) [12]

>Думкин
Ломоносов

← →
Думкин © (2003-04-21 08:14) [13]

> Катерина © (21.04.03 08:13)

Лобачевский.

← →
Думкин © (2003-04-21 08:27) [14]

> Катерина © (21.04.03 08:13)

Правы, извиняюсь. А у нас в школе плакат висел - подпись Лобачевский. Извиняюсь. Мне так со скамьи въелось.

← →
MBo © (2003-04-21 08:27) [15]

>Думкин
ты ошибаешься

Ломоносов: - Восемнадцать мне. Да учиться никогда не поздно, было бы хотение! К математике любопытство имею. Математику уже затем учить стоит, что она ум в порядок приводит.

← →
Axis_of_Evil © (2003-04-21 09:44) [16]

Нужно, а то почитайте вопросы в "Игры".
Такой бред бывает.
И мозги на место вправляет.

← →
passm © (2003-04-21 10:28) [17]

Думкин © (21.04.03 08:14)> Позволь противопоставить - Проективная :)))

← →
REA © (2003-04-21 11:12) [18]

Ничего не понимаю в геометрии. Видно не выйдет из меня Пушкина.
Вообще знать нужно предметную область того с чем работаешь.
А если еще крупнее, то программисты, это те из кого не вышло настоящих ученых. Т.е. фигня все это программирование - байты гонять из одного места в другое. Потомки про вас не вспомнят.

← →
Mike B. © (2003-04-21 11:55) [19]

А при программировании на С++ в чем "нужно хорошо мыслить"?
В нечеткой логике?

← →
Rol (2003-04-21 12:17) [20]

>REA Зато про статистов от науки, которые в Университете по десятку штанов на попке промозолили и за это благородное занятие в аспирантуры взяты были, вспомнят?!

← →
uw © (2003-04-21 12:33) [21]

>REA © (21.04.03 11:12)
>А если еще крупнее, то программисты, это те из кого не вышло настоящих ученых.

И не могло выйти. Это две разные области человеческой деятельности, подкрепленных внутренними устремлениями. Программисты - это инженеры. Разница между хорошими учеными и хорошими инженерами следующая: ученые стремятся узнать то, что еще никто не знает, а инженеры - сделать то, что еще никто не сделал. Эта мысль из "Брат мой, враг мой" Уилсона Митчела.

← →
Думкин © (2003-04-21 12:37) [22]

> uw © (21.04.03 12:33)
А я хочу и того и другого - я дурак?

> Rol (21.04.03 12:17)
Может без оскорблений. У нас в аспирантуру так не брали. Да квадратные были, но их нигде не любят. Я в аспирантуру иначе попал - весьма заковыками, но это от того, что сам балбес.

>Mike B. © (21.04.03 13:07)

Я допускаю, что оба качества могут счастливым образом сочетаться в одном человеке.

Но я также убежден, что хороший программист должен обладать аналитическим и синтетическим умом. Когда мы способны сложное расчленить на более простые части, то это проявление первого начала. А потом, когда разобравшись с этими составными частями мы собираем целое, то это проявление второго.

> uw © (21.04.03 13:25)
Я к тому, что нельзя все вписать в простые формулы, какими бы красивыми они не были. Даже если взять к примеру разницу между теорией и практикой - весьма расплывчатая штука получается: для "чистого" математика, например, книжки Кнута носят сугубо прикладной, практический характер, а для "чистого" программиста изложенный в них материал является во многом теорией.
И т.д. :)

>Mike B. © (21.04.03 13:32)

Я тоже думаю, что нельзя. Но и опускать Андерса Хейлсберга по сравнению... поставьте любое имя... тоже нельзя (как это пытается сделать REA © (21.04.03 11:12))

> uw © (21.04.03 13:38)
Ну лет так через пятьсот вообще мало кого вспомнят, так что не стоит по этому поводу расстраиваться

> Scorpx © (20.04.03 18:37)
> Кто согласен с тем, что при программировании на DELPHI нужно
> хорошо мыслить в геометрии?

По моему это тоже самое, что бы машинисту паравоза хорошо разбиратся в молекулярно-кинетической теории. Она вроде и применима к котлам паравоза, но от машинисту от неё не холодно, не жарко

Это как, что бы пользоваться унитазом, надо знать тригонометрию?

Программирование и геометрия! Найти похожие ветки