C++ Builder

← →
Marser © (2003-04-15 22:46) [0]

Довелось писать на Сях курсовой - Сапер.На свою беду Билдер выбрал.До чего кривая вещь, просто жалкая пародия на Делфи! Правда за курсач 12, но "неприятный осадок остался" (С)
Никогда его юзать больше не буду!

← →
wicked © (2003-04-15 23:15) [1]

кривая - да.... сырая.... но уж никак не пародия.....

← →
DeMoN-777 © (2003-04-15 23:24) [2]

А нам то что ?......

← →
Marser © (2003-04-15 23:27) [3]

> wicked © (15.04.03 23:15)
> кривая - да.... сырая.... но уж никак не пародия.....

Ну тут я сказанул - пародия на свой же продукт.Но посудите сами - даже *.dfm из Делфи (Builder 5)!

← →
wicked © (2003-04-16 00:28) [4]

2 Marser ©
а откуда же они должны быть?...
борланды сделали ошибку (имхо) и погнались за популярностью делфи, но сделали это настолько лениво и неуклюже, что это просто очевидно....
но сам по себе их c++ компилятор, библиотеки к нему и IDE - вещь вполне неплохая, что бы не говорили кульные хацкеры - апологеты msvc или gcc... возможно, качество оптимизаций недостаточно (сам не проверял), но это вполне компенсируется предсказуемостью и гибкостью....

← →
Marser © (2003-04-17 13:27) [5]

> wicked © (16.04.03 00:28)

В любом случае, с его задачами намного успешней справляется Delphi.Посему вынужден присоединиться в этом смысле к кульным хацкерам.Единственно кому он нужен - людям, не любящим Паскаль и влюбленным в Си.

← →
[NIKEL] © (2003-04-17 18:17) [6]

это все относительно
можно долго говорить про кривые руки и ноги
кто умеет, то пользует как надо
а разницы нет

← →
Marser © (2003-04-18 14:45) [7]

> [NIKEL] ©

Ну вот курсовой-то я сдал на 12(высший бал), но Билдер все равно левоват.Какой смысл использовать его вместо Делфи, если это не даёт никаких преимуществ.

← →
han_malign © (2003-04-18 14:55) [8]

> но Билдер все равно левоват
- во-во, одни прагмы чего стоят (привыкли ко всяким as,is, etcetera - dynamic_cast им не катит, видите ли)

← →
savva © (2003-04-18 14:56) [9]

> Marser © (18.04.03 14:45)
> Ну вот курсовой-то я сдал на 12(высший бал), но Билдер все
> равно левоват.Какой смысл использовать его вместо Делфи,
> если это не даёт никаких преимуществ.
ты не прав. преимущество есть и довольно сильное: подключик делфи-проекту юнит .cpp - и попробуй откомпилить, а потом подключи к билдер-проекту юнит .pas - и опять попробуй откомпилить. Когда проделаешь - поделись информацией - что получилось:)

И еще 1 плюс - все примеры от Microsoft (в MSDN) - на С. Для таких ленивых как я - это большой плюс - скопировал, минимальные изменения - и у тебя есть работающий кусок кода.

ЗЫ. Зачем так спорить о достоинствах, когда можно все достойно сочетать:) © Zanussi

← →
Marser © (2003-04-18 15:03) [10]

> savva ©

> И еще 1 плюс - все примеры от Microsoft (в MSDN) - на С.
> Для таких ленивых как я - это большой плюс - скопировал,
> минимальные изменения - и у тебя есть работающий кусок кода.

Вот это и есть главное преимущество.

← →
wicked © (2003-04-18 15:25) [11]

2 Marser ©

> В любом случае, с его задачами намного успешней справляется
> Delphi

дааа?... и статические экземпляры классов можно создать на делфи?...

← →
han_malign © (2003-04-18 15:31) [12]

> дааа?... и статические экземпляры классов можно создать на делфи?...
unit Static; implementation var object: TObject; initialization object:=TObject.Create; finalization object.Free; end.
- только С это делает на уровне compliler magic, но по "магии" Delphi только Видимому Васику уступает(может быть)

← →
wicked © (2003-04-18 16:04) [13]

2 han_malign ©
в общем то я не то имел в виду.....
подразумевалось такое:

class MyLittleClass { int * i; MyLittleClass(int count); ~MyLittleClass(); }; // ----- реализацию опустим ----- void func() { MyLittleClass my(100); // работаем с классом // и просто уходим }

то есть если мне нужна кучка маленьких утилитарных обьектиков, я выделю им память на стеке и не буду заботиться том, когда обьекты надо разрушить явно....

← →
Слесарь Матерящийся © (2003-04-18 16:24) [14]

>До чего кривая вещь

"Как смотришь, так и видишь" (народная мудрость)

:)

... и другая, но тоже народная
"нечего на зеркало пенять, коли ..."

2 han_malign ©
и в дополнение к wicked © (18.04.03 16:04)
{ .... for(int i = 0, k = 12; i++ < --k;) { LocalObject P; ..... } .... }
и не нужно загромождать всяким мусором секцию var, заботиться о деструкторах.

Marser <- Помоги с лиц. ключем, ну оччень надо!!

Marser © (18.04.03 14:45) > [NIKEL] © Ну вот курсовой-то я сдал на 12(высший бал), но Билдер все равно левоват.Какой смысл использовать его вместо Делфи, если это не даёт никаких преимуществ.

это не аргумент

> Filat ©

Я бы с удовольствием, но я сейчас из дома в Инет не выхожу, а с собой ключа нет(но я в сети нашел)
>All
Все возникшие проблемы свелись к никакому хелпу(многие методы использовал по аналогии с Делфи, по прочтении его хелпа). ЧТО КАСАЕТСЯ САМОГО ЯЗЫКА С++, Я К НЕМУ НЕ ИМЕЮ ПРЕТЕНЗИЙ, ВО МНОГОМ ОН НАМНОГО ЭФФЕКТИВНЕЕ ПАСКАЛЯ.Только вот перескочить с BCPP 3.0 (Dos), на BCB 5.0 (и сразу - курсовой), оказалось труднее, чем два года назад совершить с Паскалем(правда, без курсового :-) )
Ну и насчет, "до чего кривой вещи" я погорячился, хотя ожидал намного большего.

C++ Builder Найти похожие ветки